Приговор № 1-107/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-107/2024

Дело № 1-107/2024

УИД05RS0005-01-2024-000365-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2024г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Буйнакск Рамазанова М.З., подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката Абакаровой Н.М., представившей удостоверение №1894 и ордер 133504 от 19.04.2024 года, при секретаре судебного заседания Гаджиевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с/т Герей –Авлак, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, со среднем образованием, холостого, временно не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО2 точное время в ходе дознания не установлено, примерно в сентябре 2023 года находясь вблизи автозаправки «Сапар» в местности Герей-Авлак, г.Буйнакск, расположенной в географической системе координат: ШИР(С) - 42°49'27 ", ДОЛ(В) - 47°5'50", осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, имея прямой умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем сбора частицы дикорастущей конопли, наркотическое средство КАННАБИС (марихуана). ФИО2 действуя с прямым умыслом, реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, зная о том, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, находясь на вышеуказанном участке местности, незаконно приобретенные частицы дикорастущей конопли положил в карман куртки, т.е. хранил при себе и направился к себе во двор дома, а именно в недостроенное строение расположенное по <адрес>, в тот же период времени, где находясь в недостроенном строении достал с кармана куртки частицы дикорастущей конопли с целью высушивания и последующего употребления путем курения сложил в полимерный пакет черного цвета и положил под лестницами на первом этаже, где продолжил незаконно хранить частицы дикорастущей конопли, до 16.01.2024 г.. при этом осознавая, что хранение наркотикосодержащего средства в Российской Федерации запрещено и что за это предусмотрена ответственность.

16.01.2024 г. примерно 11 часов ФИО2 находясь на первом этаже своего домовладения под лестницами достал ранее спрятанный пакет внутри которого находились частицы дикорастущей конопли, положил в правый карман надетых на нем брюк и направился по своим делам, тем самым продолжив хранить наркотическое средство при себе. Когда проходил по <адрес>, возле <адрес>, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по г. Буйнакску расположенный по <адрес>, где в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 00 минут 16.01.2024 года, в служебном кабинете № 7 ОУР ОМВД России по г. Буйнакску подвергнут личному досмотру в ходе которого у ФИО2 в правом кармане надетых на нем брюк обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта, является наркотическим средством КАННАБИС (марихуана), массой 17,53 грамм и согласно списку № 1 наркотических средств, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 признал, что совершил указанные действия и показал, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершенное преступление не превышает трех лет лишения свободы.

Поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства по делу и адвокат, осуществлявшая ее защиту.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство ФИО2 было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление в силу положений ч.2 ст. 15 УК РФ относиться к категории небольшой тяжести.

ФИО2 свою вину признал, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ФИО2, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также возраст виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО2, активно сотрудничал с органами дознания, подробно излагая обстоятельства приобретения наркотикосодержащего средства Кннабис (марихуана), которые ранее не было известно дознанию.

В силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 активное способствования раскрытию и расследованию преступления является обстоятельством смягчающим вину подсудимого.

В силу положений ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, небольшую тяжесть совершенного подсудимым преступления, чистосердечное раскаяние и признание им своей вины, данные о личности виновного, положительную характеристику, конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, может обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требование ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309, 316, и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф внести на следующие реквизиты: получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с <***>; ИНН- <***>; КПП-057201001; БИК—048209001; расчетный счет: <***>; ОКТМО- (Буйнакск)- 82705000; КБК -18811603125010000140; УИН 18850524010030000142.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством Каннабис (Марихуана) массой 17,33 грамм, смывы пальцев рук, с полости рта, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течении пятнадцати дней со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Амирханов Р.А.