Приговор № 1-116/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-116/2018

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турунтаево 4 июня 2018 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., при секретаре Евтюховой В.Н., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия Орловой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Белых И.П., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего П.Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что приказом руководителя <данные изъяты> лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был назначен на должность руководителя автономное учреждение <данные изъяты><данные изъяты>

АУ <данные изъяты> было образовано <данные изъяты> для выполнения работ по использованию лесов, их охране, в том числе осуществлению мер пожарной безопасности и тушению лесных пожаров. В соответствии с п.п. 2.1, 7.8 Устава АУ <данные изъяты> основной целью деятельности Учреждения является выполнение работ по использованию лесов, их охране (в том числе осуществлению мер пожарной безопасности и тушению лесных пожаров).

Пунктами 6.4, 6.4.6, 6.4.10 Устава и п. 2.9 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО1, установлено, что руководитель АУ <данные изъяты>» действует без доверенности от имени Учреждения, в том числе совершает сделки от его имени; дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Учреждения, организует контроль за их исполнением; обеспечивает выполнение Учреждением всех обязательств по гражданско-правовым договорам; обеспечивает целевое использование финансовых средств. Таким образом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на постоянной основе выполнял организованно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, то есть являлся должностным лицом.

Руководитель АУ <данные изъяты> ФИО1 для достижения уставных целей Учреждения был вправе, в соответствии с п. 6.4 Устава привлекать физических лиц для выполнения работ по тушению лесных на основании гражданско-правовых договоров. При этом, ФИО1 знал, что согласно п. 9 Порядка формирования и учета затрат на выполнение государственного задания на выполнение работ по охране, защите воспроизводству лесов и на выполнение работ (оказание услуг) по иной приносящей доход деятельности, утвержденному к приказом руководителя Республиканского агентства лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Порядок), расходы по оплате услуг физических лиц, привлечённых к выполнению работ, подтверждаются договорами гражданско-правового характера и актами выполненных работ.

Пунктом 7.8 Устава предусмотрено, что финансовое обеспечение выполнения государственного задания осуществляется в виде субсидии из республиканского бюджета.

Приказом руководителя Республиканского агентства лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ, наряду с утверждением Порядка, также была образована Комиссия по приемке и проверке первичных документов по обоснованию затрат на выполнение государственного задания, в составе 10 должностных лиц <данные изъяты> Агентства лесного хозяйства, председателем этой Комиссии назначена П.Т.В.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Учреждением в <данные изъяты> агентство лесного хозяйства направлен общий сводный реестр расходов на тушение лесных пожаров по состоянию ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 26 441 125,01 рублей. Экономистом Учреждения К.Н.П. в конце ноября ДД.ММ.ГГГГ был произведен подсчет фактически понесенных затрат на тушение лесных пожаров на территории <данные изъяты> лесничества, фактические затраты на тушение лесных пожаров оказались меньше ранее заявленной суммы на тушение пожаров более чем на один миллион рублей. О наличии такой экономии экономист АУ <данные изъяты> «<данные изъяты> лесхоз» К.Н.П. сообщила ФИО1

В этот момент, а именно в конце ноября №, дата следствием не установлена, у ФИО1, из корыстных побуждений, сформировался преступный умысел, направленный на хищение безналичных денежных средств, перечисляемых лесхозу в счет возмещения расходов физических лиц, привлеченных АУ <данные изъяты> «<данные изъяты> лесхоз», на тушение лесных пожаров, путем обмана членов Комиссии в результате представления им подложных документов - гражданско-правовых договоров и актов выполненных работ, якобы подтверждающих наличие у Учреждения денежных обязательств перед физическим лицом за выполнение работ (услуг) по тушению лесных пожаров.

Для реализации задуманного ФИО1, в период времени с 01 по 10 декабря ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в здании АУ <данные изъяты> лесхоз», расположенном по адресу: <адрес>, посредством экономиста Учреждения К.Н.П., не осведомленной о его преступных намерениях, из корыстной заинтересованности, умышленно изготовил 14 договоров на оказание транспортных услуг, якобы заключенных ДД.ММ.ГГГГ Учреждением с индивидуальным предпринимателем Б.А.Р. №№, содержащие ложные сведения 1 том, что индивидуальный предприниматель № был привлечен АУ <данные изъяты> лесхоз» для тушения лесных пожаров.

В этот же период времени и в этом же месте, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, являясь должностным лицом - руководителем автономного учреждения <данные изъяты> лесхоз», в нарушение приказа руководителя Республиканского агентства лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ, используя предоставленные ему п.п. 6.4 Устава Учреждения и п. 2.9 трудового договора полномочия по представлению интересов юридического лица и совершению сделок от его имени, из корыстной заинтересованности, умышленно, на своем рабочем компьютере, расположенном в его рабочем кабинете по адресу: <адрес>, изготовил 14 заведомо ложных актов об оказании услуг:

акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62797,79 рублей,

акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 422,34 рублей,

акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91 641,90 рублей,

акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 175,01 рублей,

акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78 812,03 рублей,

акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 973,25 рублей,

акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 774,40 рублей,

акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 112,74 рублей,

акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87 976,22 рублей,

акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 973,27 рублей,

акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 222,68 рублей,

акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82 933,35 рублей,

акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82 934,25 рублей,

акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 257,28 рублей,

подтверждающие, что индивидуальный предприниматель Б.А.Р. оказал транспортные услуги Учреждению при тушении лесных пожаров № <данные изъяты> участкового лесничества, и понес затраты на сумму 1 089 006,51 рублей, что не соответствовало действительности.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, в то же время и в том же месте, умышленно подписал указанные акты от имени «Заказчика» и поставил печать АУ <данные изъяты> лесхоз». После выполнения указанных умышленных действий, ФИО1 вновь вызвал Б.А.Р. в свой служебный кабинет и предоставил ему для подписания изготовленные им договоры и акты об оказанных услугах. Б.А.Р., не осведомленный о планируемом ФИО1 хищении, полагая, что таким образом ФИО1 погашает имеющуюся перед ним задолженность за использование катера, подписал представленные ему ФИО1 14 указанных договоров на оказание услуг и 14 актов об оказании услуг.

ФИО1 после незаконного изготовления вышеперечисленных 14 договоров на оказание услуг и 14 подложных актов об оказании услуг, подтверждающие участие ИП Б.А.Р. в тушение лесных пожаров в <данные изъяты> лесничестве, и в связи с этим, в соответствии с Порядком, предоставляющего право Б.А.Р. требовать от АУ <данные изъяты> лесхоз» оплаты оказанных Учреждению услуг и возлагающего на Учреждение обязанности оплатить услуги ИП «Б.А.Р..», в период с 01 по 10 декабря ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в здании, АУ <данные изъяты> лесхоз» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, понимая и предвидя, что члены Комиссии, в результате представления им на проверку 14 договоров на оказание услуг и 14 актов об оказании услуг с ложными сведениями о выполнении индивидуальным предпринимателем Б.А.Р. для АУ <данные изъяты> лесхоз» транспортных услуг при тушении лесных пожаров и о понесенных им в связи с этим затратах, заблуждаясь относительно истинности представленных им на проверку документов, примут решение об обоснованности этих затрат и перечислят безналичные денежные средства в сумме 1 089 006,51 рублей на счет АУ <данные изъяты> лесхоз», которыми с корыстной целью распорядится по своему усмотрению и желая этого, используя предоставленные ему п. 6.4.6 Устава Учреждения полномочия по даче указаний, обязательных для исполнения работниками Учреждения, умышленно поручил не осведомленной о его преступных действиях К.Н.П. ранее изготовленные им подложные договоры на оказание транспортных услуг с ИП «Б.А.Р.» от ДД.ММ.ГГГГ №№, а также иные изготовленные им заведомо ложные акты об оказании услуг:

акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62797,79 рублей,

акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 422,34 рублей,

акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91 641,90 рублей,

--- акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 175,01 рублей,

акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78 812,03 рублей,

акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 973,25 рублей,

акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 774,40 рублей,

акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 112,74 рублей,

акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87 976,22 рублей,

акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 973,27 рублей,

акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 222,68 рублей,

акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82 933,35 рублей,

акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82 934,25 рублей,

акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 257,28 рублей,

направить на рассмотрение комиссии по приемке первичных документов по обоснованию затрат на выполнение работ по тушению пожаров в лесах <данные изъяты> агентства лесного хозяйства.

К.Н.П., не осведомленная о преступных намерения ФИО1, исполнила обязательное для нее указания руководителя и направила перечисленных 14 договоров на оказание услуг и 14 подложных актов об оказании услуг, содержавшие ложные сведения об участии Б.А.Р. в лесных пожаров № и понесенных им в связи с этим затратах на сумму 1089 006,51 рублей.

Члены Комиссии, в том числе председатель Комиссии П.Т.В., в период с 01 по 10 декабря ДД.ММ.ГГГГ, получив и рассмотрев в соответствии с Порядком представленные ФИО1 14 договоров на оказание транспортных услуг, заключенных ДД.ММ.ГГГГ Учреждением с индивидуальным предпринимателем Б.А.Р. №№, и 14 актов об оказании услуг:

акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62797,79 рублей,

акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 422,34 рублей,

акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91 641,90 рублей,

акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 175,01 рублей,

акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78 812,03 рублей,

акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 973,25 рублей,

акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 774,40 рублей,

акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 112,74 рублей,

акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87 976,22 рублей,

акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 973,27 рублей,

акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 222,68 рублей,

акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82 933,35 рублей,

акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82 934,25 рублей,

акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 257,28 рублей, подтверждающие, что индивидуальный предприниматель Б.А.Р. оказал транспортные услуги Учреждению при тушении лесных пожаров № <данные изъяты> участкового лесничества, и понес затраты на сумму 1089 006,51 рублей, заблуждаясь относительно истинности представленных в них сведений об участии Б.А.Р. в тушении лесных пожаров, признали затраты республиканского бюджета экономически оправданными и подлежащими к учету и последующему возмещению индивидуальному предпринимателю Б.А.Р. сумме 1 089 006,51 рублей из средств республиканского бюджета.

10 декабря ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерией <данные изъяты> агентства лесного хозяйства на основании платежного поручения № с расчетного счета № произведено перечисление субсидии на выполнение государственного задания по тушению лесных пожаров в ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет АУ <данные изъяты> лесхоз» в безналичной форме «сумме 19 580 940,38 рублей, в том числе оплату услуг индивидуального предпринимателя Б.А.Р.. при тушении лесных пожаров № на сумму 1 089 006,51 рублей.

28 декабря ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, не посвящая в свои преступные действия главного бухгалтера Учреждения П.Н.В. в рабочее время, находясь в здании АУ <данные изъяты> лесхоз» по адресу: <адрес>, используя предоставленные ему п. 6.4.6 Устава Учреждения полномочия по даче указаний, обязательных для исполнения работниками Учреждения, умышленно с корыстной целью потребовал от последней перечислить безналичные денежные средств на счет ИП Б.А.Р., которыми он с корыстной целью планировал распорядиться как своими собственными и по своему усмотрению.

Главный бухгалтер П.Н.В., не осведомленная о преступных намерения ФИО1, выполняла обязательное для нее указания руководителя и ДД.ММ.ГГГГ с расчётного счет АУ <данные изъяты> лесхоз» №, открытый в отделении - <данные изъяты> банк по <адрес> главного управления <данные изъяты> банка Российской Федерации перечислила на расчетный счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя Б.А.Р., безналичные денежные средства в сумме 1 089 006,51 рублей платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 227129,30 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 229862,03 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 256960,29 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 263863,36 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 111191,53 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя свое служебное положение руководителя Учреждения, посредством не осведомленных о его преступных намерения К.Н.П. и П.Н.В. и путем обмана членов Комиссии, в том числе председателя этой Комиссии П.Т.В., с корыстной целью, путем обмана, незаконно изъял с расчётного счета АУ <данные изъяты> лесхоз» №, открытый в отделении - <данные изъяты> банк по <адрес> главного управления <данные изъяты> банка Российской Федерации, безналичные денежные средства в сумме 1 089 006,51 рублей, причинив имущественный ущерб республиканскому бюджету в сумме 1 089 006,51 рублей, то есть совершил их хищение в особо крупном размере.

После этого, в один из дней конца января ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в здании АУ <данные изъяты> лесхоз», ФИО1, распоряжаясь похищенными безналичными денежными средствами как своими собственными и по своему усмотрению, позвонил Б.А.Р. и потребовал от него передачи ему лично денежных средств в размере 400 000 рублей, денежных средств в сумме 573 666 рублей перечислить на расчетный счет АУ <данные изъяты> лесхоз» по задуманному им поводу - в счет оплаты услуг АУ <данные изъяты> лесхоз» в пользу Б.А.Р. в будущем, а оставшуюся сумму в размере 115 340,51 рублей ФИО1 оставил на счету ИП Б.А.Р. в счет оплаты за ранее оказанные услуги катера и понесённые им издержки в связи с обналичиванием безналичных денежных средств и использованием его счета для совершения хищения. ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Р., не осведомленный о преступных действиях ФИО1, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме 573 666 рублей на лицевой счет АУ <данные изъяты> лесхоз» по надуманному основанию в счет предоплаты за отвод лесосеки. После чего ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в здании АУ <данные изъяты> лесхоз» по адресу: <адрес>, выполняя указания ФИО1, передал ему лично наличные денежные средства в сумме 400 000 рублей, а денежные средства в сумме 115340,51 рублей оставил на своем расчетном счету в счет оплаты за ранее оказанные услуги катера и понесённые им издержки в связи с обналичиванием безналичных денежных средств и использованием его счета для совершения хищения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Белых И.П. поддержал ходатайство подзащитного ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего П.Т.В. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просила не лишать свободы подсудимого, поскольку он возместил ущерб в полном объеме и имеет несовершеннолетнего ребенка. Претензий к подсудимому не имеется.

Государственный обвинитель Орлова Ю.В. согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Суду пояснил, что вину признает полностью, ущерб возместил в полном объеме. Просит суд не лишать его свободы, <данные изъяты> В настоящее время иск полностью возмещен.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимого ФИО1, суд учитывает признание подсудимым своей вины, положительную характеристику с места жительства, мнение представителя потерпевшего о наказании, отсутствие претензий, добровольное возмещение ущерба, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями закона и должно быть соразмерным содеянному и справедливым.

Указанные смягчающие и фактические обстоятельства судом не могут быть признаны исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поэтому при назначении наказания не применяет положения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положение ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и смягчающих, с учетом добровольного и полного возмещения иска, отсутствия претензий, <данные изъяты> суд считает, что исправление ФИО1, возможно в условиях без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 ч.3 и ч.5 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому в виду достаточности для его исправления основного вида наказания.

Суд не применяет положения ст.47 ч.3 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных учреждениях, поскольку ФИО1 вину признал, <данные изъяты>, добровольно возместил ущерб в полном объеме, не имеет претензий со стороны представителя потерпевшего.

Судом вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста на автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 в связи с полным возмещением иска и отсутствием оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.62 ч.5 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В судебном заседании рассмотрен иск прокурора <адрес> в интересах Республики Бурятия в лице <данные изъяты> агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов <данные изъяты>, о возмещении материального ущерба в размере 515341,51 рублей, причиненного лесному фонду мошенническими действиями ФИО1 с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель в связи с возмещением ФИО1 ущерба, отказалась от исковых требований, просила производство по гражданскому иску прекратить.

С учетом отказа от исковых требований государственного обвинителя Орловой Ю.В., суд считает, производство по гражданскому иску прекратить. Последствия отказа от иска истцу разъяснено и понятно.

Вещественные доказательства: подшитая папка документов имеющая наименование: «Папка № - пожары №»; подшитая папка документов имеющая наименование: «Папка № - пожар №»; подшитая папка документов имеющая наименование: «Папка № - пожары №»; «бухгалтерские документы за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года АУ <данные изъяты> лесхоз»;подшитая папка документов имеющая наименование: «Папка № - пожары №подшитая папка документов имеющая наименование: «Папка № - пожары №подшитая папка документов имеющая наименование: «Папка № - пожары №»;подшитая папка документов имеющая наименование: «Папка № - пожары №»;подшитая папка документов имеющая наименование: «Папка № - пожары №»;платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 227129,30 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 229862,03 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 256960,29 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 263863,36 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 111191,53 рублей, о перечислении безналичных денежных средств на расчетный счет Б.А.Р.;договоры на оказание транспортных услуг ИП «Б.А.Р.» от ДД.ММ.ГГГГ №№, 232-240, акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62797,79 рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 422,34 рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91 641,90 рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 175,01 рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78 812,03 рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 973,25 рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 774,40 рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 112,74 рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87 976,22 рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 973,27 рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 222,68 рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82 933,35 рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82 934,25 рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 257,28 рублей, хранящиеся при уголовном деле, подлежат возвращению по принадлежности автономному учреждению <данные изъяты> лесхоз» после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять его без уведомления инспекции, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста на автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 направить в Прибайкальский РОСП для исполнения.

Вещественные доказательства: подшитая папка документов имеющая наименование: «Папка № - пожары №»;подшитая папка документов имеющая наименование: «Папка № - пожар №»;подшитая папка документов имеющая наименование: «Папка № - пожары №»;«бухгалтерские документы за декабрь ДД.ММ.ГГГГ АУ <данные изъяты> лесхоз»;подшитая папка документов имеющая наименование: «Папка № - пожары №подшитая папка документов имеющая наименование: «Папка № - пожары №подшитая папка документов имеющая наименование: «Папка № - пожары №»;подшитая папка документов имеющая наименование: «Папка № - пожары №»;подшитая папка документов имеющая наименование: «Папка № - пожары №»;платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 227129,30 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 229862,03 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 256960,29 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 263863,36 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 111191,53 рублей, о перечислении безналичных денежных средств на расчетный счет Б.А.Р.;договоры на оказание транспортных услуг ИП «Б.А.Р.» от ДД.ММ.ГГГГ №№, 232-240, акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62797,79 рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 422,34 рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91 641,90 рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 175,01 рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78 812,03 рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 973,25 рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 774,40 рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 112,74 рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87 976,22 рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 973,27 рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 222,68 рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82 933,35 рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82 934,25 рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору 240 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 257,28 рублей, хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности автономному учреждению <данные изъяты> лесхоз».

Производство по гражданскому иску прекратить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Cудья Прибайкальского районного суда

Республики Бурятия С.В.Будаева