Приговор № 1-1/2018 1-33/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-1/2018

дело № 1 - 1/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Большие Березники 05 февраля 2018 года

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Колчиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Смолановой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большеберезникого района Республики Мордовия Ешенкова О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Крайновой Н.А., представившей удостоверение № 76, выданное Управлением Минюста России по Республике Мордовия 27.12.2002 года и ордер № 75 от 27 ноября 2017 года,

потерпевшей И.Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого: 1) 29.12.2009 г. Большеберезниковским районным судом Республики Мордовия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, 2) 22.07.2010 г. и.о. мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, 3) 12.11.2010 года Большеберезниковским районным судом Республики Мордовия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, без штрафа. В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 29.12.2009 г. и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия от 22.07.2010 г. и назначено окончательное наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18.06.2012 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 1 день из ИК-18 п. Потьма, Зубово-Полянского района; 4) 26.05.2014 г. Большеберезниковским районным судом Республики Мордовия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 22.09.2015 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 15 дней, из ИК- 4 п. Ударный, Зубово-Полянского района РМ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 07 июля 2013 года по 13 июля 2013 года, в промежуток времени с 18 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин. ФИО1 проходил мимо <адрес> Республики Мордовия, принадлежащего И.Л.Г. В это время у ФИО1 возник умысел проникнуть в помещение дома, для того, чтобы похитить оттуда какое-либо имущество, чтобы впоследствии продать его, а деньги использовать в личных целях. С целью реализации преступного умысла, ФИО1 перелез через ограждение надворных построек указанного дома и проник на территорию надворных построек, где обнаружил металлический прут. Далее, ФИО1, при помощи физической силы металлическим прутом, взломал запорное устройство на входной двери коридора указанного дома и незаконно проник во внутреннее помещение <адрес> Республики Мордовия, где обнаружил и тайно похитил цепную бензиновую пилу марки «Partner», модель P350 Chrome серийный номер №» стоимостью 4 325 рублей, принадлежащую И.Л.Г. После этого ФИО1 покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. ФИО1 своими действиями причинил И.Л.Г. материальный ущерб на общую сумму 4325 рублей.

При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Поскольку защитник подсудимого адвокат Крайнова Н.А., государственный обвинитель заместитель помощник прокурора Большеберезниковского района Республики Мордовия Ешенков О.Н., потерпевшая И.Л.Г. не возражают против заявленного ходатайства, а обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд в соответствии со статьями 314, 315 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, и постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО1 с 07 июля 2013 года по 13 июля 2013 года, в промежуток времени с 18 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин. незаконно, против воли проживающих в жилище лиц, движимый корыстными побуждениями, противоправно, вторгся в жилище потерпевшей И.Л.Г., откуда тайно похитил имущество, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4325 рублей.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно справкам ГБУЗ РМ «Комсомольская РБ» от 14.03.2016 года ФИО1, как страдающий психическим заболеванием на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит (л.д.160), как страдающий хроническим алкоголизмом и злоупотребляющий наркотические вещества на диспансерном наблюдении у врача - нарколога не состоит (л.д.162).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд считает, в силу части первой статьи 63 УК Российской Федерации, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений (пункт «б» части второй статьи 18 УК Российской Федерации), поскольку он совершил тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступление.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 нигде не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства, как лицо, систематически употребляющее спиртные напитки (л.д.164), привлекался к административной ответственности (д.д.123-125)

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования части пятой статьи 62 и части второй статьи 68 УК Российской Федерации.

Учитывая, характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание виновного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества при назначении наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией части третьей статьи 158 УК Российской Федерации (штрафа и ограничения свободы), не усматривая оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 64, части третьей статьи 68 и статьи 73 УК Российской Федерации.

При наличии по делу отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно части шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

Учитывая, что настоящее преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 26.05.2014 года, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении необходимо изменить, избрать в отношении ФИО2 меру наказания в виде заключения под стражу.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания суд назначает подсудимому ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании части пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 26 мая 2014 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (месяца) с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время отбытия наказания по приговору Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 26.05.2014 года с 26 мая 2014 года по 22 сентября 2015 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять с 05 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: цепную бензиновую пилу марки «Partner, модель P350 Chrome серийный номер № хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 ММО МВД РФ «Чамзинский» вернуть по принадлежности потерпевшей И.Л.Г.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья