Апелляционное постановление № 22-299/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 22-299/2019

№ 22-299/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 23.07.2019

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего Слановой А.В.,

с участием:

прокурора Царикаевой М.Ю.,

осужденного ФИО1,

защитника Сабеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тедеевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда ... РСО – Алания от ..., которым

ФИО1 ...9, ... ранее судимый ...

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника Сабеева С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с назначенным наказанием, которое, по его мнению, является чрезмерно суровым. Просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – старший помощник прокурора ... РСО – Алания ФИО2, не соглашаясь с ее доводами, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Как следует из материалов дела, ФИО1 признал свою вину, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе следствия, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора по делу, рассмотренному в особом порядке, соблюден.

Наказание назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также всех данных о личности, в том числе, указанных в апелляционной жалобе, и его справедливость сомнений не вызывает.

Решение о невозможности применения по делу положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ надлежаще мотивировано, оснований не согласиться с ним не имеется.

Каких-либо нарушений требований Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Конституции РФ, а также норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Советского районного суда ... РСО – Алания от ... в отношении ФИО1 ...10 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Сланова