Приговор № 1-143/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-143/2019

Дело ###

УИД ###


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

4 июня 2019 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Назарова О.В.

при секретаре Травкиной А.А.

с участием государственных обвинителей Боковой Т.П., Буланова Д.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванченко Е.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

7 февраля 2019 года около 21 часа ФИО1, находясь в «Спорт-баре» по адресу: <...>, решив незаконно приобрести и хранить для личного употребления наркотическое средство, посредством сотового телефона с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером ###, используя приложение «Telegram», через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте «Дядя Федор» связался с неустановленным лицом и договорился о приобретении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201), который является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

Действуя в соответствии с договоренностью, 7 февраля 2019 года около 21 часа 42 минут ФИО1, находясь в «Спорт-баре» по адресу: <...>, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, используя сотовый телефон со своего QIWI - кошелька перевел денежные средства в сумме 1200 рублей на номер банковской карты, полученный от неустановленного лица, тем самым оплатив незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере.

В 21 час 48 минут 7 февраля 2019 года ФИО1 на указанный сотовый телефон в приложении «Telegram» через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» поступило сообщение от неустановленного лица с указанием места нахождения наркотического средства.

Следуя указанным в сообщении инструкциям, 7 февраля 2019 года ФИО1 прибыл к дому <...>, где около 22 часов под деревом, расположенным в 5 метрах от подъезда ###, забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления оставленное неустановленным лицом наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201), который является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 0,59 грамма, находящееся в свертке, представляющем из себя сложенный в несколько раз пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком и синей полосой, обмотанным изоляционной лентой синего цвета, и положил его в карман своих брюк, где продолжал незаконно хранить до 01 часа 45 минут 8 февраля 2019 года.

В период с 22 часов 7 февраля 2019 года до 01 часа 45 минут 08 февраля 2019 года ФИО1, незаконно храня при себе без цели сбыта сверток с незаконно приобретенным им 7 февраля 2019 года наркотическим средством в крупном размере, находясь на железнодорожной платформе станции Юрьевец Горьковской железной дороги в микрорайоне Юрьевец города Владимира, задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в дежурную часть Владимирского ЛO МВД России на транспорте.

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции Владимирского ЛO МВД России на транспорте, в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 45 минут в помещении дежурной части Владимирского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <...> у ФИО1 в присутствии понятых в кармане брюк, одетых на нем, обнаружен и изъят сверток, представляющий из себя сложенный в несколько раз пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком и синей полосой, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201), который является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 0,59 грамма, т.е. в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 №1598) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе нафталин-1-ил-1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201), который является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 №1598) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 0,59 грамма данного наркотического средства является крупным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным в совершении преступления себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Убедившись, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Меру наказания суд назначает с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, положений ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление впервые, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет малолетнего ребенка, оснований считать его подвергнутым административному наказанию не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной в форме объяснения, полученного до возбуждения уголовного дела (л.д.16-17); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, указанное следователем в обвинительном заключении, оснований сомневаться в котором суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание подлежит назначению в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В то же время ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения, по месту проживания характеризуется отрицательно, ввиду чего с учетом влияния наказания на исправление подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, без назначения дополнительного наказания.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Исходя из указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд также не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание совершение ФИО1 преступления впервые, несовершение им с июня 2016 г. административных правонарушений, полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ с возложением обязанностей.

При таких обстоятельствах с учетом данных о личности подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201), в полимерном пакетике с замком и синей полосой, обмотанном изоляционной лентой синего цвета, - надлежит хранить в специализированной камере хранения вещественных доказательств ЛОП Муром до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела постановлением старшего следователя СО Владимирского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142);

- сотовый телефон ASUS c сим-картами сотовых операторов «Мегафон» и «Теле2» - надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств Владимирского ЛО МВД России на транспорте до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела постановлением старшего следователя СО Владимирского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142);

- детализацию соединений – надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201), в полимерном пакетике с замком и синей полосой, обмотанном изоляционной лентой синего цвета, - хранить в специализированной камере хранения вещественных доказательств ЛОП Муром до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела постановлением старшего следователя СО Владимирского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ;

- сотовый телефон ASUS c сим-картами сотовых операторов «Мегафон» и «Теле2» - хранить в камере хранения вещественных доказательств Владимирского ЛО МВД России на транспорте до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела постановлением старшего следователя СО Владимирского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ;

- детализацию соединений – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В.Назаров