Приговор № 1-43/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-43/2024

Уголовное дело №1-43/2024

(43RS0003-01-2023-005701-13)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года город Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Юсупова Т.Ф.,

при секретаре Ямуковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Зонова Д.С.,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соломенниковой Е.В. (ордер №43154 от 09.01.2024, удостоверение №1045 от 19.11.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), судимого:

- 19.08.2013 Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, 21.02.2022 освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Нижегородской области,

осужденного:

- 26.10.2023 Первомайским районным судом г. Кирова по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 до 12 часов 06.04.2023 ФИО1, находясь вместе с Потерпевший №1 на скамейке у третьего подъезда {Адрес} г. Кирова, и достоверно зная о том, что у Потерпевший №1 в связи с заболеванием снижена чувствительность ног, а также что в кармане брюк последнего находится сотовый телефон марки «Samsung A315FZRUSER», решил тайно из корыстных побуждений похитить указанный сотовый телефон, для последующей продажи и получения личной материальной выгоды.

С этой целью, в указанное время, ФИО1 предложив Потерпевший №1 сделать массаж ног и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, во время массажа, осознавая тайный характер своих действий, из правого кармана брюк, надетых на Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащий последнему вышеуказанный телефон, стоимостью 5 000 рублей, с чехлом и сим-картой, не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 11 до 19 часов 17.07.2023 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: г. Киров, {Адрес}, увидел в комнате на столе принадлежащий Потерпевший №4 сотовый телефон «Tecno BF6 POP7», который из корыстных побуждений решил тайно похитить, для последующей продажи и получения личной материальной выгоды.

С этой целью, в указанное время, ФИО1, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий, тайно похитил со стола принадлежащие Потерпевший №4 вышеуказанный телефон, стоимостью 5 990 рублей, с чехлом, защитным стеклом и сим-картой, не представляющими материальной ценности.

С указанным похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 5 990 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

17.09.2023 в вечернее время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире своей знакомой Потерпевший №2 расположенной по адресу: г. Киров, {Адрес}, решил тайно из корыстных побуждений похитить банковскую карту АО «Тинькофф», находящуюся в пользовании Потерпевший №2, но оформленную на имя ФИО20, и, используя данную карту, тайно похитить с банковского счета, связанного с данной картой, открытого на имя ФИО20 в АО «Тинькофф» по адресу {Адрес}, стр. 26, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства путем бесконтактной оплаты товаров в различных торговых организациях г. Кирова, с целью получения личного материального обогащения.

С этой целью, в указанное время, ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий, осмотрел содержимое женской сумки Потерпевший №2, находящейся на батарее в комнате, где в портмоне обнаружил и тайно похитил не представляющую материальной ценности вышеуказанную банковскую карту.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период с 17 часов 48 минут по 18 часов 28 минут того же дня, осознавая, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2, находящимися на указанном банковском счете, поочередно проследовал в магазины «Красное&Белое», по адресу: г. Киров, {Адрес}, и «Продукты 24 часа» по адресу: г. Киров, {Адрес}, где в присутствии сотрудников данных торговых организаций, не поясняя последним, что банковская карта ему не принадлежит, оплатил указанной банковской картой покупки и совершил следующие операции по оплате товаров, а именно:

- в магазине «Продукты 24 часа» в 17 часов 48 минут на сумму 60 рублей;

- в магазине «Красное&Белое» в 17 часов 50 минут на сумму 401 рубль 65 копеек; в 17 часов 52 минуты на сумму 352 рубля 64 копейки; в 17 часов 54 минуты на сумму 311 рубля 99 копейки;

- в магазине «Продукты 24 часа» в 17 часов 56 минут на сумму 300 рублей; в 17 часов 58 минут на сумму 620 рублей; в 18 часов 01 минуту на сумму 1149 рублей; в 18 часов 02 минуты на суммы 150 рублей и 190 рублей; в 18 часов 06 минут на сумму 285 рублей; в 18 часов 12 минут на сумму 508 рублей; в 18 часов 14 минут на сумму 120 рублей; в 18 часов 19 минут на сумму 222 рубля; в 18 часов 21 минуту на сумму 300 рублей; в 18 часов 22 минуты на сумму 149 рублей; в 18 часов 28 минут на сумму 150 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета, открытого на имя ФИО20, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 5 269 рублей, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в указанном размере.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 23.09.2023 до 19 часов 24.09.2023 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире-студии Потерпевший №2 по адресу: г. Киров, {Адрес}, увидел на столе принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон «Iphone 8», который из корыстных побуждений решил тайно похитить, чтобы распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

С этой целью, в указанное время, ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий, тайно похитил со стола принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон, стоимостью 8 000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности.

С указанным похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

02.10.2023 утром, ФИО1, распивая спиртные напитки со своей знакомой Потерпевший №3 в помещении бара «Баня», расположенной по адресу: г. Киров, {Адрес}, и достоверно зная, что в женской сумке последней, расположенной на стуле у стола, за которым они сидели в баре, находится банковская карта ПАО «Сбербанк», держателем которой является Потерпевший №3, решил тайно из корыстных побуждений похитить ее, после чего тайно похитить с банковского счета, связанного с указанной картой, открытого на имя Потерпевший №3 в офисе ПАО «Сбербанк» {Номер} по адресу: г. Киров, {Адрес}, принадлежащие ей денежные средства путем бесконтактной оплаты товаров в различных торговых организациях г. Кирова с целью получения личного материального обогащения.

С этой целью, в указанные время и месте, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 вышла и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий, тайно похитил из сумки Потерпевший №3 вышеуказанную банковскую карту.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период с 11 часов 40 минут по 11 часов 44 минут того же дня, осознавая, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №3, находящимися на банковском счете карты, проследовал в магазин «Продукты 24 часа», расположенный по адресу: г. Киров, {Адрес}, где в присутствии сотрудников магазина, не поясняя последним, что банковская карта ему не принадлежит, оплатил указанной банковской картой покупки и совершил следующие операции по оплате товаров, а именно: в 11 часов 40 минут на сумму 1 037 рублей; в 11 часов 42 минуты 02.10.2023 на сумму 879 рублей; в 11 часов 44 минуты 02.10.2023 на сумму 1 104 рубля.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №3, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 3 020 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном.

От дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии (том 2, л.д. 107-111, 122-125, 135-137, 151-153), которые соответствуют по своему содержанию описательной части приговора. Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Суду были представлены следующие доказательства.

По хищению имущества Потерпевший №1:

- показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные с согласия сторон, следует, что он является инвалидом, не чувствует ног. 06.04.2023 днем он сидел на скамейке у подъезда своего дома по адресу: г. Киров, {Адрес}, при этом у него в правом кармане брюк находился сотовый телефон «Samsung A315FZRUSER», стоимостью 5 000 рублей. К нему на скамейку подсел ФИО1 и предложил сделать массаж ног, от чего он не отказался. В какой-то момент ФИО1 резко встал, попрощался с ним и ушел. После того, как он пошел домой, поднимаясь по лестнице, он обнаружил, что в кармане штанов отсутствует его сотовый телефон (том 1, л.д. 41-46, 47-48-, 59-60);

- показания свидетеля ФИО10, оглашенные с согласия сторон, из которых следует, что в один из дней в апреле 2023 года, в утреннее время, она видела как ФИО1, сидя на скамейке у подъезда, гладил ноги Потерпевший №1, поясняя, что тому необходим массаж ног. В последующем от Потерпевший №1 она узнала, что ФИО1 во время массажа похитил его сотовый телефон из кармана брюк (том 1, л.д. 69-70);

- протокол принятия устного заявления, согласно которому Потерпевший №1 обратился в полицию с сообщением о хищении у него из кармана штанов 06.04.2023 ФИО1 сотового телефона «Samsung A31», стоимостью 5 000 рублей (том 1, л.д. 28);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности и скамейка у подъезда №3 дома по адресу: г. Киров, {Адрес} (том 1, л.д. 29-32);

- протокол явки с повинной, согласно которому ФИО1 сообщил о совершении им в апреле 2023 года хищения сотового телефона «Samsung» у Потерпевший №1 во дворе {Адрес} г. Кирова (том 1, л.д. 37);

- фотоизображения коробки из-под сотового телефона «Samsung A31», в соответствие с которой полное наименовать модели телефона «Samsung A315FZRUSER» (том 1, л.д. 51-52);

- справка из комиссионного магазина от 28.11.2023, согласно которой с учетом износа стоимость сотового телефона марки «Samsung A315FZRUSER» составляет от 5 000 до 7 000 рублей (том 1, л.д. 62);

- информация из сети «Интернет» о стоимости сотового телефона марки «Samsung A31» от 13 210 рублей до 18 490 рублей (том 1, л.д. 63-65).

По хищению имущества Потерпевший №4:

- показания потерпевшей Потерпевший №4, оглашенные с согласия сторон, из которых следует, что 17.07.2023 около 19 часов, во время распития спиртного в гостях у ФИО12, проживающего по адресу: г. Киров, {Адрес}, вместе с ФИО1, она и ФИО12 вышли из комнаты на кухню, а ФИО1 остался в комнате. При этом, она оставила свой сотовый телефон «Tecno BF6 POP7» на столе в указанной комнате. По возвращении в комнату ФИО1 уже не было, а со стола пропал ее телефон, который она оценивает в 6 990 рублей, из которых стоимость телефона составляет 5 990 рублей, а 1 000 рублей – стоимость его настройки, т.к. в противном случае телефон бы не работал. Причиненный материальный ущерб является значительным, поскольку в настоящее время (по состоянию на 27.11.2023) она временно не работает, имеет кредит с ежемесячным платежом в сумме 720 рублей, а также оплачивает коммунальные платежи размере 5 000 рублей (том 2, л.д. 19-22, 42-43);

- показания свидетеля ФИО13, оценщика-приемщика комиссионного магазина «Титан» по адресу: г. Киров, {Адрес}, оглашенные с согласия сторон, из которых следует, что 17.07.2023 в комиссионный магазин пришел ФИО1 и, предъявив свой паспорт, продал сотовый телефон марки «Tecno BF6 POP7» за 3 500 рублей (том 2, л.д. 50);

- показания свидетеля ФИО12, оглашенные с согласия сторон, согласно которым 17.07.2023 в его квартире по адресу: г. Киров, {Адрес}, он употреблял спиртное вместе с ФИО1 и ФИО14 Около 19 часов он и Потерпевший №4 ушли курить на кухню, а ее сотовый телефон «Tecno BF6 POP7» остался в комнате. По возвращении в комнату ФИО1 отсутствовал, а сотовый телефон – пропал (том 2, л.д. 57-59);

- заявление Потерпевший №4, с просьбой разыскать ее сотовый телефон марки «Tecno POP7», который похитил ФИО1 из квартиры по адресу: г. Киров, {Адрес} (том 2, л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрена {Адрес} по адресу: г. Киров, {Адрес} (том 2, л.д. 4-5);

- протокол явки с повинной, согласно которому ФИО1 сообщил о краже им 17.07.2023 сотового телефона из квартиры по адресу: г. Киров, {Адрес} (том 2, л.д. 14);

- копия кассового чека от 10.06.2023, коробки, кредитного договора, согласно которым стоимость сотового телефона марки «Tecno BF6 POP7» составляет 5 990 рублей, 1 000 рублей – стоимость услуги «Настройка базовая». Потерпевший №4 работает у ИП ФИО15 со среднемесячным дохо{Адрес} 000 рублей (том 2, л.д. 25, 26, 27-32);

- фотокопии платежных документов, выставленных Потерпевший №4 МУП «Водоканал» за февраль 2023 года по лицевому счету <***>, согласно которому надлежит оплатить с учетом пени 2657 рублей 68 копеек, общая сумма долга на начало периода 108 302 рубля 98 копеек, а также за июнь 2023 года по лицевому счету <***>, согласно которому надлежит оплатить с учетом пени 315 рублей 24 копейки, сумма задолженности на начало периода 1774 рубля 64 копейки, ООО «СКС» на сумму 5264 рубля 28 копеек, из которых задолженность 4 488 рубля 63 копейки (том 2, л.д. 33-35);

- справка о стоимости, согласно которой стоимость бывшего в употреблении сотового телефона марки «Tecno POP7» модели «BF6» составляет от 5 000 до 7 000 рублей (том 2, л.д. 45);

- информация из сети «Интернет», согласно которой стоимость сотового телефона марки «Tecno BF6 POP7» варьируется в диапазоне от 6 236 до 6 990 рублей (том 2, л.д. 47-48);

- копии расходного кассового ордера и договора купли-продажи от 17.07.2023 о покупке ИП ФИО16 у ФИО1 сотового телефона марки «Tecno BF6 POP 7» за 3 500 рублей (том 2, л.д. 54, 55);

- копия товарного чека от 23.07.2023 о продаже сотового телефона марки «Tecno BF6 POP 7» за 4 500 рублей (том 2, л.д. 53).

По хищению имущества Потерпевший №2 17.09.2023:

- показания потерпевшей Потерпевший №2, данные в судебном заседании и в ходе досудебного производства, оглашенные в связи с противоречиями (том 1, л.д. 94-95, 97-99, 121-122), из которых следует, что {Дата} днем она, ее муж ФИО17, ФИО18 и ФИО1 употребляли спиртные напитки в ее квартире по адресу: г. Киров, {Адрес}. Свою сумку, в которой находилось портмоне с банковской картой, счет которой был открыт на имя ее матери, но где находились ее деньги, она поставила в комнате на батарею рядом с ФИО1 В какой-то момент, она ФИО18, и ФИО19 вышли из квартиры на улицу, а по возвращении продолжили употреблять спиртное, около 21 часа 00 минут ФИО18 и ФИО7 из квартиры ушли. 20.09.2023 она обнаружила пропажу банковской карты АО «Тинькофф» и получила выписку, согласно которой по счету данной карты 17.09.2023 был проведен ряд операций, в результате чего были у нее похищены денежные средства в размере 5 269 рублей 28 копеек. Согласно оглашенным показаниям, ей причинен значительный материальный ущерб, поскольку она официально нигде не работает, живет с мужем на его пенсию по инвалидности, которая составляет 12 000 рублей, из которых 4 500 рублей тратят на оплату коммунальных платежей. В судебном заседании потерпевшая пояснила, что у мужа так же имеется дополнительный источник дохода в виде подработки в сети «Интернет»;

- показания свидетеля ФИО19, оглашенные с согласия сторон, согласно которым он с женой Потерпевший №2 проживает по адресу: г. Киров, {Адрес}. 17.09.2023 днем к ним домой пришли ФИО1 и ФИО18, после чего они стали употреблять спиртное до 21 часа, после чего те ушли. 20.09.2023 Потерпевший №2 сообщила ему о пропаже у нее из портмоне банковской карты банка АО «Тинькофф», которая оформлена на ФИО20, но находится в пользовании его супруги. Единственный источник их семейного дохода составляет пенсия по инвалидности в сумме 12 000 рублей, из которых около 4 500 рублей тратится на оплату коммунальных платежей (том 1, л.д. 134-136);

- показания свидетеля ФИО3, оглашенные в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.09.2023 он употреблял спиртное в квартире, расположенной по адресу: <...>, вместе с ФИО1, Потерпевший №2 и ФИО19 Около 17 часов он и ФИО1 пошли в магазины «Красное&Белое» и «Продукты 24 часа», где ФИО1 расплачивался банковской картой банка АО «Тинькофф», пояснив, что ему поступили пенсионные выплаты. По возвращении к Потерпевший №2 они продолжили употреблять спиртное. По завершении распития он и ФИО1 вышли из квартиры, ФИО1 рассказал ему, что он оплачивал покупки похищенной у Потерпевший №2 банковской картой банка АО «Тинькофф» (том 1, л.д. 130-133);

- показания свидетеля ФИО21, продавца в магазине «Продукты 24 часа», по адресу: г. Киров, {Адрес}, оглашенные с согласия сторон, согласно которым 17.09.2023 вечером в магазин пришли ФИО1 и ФИО18, после чего ФИО1 выбрал различный товар и оплатил его с помощью банковской карты банка «Тинькофф» (том 1, л.д. 138-139);

- показания свидетеля ФИО22, продавца в магазине «Красное&Белое», по адресу: г. Киров, {Адрес}, оглашенные с согласия сторон, согласно которым 17.09.2023 вечером в магазин пришли ФИО1 и ФИО18, после чего ФИО1 выбрал и оплатил товар банковской картой банка «Тинькофф» (том 1, л.д. 140-141);

- заявление Потерпевший №2 от 03.10.2023, с просьбой привлечь к ответственности лицо, похитившее с ее банковской карты «Тинькофф» денежные средства 17.09.2023 (том 1, л.д. 77);

- копии справок банка АО «Тинькофф» о движении денежных средств по счету {Номер}, открытого на имя ФИО20, согласно которым по счету указанной карты (с последними цифрами 2607) проведены следующие операции за 17.09.2023 в торговой точке «Produkty Kirov Rus»: в 17 часов 48 минут на сумму 60 рублей, в 17 часов 56 минут на сумму 300 рублей, в 17 часов 58 минут на сумму 620 рублей, в 18 часов 01 минуту на сумму 1 149 рублей, в 18 часов 02 минуты на сумму 150 рублей, в 18 часов 02 минуты на сумму 190 рублей, в 18 часов 06 минут на сумму 285 рублей, в 18 часов 12 минут на сумму 508 рублей, в 18 часов 14 минут на сумму 120 рублей, в 18 часов 19 минут на сумму 222 рубля, в 18 часов 21 минуту на сумму 300 рублей, в 18 часов 22 минуты на сумму 149 рублей, в 18 часов 28 минут на сумму 150 рублей. В указанный день в торговой точке «Krasnoe&Beloe; Kirov Rus» проведены операции в 17 часов 50 минут на сумму 401 рублей 65 копеек, в 17 часов 52 минут на сумму 352 рубля 64 копейки, в 17 часов 54 минуты на сумму 311 рублей 99 копеек (том 1, л.д. 83, 106);

- протоколы осмотра места происшествия от 04.10.2023 согласно которым осмотрены помещения магазинов «24 часа» и «Красное&Белое», расположенные по адресу: г. Киров, {Адрес}. В ходе осмотра в магазине «Красное&Белое» изъят диск с видеозаписью (том 1, л.д. 84-85, 86-87);

- изображение, обозначенное как скриншот из приложения банка ПАО «ВТБ», согласно которому 18.11.2023 в 12:27 проведена операция по оплате коммунальных услуг МУП «Водоканал» г. Кирова на сумму 3 547 рублей 83 копейки, сведения о плательщике отсутствуют (том 1, л.д. 102);

- фотоизображение, обозначенное как скриншот из приложения банка ПАО «ВТБ» об уплате пенсии ФИО19, содержащее информацию о зачислении в неустановленную дату ежемесячной денежной выплаты инвалиду на сумму 2 834 рубля 40 копеек, социальной пенсии в размере 6 992 рубля 44 копейки, федеральной социальной доплаты 2 447 рубля 94 копейки. Сведений о получателе изображение не содержит (том 1, л.д. 103);

- изображение, обозначенное как скриншот из приложения «Энергосбыт плюс» со сведениями о платежах за март-ноябрь 2023 года, сведений о плательщике и получателе платежа изображение не содержит (том 1, л.д. 104-105);

- изображение с полным номером банковской карты банка «Тинькофф» с последними цифрами 2607 (том 1, л.д. 120);

- протокол осмотра, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленный в магазине «Красное&Белое», по адресу: г. Киров, {Адрес}, за {Дата} за период с 17 часов 49 минут по 17 часов 54 минуты, на которых запечатлено посещение магазина ФИО1 и покупка товаров (том 1, л.д. 125-127);

- копии товарных чеков от 19.09.2023 о совершении покупок в магазине «Красное&Белое», по адресу: г. Киров, {Адрес}, на суммы 401 рублей 65 копеек, 352 рубля 64 копейки и 311 рублей 99 копеек (том 1, л.д. 144-146).

По хищению имущества Потерпевший №2 17.09.2023:

- показания потерпевшей Потерпевший №2, данные в судебном заседании и в ходе досудебного производства, оглашенные в связи с противоречиями (том 2, л.д. 77-79), из которых следует, что 23.09.2023 после распития спиртного у ФИО23, она вместе с мужем ФИО19 и ФИО1 ушли к ним домой. 24.09.2023 она, ФИО19, а также ФИО1 находясь в квартире по адресу: г. Киров, {Адрес}, где употребляли спиртные напитки. Примерно в 21 час 00 ФИО1 попросил у нее телефон для звонка, после чего тот взял ее сотовый телефон «Iphone 8», совершил звонок и вернул сотовый телефон на место. ФИО1 попросился остаться в их квартире на ночь. Утром 24.09.2023 они проснулись и продолжили употреблять спиртные напитки, около 19 часов ФИО1 из квартиры ушел, после чего она обнаружила пропажу телефона. Сотовый телефон «Iphone 8» был подарен ей дочерью, проживающей в США, оценивает его в 8 000 рублей. Согласно оглашенным показаниям, ей причинен значительный материальный ущерб, поскольку она официально нигде не работает, живет с мужем на его пенсию по инвалидности, которая составляет 12 000 рублей, из которых 4 500 рублей тратят на оплату коммунальных платежей. В судебном заседании потерпевшая пояснила, что у мужа так же имеется дополнительный источник дохода в виде подработки в сети «Интернет»;

- показания свидетеля ФИО19, оглашенные с согласия сторон, согласно которым с 23 по 24 сентября 2023 года он, Потерпевший №2 и ФИО1 находились у них в квартире по адресу: г. Киров, {Адрес}, и употребляли спиртные напитки. Около 19 часов 24.09.2023, ФИО1 ушел из их квартиры, после чего Потерпевший №2 обнаружила пропажу своего телефона (том 2, л.д. 97-99);

- показания свидетеля ФИО13, продавца в комиссионном магазине «Титан», расположенном по адресу: г.Киров, {Адрес}, оглашенные на основании п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 24.09.2023 вечером в магазин пришли ФИО1 и ФИО18, ФИО1 хотел продать сотовый телефон марки «Iphone 8». Из-за наличия блокировки на телефоне он отказался его покупать (том 2, л.д. 101);

- показания свидетеля ФИО18, оглашенные в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 24.09.2023 ФИО1 рассказал ему, что похитил у Потерпевший №2 сотовый телефон марки «Iphone 8», после чего попытался продать телефон в комиссионный магазин «Титан», по адресу: г. Киров, {Адрес}, но из-за блокировки телефона не смог этого сделать. Затем ФИО1 продал телефон в мастерской по ремонту бытовой техники на {Адрес} г. Кирова за сумму около 1 000 рублей (том 2, л.д. 102);

- показания свидетеля ФИО24, мастера по ремонту бытовой техники в мастерской по адресу: г. Киров, {Адрес}, оглашенные с согласия сторон, согласно которым 24.09.2023 вечером он купил у пришедшего к нему в мастерскую ФИО1 заблокированный сотовый телефон «Iphone 8» на запчасти за 1 000 рублей (том 2, л.д. 103);

- протокол явки с повинной от 15.11.2023, согласно которому ФИО1 сообщил о совершении им в сентябре 2023 года хищения сотового телефона «Айфон» красного цвета из квартиры по адресу: г. Киров, {Адрес}, который он в дальнейшем продал на запчасти (том 2, л.д. 66);

- заявление Потерпевший №2 в полицию с просьбой принять меры к неизвестному, который в период с 24 на 25 сентября 2023 года совершил хищение сотового телефона из квартиры по адресу: г. Киров, {Адрес} (том 2, л.д. 67);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена {Адрес} по адресу: г. Киров, {Адрес} (том 2, л.д. 68-69);

- справка комиссионного магазина, согласно которой стоимость сотового телефона марки «Iphone 8» составляет 8 000 рублей (том 2, л.д. 92);

- скриншоты из приложений, содержание которых приведено в приговоре выше (том 1, л.д. 102, 103, 104-105).

По хищению имущества Потерпевший №3 {Дата}:

- показания потерпевшей Потерпевший №3, оглашенные с согласия сторон, согласно которым утром 02.10.2023 она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, встретила во дворе {Адрес}, знакомого ФИО1, с которым направилась в бар «Баня», по адресу: г. Киров, {Адрес}. При себе в этот день у нее имелась принадлежащая ей банковская карта банка ПАО «Сбербанк». Во время распития она ушла в туалет, по возвращении обнаружила, что ФИО1 ушел, а при проверке вещей увидела пропажу банковской карты из сумки, в связи с чем она обратилась к бармену с просьбой вызвать полицию. На следующий день она получила выписку в банке со сведениями об операциях, проведенных по карте после ее хищения на общую сумму 3 020 рублей (том 1, л.д. 170-175, 176-178);

- показания свидетеля ФИО21, оглашенные с согласия сторон, согласно которым 02.10.2023 она подрабатывала в качестве продавца в магазине «Продукты», по адресу: г. Киров, {Адрес}, где ФИО7 оплатил несколько покупок с помощью банковской карты (том 1, л.д. 138-139);

- показания свидетеля ФИО25, оглашенные с согласия сторон, из которых следует, что 02.10.2023 года около 11 часов 30 минут ему на телефон позвонила его жена Потерпевший №3 и сообщила, что во время ее пребывания в баре «Баня» по адресу: г. Киров, {Адрес}, из сумки была похищена банковская карта ПАО «Сбербанк». По прибытии в бар он взял телефон у жены, зашел в приложение «Сбербанк-онлайн» и увидел, что по ее карте производились покупки в магазине «Produkty». Предполагая место проведения данных операций, он пошел в магазин «Продукты 24 часа», по адресу: г. Киров, {Адрес}, где продавец показала ему видеозапись, на которой он увидел ФИО1, а жена подтвердила, что до этого вместе с ФИО11 она употребляла спиртное в баре «Баня». Всего со счета банковской карты ФИО7 похитил 3 020 рублей (том 1, л.д. 207-209).

- показания свидетеля ФИО26, бармена в баре «Баня» по адресу: г. Киров, {Адрес}, оглашенные с согласия сторон, согласно которым 02.10.2023 Потерпевший №3, ФИО1 и примкнувшая к ним женщина употребляли спиртное. Около 11 часов Потерпевший №3 ушла в туалет, а ФИО1, оставшийся сидеть за столом, начал проверять содержимое ее сумки, которая стояла на стуле, после чего сразу вышел на улицу. По возвращении Потерпевший №3 сообщила, что она не может найти свою банковскую карту, в связи с чем она сообщила, что видела, как ее сумку осмотрел ФИО1 и покинул бар (том 1, л.д. 210-212);

- сообщение о преступлении от 02.10.2023, согласно которому ФИО4 сообщила в полицию о хищении у женщины из сумки банковской карты в баре «Баня», по адресу: <...> «б», (том 1, л.д. 152);

- заявление Потерпевший №3 в полицию с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО2 за незаконное совершение покупок по ее банковской карте (том 1, л.д. 153);

- сообщение о преступлении от 02.10.2023, согласно которому ФИО27 сообщил в полицию, что у его жены украли банковскую карту и совершают по ней покупки (том 1, л.д. 156);

- протоколы осмотра места происшествия, согласно которым осмотрены помещения магазина «Продукты 24 часа», по адресу: г. Киров, {Адрес}, и бара «Баня» по адресу: г. Киров, {Адрес} (том 1, л.д. 157-158, 165-166);

- выписки, скриншоты, справки, согласно которым у Потерпевший №3 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» {Номер}**3891, счет которой открыт в отделении по адресу: г. Киров, {Адрес}. С данного счета произведены списания 02.10.2023 в 11 часов 40 минут на сумму 1 037 рублей, в 11 часов 42 минуты – 879 рублей, в 11 часов 44 минуты – 1 104 рубля, в магазине «Продукты 24 часа» (том 1, л.д. 162, 181-184, 194-196, 198-201).

Также суду сторона государственного обвинения представила оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО28, согласно которым в квартире по адресу: г. Киров, {Адрес}, ранее проживал ФИО1 В настоящее время ей известно, что ФИО1 проживает в коммунальной квартире, расположенной по адресу: г Киров, {Адрес}. Обстоятельства совершения ФИО11 преступлений ей неизвестны (том 1, л.д. 205-206).

Переходя к оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему.

Показания свидетеля ФИО28 (том 1, л.д. 205-206) не содержат сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, равно как в них отсутствуют сведения о невиновности подсудимого, т.е. являются неотносимыми.

Наличие в представленных суду показаниях потерпевшей Потерпевший №2 и ФИО19, противоречий относительно размера дохода не выступает препятствием для оценки действий ФИО1, поскольку эти противоречия касаются обоснованности вменения ему квалифицирующего признака хищения, а не фактических обстоятельств дела.

Остальные представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Совокупность исследованных доказательств устанавливает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений в полном объеме.

В основу приговора, кроме признательных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, суд кладет также исследованные в судебном заседании показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2, свидетелей ФИО19, ФИО10, ФИО18, ФИО21, ФИО22, ФИО27, ФИО26, ФИО12, ФИО13, ФИО24, которые последовательны, согласуются в соответствующих частях как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Свои выводы о виновности ФИО1 суд основывает также и на данных видеозаписи с камер систем видеонаблюдения.

Каких-либо данных, указывающих на оговор подсудимого со стороны потерпевших, свидетелей, а также о самооговоре подсудимого, судом не установлено.

Переходя к квалификации содеянного ФИО1, суд исходит из следующего.

Государственный обвинитель изменил объем обвинения по хищению у Потерпевший №4 и снизил размер причиненного ущерба с 6 990 рублей до 5 990 рублей, обосновав свою позицию тем, что стоимость самого телефона, уплаченная потерпевшей при его покупке, составляет 5 990 рублей, а 1 000 рублей составила стоимость услуг по его настройки.

С изменением объема обвинения согласился подсудимый и его защитник.

Мнение государственного обвинителя по изменению объема обвинения суд находит мотивированным, с изменением обвинения суд соглашается, т.к. оно не ухудшает положение ФИО1 Кроме того, суд учитывает, что стоимость услуг по настройке телефона не увеличивают стоимость самого имущества, выступившего предметом преступного посягательства.

Таким образом, исследованные доказательства подтверждают, что ФИО1, действуя в условиях неочевидности, т.е. тайно, умышленно, с корыстной целью – с целью личного обогащения, совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 5 000 рублей, а также имущество Потерпевший №4 стоимостью 5 990 рублей.

Кроме того, ФИО1 тайно похитил у Потерпевший №2 телефон, стоимостью 8 000 рублей, ее денежные средства на сумму 5 269 рублей 28 копеек, а также денежные средства Потерпевший №3 на сумму 3 020 рублей.

Умолчание ФИО1 по кражам денежных средств у Потерпевший №2 и Потерпевший №3 относительно личности владельцев банковских карт при бесконтактной оплате товаров было направлено не на завладение чужим имуществом, а на облегчение доступа к нему, что выступает свидетельством тайности действий подсудимого.

В каждом из случаев, в отношении имущества и денежных средств, выступавших предметом соответствующего преступного посягательства, ФИО1 не обладал ни действительными, ни предполагаемыми правами, следовательно, оно было для него чужим, в отношении имущества и денежных средств подсудимый действовал без согласия и ведома потерпевших, т.е. незаконно.

По преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1, имеющимися доказательствами подтвержден квалифицирующий признак преступления – «из одежды, находившейся при потерпевшем», поскольку телефон был похищен ФИО1 из кармана брюк, надетых на потерпевшем.

Также исследованные доказательства подтверждают, что хищение у Потерпевший №2 и Потерпевший №3 денежных средств было совершено ФИО1 путем совершения покупок при помощи ранее похищенных банковских карт, ассоциированных с соответствующими банковскими счетами.

В этой связи по данным кражам нашел подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета».

При этом, нахождение денежных средств Потерпевший №2 на счете ФИО20 квалификацию действий ФИО1 не влияет, т.к. поскольку Потерпевший №2 использовала указанные счет и карту с согласия ФИО20, а уголовный закон не связывает наступление уголовной ответственности при хищении денежных средство со счета с личностью лица, его открывшего.

Оценивая доказанность квалифицирующего признака кражи в виде причинения гражданину значительного ущерба по преступлениям в отношении Потерпевший №4 и Потерпевший №2, суд исходит из положений п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», согласно которому судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

В представленных суду изображениях, обозначенных как скриншоты о совершении тех или иных операций, ни Потерпевший №4, ни Потерпевший №2 как лица, оплачивающие коммунальные услуги не указаны, сами квитанции об оплате в качестве доказательств суду представлены не были, то есть достаточных сведений о несении этих расходов потерпевшими, суду не представлено. Кроме того, в материалах уголовного дела отсутствуют данные, позволяющие установить достоверность сведений, изложенных в скриншотах.

Также суду представлены противоречивые сведения относительно дохода указанных потерпевших:

- потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании сообщила, что кроме пенсии ее муж ФИО19, имеет и иной заработок, размер которого ей не известен, в то время как на предварительном следствии и она, и ФИО19 сообщали о единственном источнике дохода в виде пенсии;

- показания Потерпевший №4 об отсутствии дохода относятся к моменту ее допроса, т.е. на 27.11.2023, в то время как не было выяснено ее материальное положение на день кражи, а в заявке на получение потребительского кредита телефона 10.06.2023 указана ее заработная плата в размере 35 000 рублей.

Кроме того, суду не представлены и другие сведения об имущественном положении потерпевших, достаточные, с учетом вышеуказанной позиции Верховного Суда Российской Федерации, для оценки причиненного ущерба как значительного.

При этом объективных препятствий к выяснению данных обстоятельств на предварительном следствии судом не установлено.

Само по себе причинение в результате хищения ущерба, значение которого превышает размер, установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, не является достаточным основанием для признания обоснованным наличия вышеуказанного квалифицирующего признака кражи.

Таким образом, вменение ФИО1 данного квалифицирующего признака органами предварительного следствия и поддержание обвинения государственным обвинителем в таком объеме по хищению у Потерпевший №4 и хищениям у Потерпевший №2, суд находит необоснованным, и исключает из обвинения данный признак за недоказанностью.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по хищению имущества Потерпевший №1 – по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по хищению имущества Потерпевший №4 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по хищению денежных средств Потерпевший №2 17.09.2023 – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета;

- по хищению имущества Потерпевший №2 24.09.2023 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по хищению имущества Потерпевший №3 – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из принципа справедливости, т.е. соразмерности наказания совершенным преступлениям, обстоятельствам их совершения и личности виновного, и в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два тяжких преступления, одно преступление средней тяжести и два преступления небольшой тяжести, ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, от соседей поступали жалобы на его поведение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по каждому из преступлений, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений; состояние здоровья подсудимого, в т.ч. наличие группы инвалидности.

Также, суд учитывает признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из преступлений, суд признает рецидив преступлений.

Данный рецидив по отношению к преступлениям, ответственность за которые предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является опасным, т.к. ФИО1 совершил тяжкие преступления, будучи осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ). По отношению к остальным преступлениям данный рецидив является простым.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание, по каждому из преступлений, обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя», суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который судим, в настоящее время совершил преступления в период не снятой и не погашенной судимости, при рецидиве преступлений, в т.ч. опасном, начал совершать преступления по прошествии относительно непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к убеждению, что подсудимый проявил устойчивость в совершении преступлений, а исправительное воздействие предыдущего наказания было недостаточным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания может быть обеспечено только в условиях изоляции ФИО1 от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также для замены наказания в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ. Так же суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Данных, указывающих на наличие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суду не представлено.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ суд не усматривает, полагая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку настоящие преступления были совершены ФИО1 до постановления приговора Первомайского районного суда г. Кирова от 26.10.2023.

При этом, при определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и определяет местом отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима, т.к. настоящие преступления им совершены при рецидиве преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. При этом, время его задержания и содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит в срок лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания, в виде лишения свободы, в т.ч. и по состоянию здоровья, не имеется.

По уголовному делу потерпевшими были заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного в результате совершения преступлений материального вреда, а именно: потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 5 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 – на сумму 5 269 рублей 28 копеек и на сумму 8 000 рублей, итого на общую сумму 13 269 рублей 28 копеек, потерпевшей Потерпевший №3 – на сумму 3 020 рублей.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд находит гражданские иски Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 подлежащими удовлетворению, с взысканием с подсудимого в пользу потерпевших указанных денежных сумм, в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Разрешая исковые требования Потерпевший №4, суд исходит из следующего.

В соответствие с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевший №4 заявлен иск о взыскании с ФИО1 6 990 рублей как причиненного в результате преступления ущерба.

Вместе с тем, судом установлено, что стоимость похищенного телефона составила 5 990 рублей, а 1 000 рублей – стоимость услуг по настройке телефона.

Таким образом, требование о взыскании 1 000 рублей представляет собой требование имущественного характера, связанное с преступлением, но относящееся, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего.

Соответственно, в этой части гражданский иск суд оставляет без рассмотрения, удовлетворяя иск лишь в части взыскания 5 990 рублей, соответствующих стоимости самого телефона.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении Потерпевший №1) – в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении Потерпевший №4) – в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении Потерпевший №2 от 17.09.2023) – в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении Потерпевший №2 от 24.09.2023) – в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении Потерпевший №3) – в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 26.10.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время задержания и содержания ФИО2 под стражей с 13.10.2023 до 09.01.2024, и с 21.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 26.10.2023 – с 26.10.2023 по 20.02.2024.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 удовлетворить.

С ФИО1 в пользу Потерпевший №1 взыскать 5 000 (пять тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №2 – 13 269 (тринадцать тысяч двести шестьдесят девять) рублей 28 (двадцать восемь) копеек, в пользу Потерпевший №3 – 3 020 (три тысячи двадцать) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №4 удовлетворить частично.

С ФИО1 в пользу Потерпевший №4 взыскать 5 990 (пять тысяч девятьсот девяносто) рублей, в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск Потерпевший №4 к ФИО1 в части взыскания 1 000 рублей, представляющих собой стоимость услуг по настройке телефона – оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Т.Ф. Юсупов