Приговор № 1-1073/2019 1-149/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-1073/2019

Дело № 1-149/2020

(УИД 27RS0007-01-2019-008025-52)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 7 февраля 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И.,

при секретаре судебного заседания Нарыльневой И.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.,

подсудимого Ю. Ю. Ю.ча,

защитника Ткачевой Т.В., представившей удостоверение № 898 и ордер № 22 от 07.02.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ю. Ю. Ю.ча, (иные данные) осужденного:

- (дата) мировым судьей судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участка (№) по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто (дата), окончание срока дополнительного наказания – (дата)),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

(дата) постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, вступившем в законную силу (дата), ФИО1 был признан виновным по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

(дата) постановлением мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участка (№), вступившем в законную силу (дата), ФИО1 был признан виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

(дата) Ю.м Ю.Ю. в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре было подано заявление об утрате водительского удостоверения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ сроки, в течение которых ФИО1 считается подвергнутым указанным административным наказаниям, не истекли.

(дата) приговором мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участка (№), вступившем в законную силу (дата), Ю. Ю.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и судимым по ст. 264.1 УК РФ, и, не имеющим права управления транспортным средством, в нарушении п.2.1.1 и п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, и водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ФИО1 (дата) с 21 час. 00 мин. до 22 час. 35 мин., действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управлял мопедом марки «ALРНА» без государственного регистрационного знака, двигаясь по улицам г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

(дата) в 22 часа 35 минут в районе (адрес) сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре был остановлен мопед марки «ALРНА» без государственного регистрационного знака под управлением Ю. Ю.Ю., у которого были установлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи с чем, ФИО1 был отстранен от управления мопедом. Имея достаточные основания полагать, что Ю. Ю.Ю. находится в состоянии опьянения, Ю. Ю.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился и (дата) в 23 часа 04 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе «АЛКОТЕКТОР» PRO-100 COMBI, согласно которому у Ю. Ю.Ю. было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,140 мг/л, что на тот момент не свидетельствовало о том, что Ю. Ю.Ю. управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения.

Затем, на основании приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации (№)н от (дата) «О порядке проведения медицинского освидетельствования», а также на основании и в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1, находящемуся в служебном автомобиле ОБ ДПС ГИБДД КМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, припаркованном в районе (адрес), было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Ю. Ю.Ю. ответил отказом, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата), и в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264.1 УК РФ расценивается как управление Ю.м Ю.Ю. транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Ю. Ю.Ю. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и виновным себя признал полностью.

Поскольку Ю. Ю.Ю. ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением, инкриминируемее ему деяние относится к преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, защитник Ткачева Т.В. и государственный обвинитель Коломина О.Н. поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Коломина О.Н. согласилась с объемом обвинения и предложенной органом дознания квалификацией, в связи с чем, судом было рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого Ю. Ю.Ю., мнения защитника Ткачевой Т.В. и государственного обвинителя Коломиной О.Н., а также, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность виновного.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что ранее он судим, имеет малолетнего ребенка, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства и по месту регистрации характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершенного им преступления суд не считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, обязательных либо принудительных работ, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, при решении вопроса о виде и мере наказания, суд, учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, поскольку ФИО1, признавший свою вину в полном объеме, не препятствовал проведению по делу дознания и судебного разбирательства, показав тем самым свое раскаяние в содеянном, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что санкция ст. 264.1 УК РФ наряду с основным видом наказания предусматривает обязательное применение дополнительного вида наказания, суд считает необходимым при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить в отношении него дополнительную меру наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок которой определить с учетом личности подсудимого.

Кроме того, с учетом назначенного ФИО1 наказания суд полагает, что окончательное дополнительное наказание, назначенное ФИО1 настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участка (№) от (дата), должно быть назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по делу также не имеется.

С учетом назначения подсудимому ФИО1 условного наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ протокол об отстранении от управления транспортным средством от (дата), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата), чек прибора «АЛКОТЕКТОР» PRO-100 COMBI, от (дата), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от (дата), протокол задержания транспортного средства от (дата), две копии постановлений по делу об административном правонарушении от (дата) и от (дата), копию приговора суда от (дата), хранящиеся в уголовном деле, надлежит хранить в уголовном деле, сервисную книжку на мопед, хранящуюся у ФИО надлежит оставить в пользовании у последнего.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ю. Ю. Ю.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участка (№) от (дата), в виде 2 (двух) месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить Ю. Ю. Ю.чу наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца подлежит реальному исполнению.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться туда для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством от (дата), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата), чек прибора «АЛКОТЕКТОР» PRO-100 COMBI, от (дата), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от (дата), протокол задержания транспортного средства от (дата), две копии постановлений по делу об административном правонарушении от (дата) и от (дата), копию приговора суда от (дата), хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле, сервисную книжку на мопед, хранящуюся у ФИО оставить в пользовании у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Швец