Апелляционное постановление № 10-6/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 10-6/2021

УИД 22MS0065-01-2021-000428-18

Дело № 10-6/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2021 года с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего, судьи Федоровой Н.А.

при секретаре Дорн В.В.

с участием прокурора Швидко Е.А.

защитника, адвоката Бучнева Н.П.

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Швидко Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка Калманского района Алтайского края от 19.03.2021г., которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

20.11.2018г. приговором Калманского районного суда <адрес> по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 4 года, с ограничением свободы сроком на 1 год;

12.03.2019г. приговором Калманского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 20.11.2018г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год;

11.12.2019г. приговором Калманского районного суда <адрес> (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от 20.02.2020г.) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.03.2019г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. Освобожден 07.08.2020г. по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от 27.07.2020г. условно-досрочно на срок 1 год 02 месяца 23 дня, срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы постановлено исчислять самостоятельно с момента вступления постановления в законную силу, т.е. с 07.08.2020г.;

16.12.2020г. приговором мирового судьи судебного участка <адрес> по ч.1 ст. 314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год,

- осужден по ч.1 ст. 314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Калманского районного суда <адрес> от 11.12.2019г.; на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от 16.12.2020г.; на основании ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы по приговорам от 11.12.2019г. и от 16.12.2020г., на основании ч.5 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного приговором от 11.12.2019г., в виде ограничения свободы сроком в 4 месяца 19 дней. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 4 месяца 19 дней. Установлены ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места, где предусмотрено распитие спиртных напитков, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На осужденного возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с 19.03.2021г. до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, взят под стражу в зале суда.

Наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного, постановлено отбывать самостоятельно.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Швидко Е.А. о необходимости изменения приговора, позицию осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Бучнева Н.П., поддержавших доводы представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, будучи осужденным к ограничению свободы, в период с 18.11.2020г. по 07.01.2021г. злостно уклонялся от отбывания наказания.

Преступление совершено в Калманском районе Алтайского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по его ходатайству рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, с учетом требований гл. 32.1 УПК РФ.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора. Не оспаривая выводы мирового судьи относительно доказанности вины и квалификации действий ФИО1, автор представления указывает на несправедливость наказания, вследствие чрезмерной суровости, поскольку мировой судья при отмене ФИО1 условно-досрочного освобождения по приговору Калманского районного суда от 11.12.2019г. и отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка Калманского района от 16.12.2020г., данные решения не мотивировал. Исходя из чего, автор представления просит приговор изменить, назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 314 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; сохранить осужденному условно-досрочное освобождение по приговору Калманского районного суда от 11.12.2019г. и условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Калманского района от 16.12.2020г., указав на их самостоятельное исполнение. Кроме того, со ссылкой на нормы ч.7 ст. 302 УПК РФ и ст. 72 УК РФ, государственный обвинитель считает необходимым внести изменения в резолютивную часть приговора в части исчисления срока отбывания наказания в виде лишения свободы не с 19.03.2021г., а со дня вступления приговора в законную силу. Просит уточнить описательно-мотивировочную часть приговора на 5 странице в 8 абзаце, указав, что мировой судья исходит из объяснений ФИО1.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-317 УПК РФ с учетом положений ст.226.9 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения в случае производства по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, среди которых: материалы личного дела УИИ на ФИО1, показания свидетелей К., П., Е. М.. Х., К., показаний ФИО1.

Выводы суда первой инстанции относительно обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения и доказанности его вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314 УК РФ, являются верными, в апелляционном представлении не оспариваются.

Наказание ФИО1 назначено с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, и невозможности применения ст. 73 УК РФ. Этот вывод в приговоре достаточно мотивирован, оснований подвергать его сомнению, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, если осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае совершения лицом умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу пункта "в" части 7 статьи 79 УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. В остальных случаях суд обязан мотивировать необходимость отмены (или сохранения) условно-досрочного освобождения.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Пункт 66 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъясняет, что при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора (л.д. 162, абзац 7), мировой судья, принимая решение об отмене условно-досрочного освобождения по приговору Калманского районного суда от 11.12.2019г. и отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка Калманского района от 16.12.2020г. руководствовался положениями п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ и ч.4 ст. 74 УК РФ, и принял во внимание установленные и изложенные выше в приговоре обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления; данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе со стороны уголовно-исполнительной инспекции (инспектора) и правоохранительных органов (участкового уполномоченного полиции), осуществляющих соответственно контроль за поведением лиц, которым было назначено наказание условно и которые были освобождены от отбывания наказания условно-досрочно; обстоятельства допущенных ФИО1 нарушений, в том числе и после вынесения приговора от 16.12.2020г., которым он осужден за аналогичное преступление.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения доводов апелляционного представления об отсутствии в приговоре мотивированного решения об отмене условно-досрочного освобождения ФИО1 по приговору Калманского районного суда от 11.12.2019г. и отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка Калманского района от 16.12.2020г. - не находит.

Назначенное ФИО1 итоговое наказание соответствует требованиям ч.ч.4, 5 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ, в связи с чем не может быть признано несправедливым, чрезмерно суровым.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить описательно-мотивировочную часть приговора (л.д. 162, лист приговора 5, абзац 8) в части инициалов осужденного вместо «Е.С.», на «А.С.», поскольку уголовное дело рассматривалось в отношении ФИО1.

Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению доводы апелляционного представления в части исчисления сроков основного наказания в виде лишения свободы по следующим основаниям.

В соответствии с ч.7 ст. 302 УПК РФ, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

Учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (часть 1 статьи 60.3 УИК РФ), колонию-поселение (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ) или в тюрьму (часть 1 статьи 130 УИК РФ) либо со дня задержания (часть 7 статьи 75.1 УИК РФ).

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.

Таким образом, срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует исчислять не с 19.03.2021г., а со дня вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ч.7 ст. 302 УПК РФ, ст. 49 УИК РФ, суд приходит к выводу об уточнении резолютивной части приговора с указанием начала исчисления срока отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы - со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ, ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации.

Приговором Калманского районного суда <адрес> от 12.03.2019г. ФИО1 в качестве дополнительного наказания назначено ограничение свободы, установлены ограничения: не изменять место проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Муниципального образования «<адрес>» <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов; не посещать места, где предусмотрено распитие спиртных напитков.

Эти же ограничения определены ФИО1 в приговоре Калманского районного суда <адрес> от 11.12.2019г. в результате сложения наказаний (приговор от 12.03.2019г.).

Постановлением Калманского районного суда <адрес> от 14.09.2020г. удовлетворено представление Врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, ФИО1 дополнено ограничение, назначенное по приговору Калманского районного суда <адрес> от 11.12.2019г., запрещено посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Указание в приговоре мирового судьи судебного участка <адрес> от 19.03.2021г. на непосещение ФИО1 мест, где предусмотрено распитие спиртных напитков; а также на запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и неучастие в указанных мероприятиях – без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, противоречит положениям ст. 53 УК РФ, а также ранее постановленным судебным решениям, в связи с чем указание на наличие согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, при исполнении вышеназванных двух ограничений подлежит исключению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от 19.03.2021г. в отношении ФИО1 изменить:

- уточнить описательно-мотивировочную часть приговора (страница 5, абзац 8), указав, что мировой судья исходит из объяснений ФИО1;

- уточнить резолютивную часть приговора, указав, что срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу;

- уточнить резолютивную часть приговора, исключив из ограничений на посещение мест, где предусмотрено распитие спиртных напитков, и на посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий, а также на участие в указанных мероприятиях, фразу: «без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы»;

- уточнить резолютивную часть приговора, указав, что срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы подлежит исчислению со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А. Федорова