Приговор № 1-96/2020 1-988/2019 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-96/2020

Дело № 1 - 96/2020

УИД № 27RS0007-01-2019-006852-79


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 14 июля 2020 г.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М.

при секретаре : помощнике судьи Бестужевой О.В.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Стручкова Е.В.

подсудимой : ФИО1

защитника : адвоката Правдивко Ю.Г., представившей удостоверение

(№) и ордер (№) от (дата)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (иные данные) (адрес), гражданки РФ, образование (иные данные), (иные данные), (иные данные), (иные данные), проживающая (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств на сумму 15000 рублей у потерпевшего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

(дата) ФИО1 в период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 00 минут находясь на летней веранде кафе «(иные данные)» по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 уснул, а за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из барсетки находящейся при Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей и с похищенным скрылась.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, защитник - адвокат Правдивко Ю.Г., потерпевший Потерпевший №1, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 надлежит квалифицировать:

по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания виновной ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о наказании ФИО1, суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного; при его назначении должны учитываться в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает: признание вины, деятельное раскаяние в форме явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не судимой, (иные данные), (иные данные).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На учете в КГБУЗ «Наркологический диспансер» г. Комсомольска-на-Амуре, КГБУЗ «Психиатрическая больница» г. Комсомольска-на-Амуре, КГБУЗ «Комсомольская межрайонная больница» у врача психиатра и психиатра - нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 109, л.д. 110, л.д. 112).

Из имеющейся в деле характеристики и исследованной в заседании суда указано, что ФИО1 по месту жительства по адресу (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 114).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания по преступлению против собственности не имеется.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, предмет преступления и способ, суд не находит оснований для признания их исключительными и обусловливающими возможность назначения ФИО1 наказания в соответствии в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, сведения о личности ФИО1, совершившей преступление относящегося к категории преступлений средней тяжести, не судимой, её поведения до совершения преступления и после, имеющей (иные данные) и ее (иные данные), а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением в отношении неё ст. 73 УК РФ - условного осуждения, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не являющегося обязательным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 15 000 рублей 00 копеек в счет не возмещенного материального ущерба признать законным и обоснованным, подлежащим взысканию в полном объеме заявленных исковых требований.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 15 000 рублей 00 копеек в счет не возмещенного материального ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случаи подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.М. Старцева