Приговор № 1-123/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-123/2025

Дело № 1-123/2025

УИД21RS0025-01-2025-001061-60


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Петренко А.М.,

при секретаре судебного заседания Вахтеркиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Илларионовой Т.А.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Коклейкина Н.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 в начале ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата не установлена, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, для личного потребления, через принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон 15 про макс» IMEI №; № с абонентским номером № через сеть интернет, используя приложение мессенджер «<данные изъяты>» зашел на интернет-магазин «<данные изъяты>», выбрал наркотическое средство – гашиш массой не менее 4,61 граммов. Затем ФИО3, получив от неустановленного лица реквизиты, осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 10 000 руб. за наркотическое средство. В последующем ФИО3 получил на свой сотовый телефон сообщение с фотографией местности, указанием географических координат и описанием местонахождения «закладки». После чего ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО3, проследовал в соответствии с присланным ему сообщением, с указанием места «закладки» наркотического средства по географическим координатам <данные изъяты>, которые предварительно ввел в приложении «<данные изъяты>», установленным на своем сотовом телефоне названной марки, где в лесном массиве, <адрес> умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,61 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, находящееся в одном полимерном пакете. После чего незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,61 грамма, перемещаясь с ним по лесному массиву города Чебоксары, до его задержания сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Чебоксары около 01 часа 05 минут возле <адрес> и изъятия у ФИО3 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 50 минут в помещении служебного кабинета отделения полиции № УМВД России по г. Чебоксары по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что купил через интернет наркотическое средство гашиш, ему прислали координаты, по которым он пошел забирать закладку, после того как он забрал наркотик, его задержали сотрудники полиции, которым он пояснил, что при нем имеется наркотическое средство.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния по части 1 статьи 228 УК РФ, помимо полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, допрошенного при производстве дознания (л.д. 58-60), который по существу дела показал, что состоит в должности командира взвода № роты ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшиной полиции ФИО2 заступил во вторую смену по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории ОП № УМВД России по г. Чебоксары. Около 01 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ из лесного массива вдоль гаражей по <адрес> вышел подозрительный парень, который смотрел по сторонам, а также в телефон. Они подошли к нему, представились, предъявили служебное удостоверение, тот назвался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>. В связи с тем, что у ФИО3 имелись признаки наркотического опьянения, они его доставили в ОП № УМВД России по г. Чебоксары, где в комнате для задержанных, в присутствии двух мужчин понятых, после разъяснения тем прав и обязанности, был проведен личный досмотр доставленного, перед началом личного досмотра ФИО3 сообщил, что при нем в левом кармане его брюк имеется наркотическое вещество. Затем из левого кармана брюк ФИО3 был изъят зип-пакет с веществом коричневого цвета, а также сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета, все изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатанные оттиском печати, скреплёны подписями понятых и подписью досматриваемого лица. Затем ФИО3 был доставлен в «РНД» по <адрес>, где тот отказался от медицинского освидетельствования. Изъятый у ФИО3 полимерный пакет с зип-застежкой с веществом незамедлительно был направлен на исследование в ЭКЦ МВД по Чувашской Республике, где было установлено, что представленное на исследование вещество массой 4,61 грамма содержит наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), что является значительным размером.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, допрошенного при производстве дознания (л.д. 70-71), который по существу дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он находился в отделе полиции № УМВД России по г. Чебоксары по адресу: <адрес> по личным обстоятельствам. К нему обратился сотрудник полиции с предложением принять участие в качестве понятого, он согласился. В служебном помещении ОП № УМВД России по г. Чебоксары ему и второму понятому полицейский разъяснил права и обязанности, после чего представил им, находящегося в данном помещении незнакомого молодого парня - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который перед началом досмотра сообщил, что у него в кармане брюк имеется наркотическое вещество. После этого с левого кармана брюк ФИО3 был изъят зип-пакет с веществом коричневого цвета, а с правого кармана брюк был изъят сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета. Все изъятое было упаковано и запечатано в бумажные конверты, на которых он и второй понятой поставили свои подписи. Также они поставили свои подписи в соответствующих документах, в которых описывалось изъятое вещество.

Также виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом личного досмотра (вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов) от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения о личном досмотре ФИО4, проведенного в отделе полиции № УМВД России по г. Чебоксары командир взвода № роты ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, в ходе которого у досматриваемого с левого кармана штанов был изъят смятый комок темно – коричневого цвета упакованный в прозрачный целлофановый пакет, с правого кармана штанов изъят сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета (л.д.5);

- протоколом осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр участка местности, расположенного в лесном массиве по географическим координатам <данные изъяты>, <данные изъяты> в 200 метрах от <адрес> (л.д.27-30);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства 4,61 грамм (л.д. 32-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим осмотр сотового телефона марки «Айфон 15 про макс» в корпусе чёрного цвета, в ходе которого установлено наличие в данном телефоне графического пароля, который набрал ФИО3 сам, imei телефона: № и №, а также наличие установленных стандартных программ, в том числе «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», во вкладке «Галерея» обнаружены фотоизображения: участка местности с географическими координатами <данные изъяты>,<данные изъяты> и лесного массива, пенька с указанием стрелки красного цвета (л.д. 48-56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим осмотр бумажного конверта с надписью: «у гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего: <адрес> в ходе личного досмотра обнаружено, изъято и упаковано комок темно-коричневого цвета упакован и опечатан печатью Дежурная часть ОП № УМВД России по г. Чебоксары» скрепленный подписями должностного лица, двух понятых, ФИО3, а также оттиском круглой печати: «МВД по Чувашской Республике ОП № УМВД России по г. Чебоксары», оттиском круглой печати № ЭКЦ МВД по Чувашской Республике» с надписью: к справке специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ.», а также оттиском круглой печати № ЭКЦ МВД по Чувашской Республике» с надписью: «заключение эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ.» (л.д. 41-43)

В качестве доказательств стороной обвинения представлены два рапорта: оперуполномоченного ОУР ОП№ УМВД России по г. Чебоксары ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) и командира взвода № роты ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д,4), которые являются процессуальными документами, могут служить поводом для возбуждения уголовного дела и не относятся к доказательствам по смыслу ст.74 УПК РФ, поэтому не принимаются судом в качестве таковых.

Показания подсудимого ФИО3, свидетелей признаются судом достоверными и допустимыми, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и не противоречат друг другу, получены с соблюдением требований уголовного процессуального законодательства, а их совокупность признается достаточной, для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со статьей 73 УПК РФ.

Виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается указанными показаниями подсудимого, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Каких-либо противоречий в данных показаниях, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО3 в совершенном преступлении, не усматривается.

Исследовав и оценив указанные в приговоре доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО3 установленной и доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Материалами дела подсудимый ФИО3 характеризуется по месту жительства, по месту учебы положительно.

Согласно сведениям БУ «Республиканский наркологический диспансер» ФИО3 под наблюдением не находится.

ФИО3 под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит, <данные изъяты>

Из заключения комиссии экспертов БУ ЧР «РПБ» Минздрава Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что <данные изъяты> Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом (л.д. 77-81).

Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО3 психических отклонений, делающие его не способным осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 предусмотренным ч.1 ст. 61 УК РФ судом не установленно, к данным обстоятельствам по ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние, состояние здоровья, уход за бабушкой, ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, который находится в трудоспособном возрасте, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО3 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, суд считает, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исходит из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, поскольку только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ – назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденным и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения подсудимому ФИО3 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно примечанию к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Правовых оснований для применения ст.76.2 УК РФ в отношении ФИО3 не имеется.

Судом в ходе судебного следствия достоверно установлено, что сотовый телефон «Айфон 15 про макс» принадлежит подсудимому ФИО3 и то, что данный телефон являлся средством совершения преступления, так как использовался подсудимым для связи с неустановленным лицом, по поводу обсуждения вопросов относительно приобретения наркотического средства, то в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ такое имущество, подлежит конфискации в доход государства.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению в законную силу:

- наркотическое средство – гашиш массой 4,61 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Чебоксары, уничтожить;

- сотовый телефон марки «Айфон 15 про макс» конфисковать, обратив в доход государства

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или своих возражениях на представление и жалобу.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись, в последующие 3 суток подать замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий Петренко А.М.