Приговор № 1-256/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-256/2019

№ 1-256/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» мая 2019 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Поповой Ю.Е.

с участием государственного обвинителя Бартыловой Я.А.

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от 22.05.2019) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <...><адрес>, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, не военнообязанного (в связи с судимостями), судимого: <дата> приговором Ленинского районного суда г.Владивостока по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 м. л/с; <дата> Ленинского районного суда г.Владивостока по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 г. 2 м. л/с, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <дата>, к 2 г. 8 м. л/с. <дата> освобожден по отбытию наказания, по данному делу под стражей не содержащегося, копию обвинительного акта получившего <дата>, в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, достоверно зная, что подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи Ленинского района г. Владивостока от <дата>, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в ИВС г. Владивостока за хищение товара <дата> но части 2 ст.7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, <дата> в период времени с 15 часов 54 минут до 15 часов 58 минут, находясь в помещении магазина «Бонжур», принадлежащего ИП ФИО3, расположенного по адресу: <...> действуя из корыстных побуждений, умышленно, подошел в торговом зале к стеллажам, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил две упаковки с лезвиями для бриться «Gillette Fusion», стоимостью 525 рублей 18 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 1050 рублей 36 копеек, после чего вышел из магазина. ФИО2 имел реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению. <дата> примерно в 16 часов 30 минут ФИО2 вновь вошел в вышеуказанный магазин, однако увидел продавца-консультанта данного магазина ФИО4, и сразу вышел на улицу, где был задержан последним.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Дополнил, что раскаивается в содеянном, ущерб возместил, приносит свои извинения потерпевшему, просит строго не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против особого порядка по делу, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ущерб возмещен.Подсудимый не возражал против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке и

обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применить особый порядок по делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учетах в КНД и ПНД, состояние здоровья подсудимого (ВИЧ, гепатит С), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Оснований для назначения основного наказания в виде штрафа, исправительных либо обязательных работ, а также ст.53.1 УК РФ -не имеется.

При назначении наказания судом учитываются ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая данное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, без ограничения свободы, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещдоказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденного встать на учет в УИИ по месту жительства (в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу), 1 (один) раз в месяц отмечаться в УИИ, не менять без уведомления УИИ место жительства, трудоустроиться.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – CD-диск и документы ИП ФИО3, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле, две упаковки с лезвиями для бриться «Gillette Fusion»-хранящиеся у представителя ИП ФИО3 -оставить у него же по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Р.В. Сопчук