Приговор № 1-52/2021 1-521/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-52/2021

К делу № 1-52/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года гор. Сочи

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего: Федорова Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Антоновой А.А.

с участием:

государственного обвинителя: помощника Адлерского района гор. Сочи ФИО2,

подсудимого: ФИО3,

защитника: Чуева Е.Б., представившего удостоверение и ордер №№ 6838 и 0405995,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего разнорабочим в ООО «Регил», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 54 минуты ФИО1, находился в торговом зале магазина ООО «Курорт Сити», расположенном на перекрестке улиц Ленина/ Аллейная в <адрес>.

Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, ФИО1 принял о решение о хищении чужого имущества - товара, находящегося в магазине.

Реализуя задуманное, ФИО1 путем свободного доступа взял со стеллажей и противоправно завладел, то есть умышленно открыто похитил следующее имущество, принадлежащее ООО «Курорт Сити»: бутылку водки марки «Хортиця», объемом 1,0 л. стоимостью 398 рублей; банку огурцов «Кубаночка» ст/б 360гр., стоимостью 57 рублей 97 копеек, а всего чужим имуществом на общую сумму 455 рублей 97 копеек.

Покидая помещение магазина, и, осознав, что его преступные действия выявлены продавцом, то есть умышленное хищение вышеуказанного чужого имущества приобрело открытый характер, ФИО1 скрылся с места преступления и таким образом открыто похитил вышеуказанное чужое имущество, принадлежащее ООО «Курорт Сити», на общую сумму 455 рублей 97 копеек, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данный приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также потерпевший согласились на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с изложенным, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть крытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. При этом ФИО1 обратился с явкой с повинной, что согласно ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. При этом, суд считает необходимым признать в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, в судебном заседании выявлено не было.

Однако, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что выше приведенные обстоятельства не являются основанием для применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, то есть назначения ему условного наказания.

С учетом общественной опасности преступления и других конкретных обстоятельств дела, а также личности подсудимого, исходя из его материального положения, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления, в виде исправительных работ, принимая при этом во внимание требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем срок и размер наказания, назначенного ФИО1 не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, назначенного по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Представителем потерпевшего - ООО «Курорт Сити» в лице ФИО4 к виновному лицу был заявлен гражданский иск в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в размере 455 рублей 97 копеек.

Подсудимый ФИО1 гражданский иск признал.

Признавая исковые требования представителя потерпевшего ООО «Курорт Сити» в лице ФИО4 к виновному лицу был заявлен гражданский иск в счет возмещения ущерба обоснованными и подтвержденными материалами уголовного дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % от заработка.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кассовый чек, лазерный диск, банковскую выписку из банка «Тинькофф» - хранить в материалах дела.

Банковскую карту на имя ФИО1- считать возвращенным владельцу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Курорт Сити» в лице ФИО4 на сумму 455 рублей 97 копеек - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Курорт Сити» в счет возмещения ущерба причиненного преступлением сумму в размере 455 рублей 97 копеек рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Председательствующий по делу

судья Адлерского районного суда Федоров Е.Г.