Приговор № 1-152/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-152/2020

07RS0003-01 -2020-000802-42

Дело №1-152/2020 года.
ПРИГОВОР ч

Именем Российской федерации

сп. Анзор ей Лескенского района КБР 13 мая 2020 года.

Урванскоий районный суд Кабардино-Балкарской Республики всоставе:

Председательствующего - судьи Макоева Б.М., при секретаре Тлакадугове М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурораЛескенского района КБР, Унатлокова М.М.,подсудимого ФИО1,

защитника Табухова А.Х., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ иудостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовногодела в отношении:

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ. рождения,уроженца <адрес>, КБР, гражданинаРФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двухмалолетних детей, безработного, военнообязанного,зарегистрированного и проживающего, по адресу: КБР,<адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил закупку и перевозку алкогольной испиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии в случаях,если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере, приследующих обстоятельствах.

ФИО1, не являясь индивидуальным предпринимателем и неимея права заниматься предпринимательской деятельностью, а также непредставляя юридическое лицо, с целью незаконной закупки и незаконнойперевозки спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, вслучае, если такая лицензия обязательна, осознавая общественнуюопасность и преступный характер своих действий, из корыстныхпобуждений, желая материально обогатиться, в нарушении требований,предусмотренных ч. 2 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации№171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производстваи оборота этилового спирта, алкогольной продукции и об ограничениипотребления (распития) алкогольной продукции», 26.01.2020г., примернов 22 час. 30 мин., находясь на участке местности, расположенном нарасстоянии 450 м. в северо-западном направлении от дорожного знака«2 километр автодороги «Владикавказ-Ардон-Чикола-Ерокко-ВторойЛескен», относящийся к территории <адрес> РСО-Алания, по координатам 43°30"388" северной широты и 43°84"843"восточной долготы, незаконно приобрел, то есть закупил унеустановленного предварительным следствием лица, без каких-либосопроводительных документов, подтверждающих легальность производства иоборота спиртосодержащей продукции, в том числе, без обязательныхсертификатов соответствия, спиртосодержащую жидкость, объемом не менее3500 л., расфасованную в 700 полимерных емкостей, объемом 5 л. каждая,упакованные в 175 картонных коробок, которые, не имея соответствующей

1
07RS0003-01 -2020-000802-42

лицензии и каких-либо разрешительных документов на перевозкуспиртосодержащей жидкости, незаконно перевез на автомобиле марки «ГАЗ322132» с подложным государственным регистрационным знаком <***>,от места приобретения до участка местности, расположенного напротив

домовладения

КБР.

№
по ул.

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Так,

26. 01.

2020,

примерно в 00

час. 40

мин., на участке

местности, расположенном напротив домовладения № по <адрес> вс.<адрес> КБР, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВДРоссии по <адрес>, остановлен автомобиль марки «ГАЗ 322132»с подложным государственным регистрационным знаком №, подуправлением ФИО1, в салоне которого, в ходе осмотра местапроисшествия, проведенного в период времени с 00 час. 56 мин. по 02час. 50 мин., обнаружены и изъяты 700 полимерных емкостей, объемом 5литров каждая, упакованные в 175 картонных коробок, заполненные,согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, спиртосодержащейжидкостью, крепостью 93,0% об., не соответствующей требованиям ГОСТ5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья.Технические условия», всего 3500 л., стоимость которой, согласносправке № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 185 535,00 руб., образующийкрупный размер, которые ФИО1 незаконно закупил и незаконноперевозил без соответствующей лицензии, до обнаружения и изъятиясотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 незаконно закупил, незаконноперевозил спиртсодержащую продукцию в количестве 3500 л., общейстоимостью 185 535,00 руб., образующий крупный размер, безсоответствующей лицензии.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела,обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Табухова А.Х., впорядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайствоо применении особого порядка судебного разбирательства, в связи ссогласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник ТабуховА.Х. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебногоразбирательства, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленнымему обвинением, вину признал полностью, осознаёт последствияприменения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалованияприговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Унатлоков М.М. в судебном заседании невозражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядкасудебного разбирательства, заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после его консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1,предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы,следовательно, ограничений для применения особого порядка судебногоразбирательства, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по делу неимеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаётзаявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможнымрассмотрение уголовного дела в особом порядке судебногоразбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, судквалифицирует их по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ по квалифицирующим признакам:«Закупка, перевозка алкогольной и спиртосодержащей продукции, безсоответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна,совершенные в крупном размере».

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитываетхарактер и степень общественной опасности совершённого им

1
07RS0003-01 -2020-000802-42

преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категориипреступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а такжеобстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправлениеподсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие унего двух малолетних детей, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ,суд признаёт то, что он впервые привлекается к уголовной

ответственности, признал вину, раскаивается в содеянном, положительнохарактеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степениобщественной опасности, совершённого ФИО1 преступления,судом не усматриваются основания для применения правил,

предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, сучётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а такжеимущественного и семейного положения подсудимого, суд приходит квыводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ОзроковаМ.Л. возможно без изоляции его от общества, путём назначения емунаказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, судучитывает тяжесть совершённого преступления и имущественное положениеподсудимого ФИО1 и его семьи, а также возможность полученияФИО1 заработной платы и иного дохода.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 совершено преступлениенебольшой тяжести, имущественное положение подсудимого ФИО1 иего семьи, а также возможность получения подсудимым ФИО1 дохода от подсобного хозяйства по месту жительства, от сезонныхполевых работ, а также при трудоустройстве, в совокупности состальными смягчающими ему наказание обстоятельствами, а именно с тем,что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности засовершение преступления небольшой тяжести, признал вину в совершённомпреступлении, раскаивается в содеянном, положительно характеризуетсяпо месту жительства, имеет на иждивении двух малолетних детей, приотсутствии отягчающих его вину обстоятельств, суд считает, чтоперечисленные обстоятельства следует признать исключительными,свидетельствующими о существенном уменьшении общественной опасности,как совершённого ФИО1 преступления, так и его, как личности,в связи с чем, суд находит возможным применить в отношении ОзроковаМ.Л. правила, предусмотренные ч. 1 ст. 64 УК РФ, о назначениинаказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1ст. 171.3 УК РФ, по наказанию в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ и с применениемположений ч. 1 ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа, вразмере - 100 000,00 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК поКабардино-Балкарской Республике (Отделение МВД России по Лескенскомурайону). ИНН <***>, КПП 072301001, л. с. 04041F92760,р.с. 40101810100000010017 в Отделении НБ Кабардино-Балкарской

Республики Банка РОССИИ г. Нальчик, БИК: 048327001, ОГРН

1180726005690, ОКПО 32680628, ОКОГУ 1310500, ОКТМО 83618403, ОКВЭД84.24, ОКФС 12/75104.

3
07RS0003-01 -2020-000802-42

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащемповедении, избранную в отношении ФИО1, довступления приговора в законную силу, оставить бе$ изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественныедоказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «ГАЗ 322132» с VIN №, сданныйна хранение в Межрегиональное управление федеральной службы порегулированию алкогольного рынка по СКФО, - вернуть по принадлежностиправообладателю;

175 картонных коробок, 700 полимерных канистр, емкостью 5литров, 3499,1 литра спиртосодержащей жидкости, сданные на хранение вМежрегиональное управление федеральной службы по регулированиюалкогольного рынка по СКФО, - уничтожить в порядке, предусмотренномПравительством Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебнуюколлегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Урванекийрайонный суд, с учётом ограничений установленных ст. 317 УПК РФ, втечение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления,осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии врассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а такжепоручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либоходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - подписьКопия верна:

Судья Урванскогорайонного суда КБР

Б.М. Макоев

4