Приговор № В1-2-59/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № В1-2-59/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Борское Самарской области 23 ноября 2020 года

Богатовский районный суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Хаустовой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Борского района Самарской области

ФИО3,

подсудимого ФИО5,

защитника Синютина Н.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем Гришиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (Казахстан), проживающего по месту жительства по адресу: <адрес>; не имеющего образования, окончившего 1 класс, без определенного рода занятий, не состоящего в браке при наличии фактических семейных отношений и пяти малолетних детей в семье, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

13.05.2020 года примерно в 14 часов 00 минут (по самарскому времени) ФИО5 возле здания «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, на земле обнаружил утерянную ранее потерпевшим ФИО1 банковскую кредитную карту «Почта Банк», расчетный счет №, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода на имя последнего. С целью совершения хищения денежных средств с указанной карты, ФИО5, действуя единым корыстным умыслом в незначительные промежутки времени, с целью совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества с использованием электронных средств платежа путем обмана уполномоченного работника торговой организации до конца, в период с 13.05.2020 года 18:25 минут до 13.05.2020 года 21:49 минут, приобретал различные товары и осуществлял расчеты за него указанной кредитной картой, вводя при этом продавцов магазинов в заблуждение относительно принадлежности указанной кредитной карты, тем самым совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, принадлежащего другому лицу, а именно:

ФИО5, 13.05.2020 года в 19 часов 25 минут, находясь в магазине «Хмельница», расположенном по адресу: <адрес>, для оплаты товара на общую сумму 94 (девяносто четыре) рубля предъявил кредитную карту АО «Почта Банк», принадлежащую потерпевшему ФИО1, обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной кредитной карты, после чего приложил кредитную карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета кредитной карты АО «Почта Банк» на счет магазина «Хмельница» денежных средств в сумме 94 (девяносто четыре) рубля, а продавец, поверив, что данная кредитная карта принадлежит ФИО5, выдал ему приобретенный товар, тем самым ФИО5 похитил с указанного расчетного счета кредитной платежной карты АО «Почта Банк» принадлежащей потерпевшему ФИО1 денежные средства на указанную сумму.

Он же, действуя тем же способом и единым умыслом, 13.05.2020 в 19 часов 49 минут, находясь на автозаправочной станции «ИП ФИО2.», расположенной по адресу: <адрес>, приобрел товар на общую сумму 999 (девятьсот девяносто девять) рублей, предъявив для оплаты указанную кредитную карту, принадлежащую потерпевшему ФИО1, обманув тем самым оператора АЗС относительно принадлежности указанной карты, самостоятельно приложив кредитную карту к терминалу оплаты и произвел перевод денежных средств в сумме 999 (девятьсот девяносто девять) рублей, тем самым ФИО5 похитил с указанного расчетного счета № кредитной платежной карты АО «Почта Банк» принадлежащие потерпевшему ФИО1 денежные средства на указанную сумму.

Он же, действуя тем же способом и единым умыслом, 13.05.2020 в 20 часов 08 минут, находясь в магазине «По Пивку», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО5 приобрел товар на общую сумму 831 (восемьсот тридцать один) рубль и предъявил для оплаты приобретаемого товара указанную кредитную карту АО «Почта Банк» принадлежащую потерпевшему ФИО1, обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной карты, после чего ФИО5 приложил кредитную карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета кредитной карты на счет магазина денежные средства в сумме 831 (восемьсот тридцать один) рубль, тем самым ФИО5 похитил со счета кредитной платежной карты АО «Почта Банк» № принадлежащей потерпевшему ФИО1 денежные средства на указанную сумму.

Он же, действуя тем же способом и единым умыслом, 13.05.2020 в 20 часов 23 минуты, находясь в магазине «Мясной край», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на общую сумму 995 (девятьсот девяносто пять) рублей и предъявил для оплаты приобретаемого товара кредитную карту принадлежащую потерпевшему ФИО1, обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной карты, после чего ФИО5 приложил кредитную карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета кредитной карты АО «Почта Банк» № на счет магазина денежные средства в сумме 995 (девятьсот девяносто пять) рублей, тем самым ФИО5 похитил с расчетного счета № кредитной платежной карты АО «Почта Банк» принадлежащей потерпевшему ФИО1 денежные средства на указанную сумму.

Он же, действуя тем же способом и единым умыслом, 13.05.2020 в 20 часов 25 минут, находясь в магазине «По Пивку», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО5 приобрел товар на сумму 977 (девятьсот семьдесят семь) рублей, который оплатил указанной картой, обманув тем самым продавца относительно принадлежности указанной карты и похитив денежные средства.

Он же, действуя тем же способом и единым умыслом, 13.05.2020 в 20 часов 30 минут, находясь в магазине «По Пивку», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО5 приобрел товар на сумму 919 (девятьсот девятнадцать) рублей и предъявил для оплаты приобретаемого товара кредитную карту АО «Почта Банк» принадлежащую потерпевшему ФИО1, обманув тем самым продавца относительно принадлежности указанной карты, после чего ФИО5 приложил кредитную карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета кредитной карты АО «Почта Банк» № на счет магазина «По Пивку» денежных средств в сумме 919 (девятьсот девятнадцать) рублей, тем самым ФИО5 похитил с расчетного счета № кредитной платежной карты АО «Почта Банк» принадлежащей потерпевшему ФИО1 денежные средства на указанную сумму.

Он же, действуя тем же способом и единым умыслом, 13.05.2020 в 20 часов 31 минута, находясь в магазине «По Пивку», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 344 (триста сорок четыре) рубля и предъявил для оплаты приобретаемого товара кредитную карту АО «Почта Банк» принадлежащую потерпевшему ФИО1, обманув тем самым продавца относительно принадлежности указанной карты, после чего ФИО5 приложил кредитную карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета кредитной карты АО «Почта Банк» № на счет магазина «По пивку» денежные средства в сумме 344 (триста сорок четыре) рубля, тем самым ФИО5 похитил с расчетного счета № кредитной платежной карты АО «Почта Банк» принадлежащей потерпевшему ФИО1 денежные средства на указанную сумму.

Он же, действуя тем же способом и единым умыслом, 13.05.2020 в 21 час 55 минут, находясь в магазине «Удача», расположенном по адресу: <адрес>, зная о том, что указанной кредитной картой АО «Почта Банк» можно расплачиваться без введения пин-кода, ФИО5 приобрел товар на сумму 987 (девятьсот восемьдесят семь) рублей и предъявил для оплаты приобретаемого товара кредитную карту АО «Почта Банк» принадлежащую потерпевшему ФИО1, обманув тем самым продавца относительно принадлежности указанной карты, после чего ФИО5 приложил кредитную карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета кредитной карты АО «Почта Банк» № на счет магазина «Удача» денежные средства в сумме 987 (девятьсот восемьдесят семь) рублей, а продавец, поверив, что данная кредитная карта принадлежит ФИО5, выдал ему приобретенный им товар, тем самым ФИО5 похитил с расчетного счета № кредитной платежной карты АО «Почта Банк» принадлежащей потерпевшему ФИО1 денежные средства на указанную сумму.

Он же, действуя тем же способом и единым умыслом, 13.05.2020 в 22 час 00 минут, находясь в магазине «Удача», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 957 (девятьсот пятьдесят семь) рублей и на сумму 956 (девятьсот пятьдесят шесть) рублей, а всего на общую сумму 1 913 (одна тысяча девятьсот тринадцать) рублей, и предъявил для оплаты приобретаемого товара кредитную карту АО «Почта Банк» принадлежащую потерпевшему ФИО1, обманув тем самым продавца относительно принадлежности указанной карты, после чего ФИО5 приложил кредитную карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета кредитной карты АО «Почта Банк» № на счет магазина «Удача» денежных средств в сумме 957 (девятьсот пятьдесят семь) рублей и в сумме 956 (девятьсот пятьдесят шесть) рублей, а всего общую сумму 1 913 (одна тысяча девятьсот тринадцать) рублей, тем самым ФИО5 похитил с указанного расчетного счета № кредитной платежной карты АО «Почта Банк» принадлежащей потерпевшему ФИО1 денежные средства на указанную сумму.

Он же, действуя тем же способом и единым умыслом, 13.05.2020 в 22 час 02 минуты, находясь в магазине «Удача», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО5 приобрел товар на сумму 690 (шестьсот девяносто) рублей и на сумму 690 (шестьсот девяносто) рублей, а всего на общую сумму 1 380 (одна тысяча триста восемьдесят) рублей и предъявил для оплаты приобретаемого товара кредитную карту АО «Почта Банк» принадлежащую ФИО1, обманув тем самым продавца относительно принадлежности указанной карты, после чего ФИО5 приложил кредитную карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета кредитной карты АО «Почта Банк» № на счет магазина «Удача» денежных средств в сумме 690 (шестьсот девяносто) рублей и в сумме 690 (шестьсот девяносто) рублей, а всего на общую сумму 1380 (одна тысяча триста восемьдесят) рублей, а продавец, поверив, что данная кредитная карта принадлежит ФИО5, выдал ему приобретенный им товар, тем самым ФИО5 похитил с расчетного счета № кредитной платежной карты АО «Почта Банк» принадлежащей потерпевшему ФИО1 денежные средства на указанную сумму.

Он же, действуя тем же способом и единым умыслом, 13.05.2020 в 22 час 10 минут, находясь в магазине «Удача», расположенном по адресу: <адрес>, зная о том, что указанной кредитной картой АО «Почта Банк» можно расплачиваться без введения пин-кода, ФИО5 приобрел товар на сумму 607 (шестьсот семь) рублей и на сумму 607 (шестьсот семь) рублей, а всего на общую сумму 1 214 (одна тысяча двести четырнадцать) рублей и предъявил для оплаты приобретаемого товара кредитную карту АО «Почта Банк» принадлежащую ФИО1, обманув тем самым продавца относительно принадлежности указанной карты, после чего ФИО5 приложил кредитную карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета кредитной карты АО «Почта Банк» № на счет магазина «Удача» последовательно денежных средств в сумме 607 (шестьсот семь) рублей и в сумме 607 (шестьсот семь) рублей, а всего общую сумму 1 214 (одна тысяча двести четырнадцать) рублей, тем самым ФИО5 похитил с расчетного счета № кредитной платежной карты АО «Почта Банк» принадлежащей потерпевшему ФИО1 денежные средства на указанную сумму.

Он же, действуя тем же способом и единым умыслом, 13.05.2020 в 22 час 12 минут, находясь в магазине «Удача», расположенном по адресу: <адрес>, последовательно приобрел товар на сумму 695 (шестьсот девяносто пять) рублей и на сумму 640 (шестьсот сорок) рублей, а всего на общую сумму 1 335 (одна тысяча триста тридцать пять) рублей и предъявил для оплаты приобретаемого товара кредитную карту АО «Почта Банк» принадлежащую потерпевшему ФИО1, обманув тем самым продавца относительно принадлежности указанной кредитной карты, после чего ФИО5 приложил кредитную карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета кредитной карты АО «Почта Банк» № на счет магазина «Удача» денежных средств в сумме 695 (шестьсот девяносто пять) рублей и в сумме 640 (шестьсот сорок) рублей, а всего общую сумму 1 335 (одна тысяча триста тридцать пять) рублей, тем самым ФИО5 похитил с расчетного счета № кредитной платежной карты АО «Почта Банк» принадлежащей потерпевшему ФИО1 денежные средства на указанную сумму.

Он же, действуя тем же способом и единым умыслом, 13.05.2020 в 22 час 13 минут, находясь в магазине «Удача», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 700 (семьсот) рублей и предъявил для оплаты приобретаемого товара кредитную карту АО «Почта Банк» принадлежащую потерпевшему ФИО1, обманув тем самым продавца относительно принадлежности указанной кредитной карты, после чего ФИО5 приложил кредитную карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета кредитной карты АО «Почта Банк» № на счет магазина «Удача» денежных средств в сумме 700 (семьсот) рублей, тем самым ФИО5 похитил с указанного расчетного счета, принадлежащего потерпевшему ФИО1 денежные средства на указанную сумму.

Он же, действуя тем же способом и единым умыслом, 13.05.2020 в 22 час 17 минут, находясь в магазине «Удача», расположенном по тому же адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 665 (шестьсот шестьдесят пять) рублей и на сумму 665 (шестьсот шестьдесят пять) рублей, а всего на общую сумму 1 330 (одна тысяча триста тридцать) рублей и предъявил для оплаты приобретаемого товара кредитную карту АО «Почта Банк» принадлежащую потерпевшему ФИО1, обманув тем самым продавца относительно принадлежности указанной кредитной карты, после чего ФИО5 приложил кредитную карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета кредитной карты АО «Почта Банк» № на счет магазина «Удача» денежных средств в сумме последовательно 665 (шестьсот шестьдесят пять) рублей и в сумме 665 (шестьсот шестьдесят пять) рублей, а всего на общую сумму 1 330 (одна тысяча триста тридцать) рублей, тем самым ФИО5 похитил с расчетного счета № кредитной платежной карты АО «Почта Банк» принадлежащей потерпевшему ФИО1 денежные средства на указанную сумму.

Он же, действуя тем же способом и единым умыслом, 13.05.2020 в 22 час 49 минут, находясь в круглосуточной аптеке «Вита 56», расположенной по адресу: <адрес>, зная о том, что указанной кредитной картой АО «Почта Банк» можно расплачиваться без введения пин-кода, ФИО5 приобрел товар на сумму 919 (девятьсот девятнадцать) рублей и предъявил для оплаты приобретаемого товара кредитную карту АО «Почта Банк» принадлежащую потерпевшему ФИО1, обманув тем самым продавца относительно принадлежности указанной кредитной карты, после чего ФИО5 приложил кредитную карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета кредитной карты АО «Почта Банк» № на счет аптеки «Вита 56» денежных средств в сумме 919 (девятьсот девятнадцать) рублей, тем самым ФИО5 похитил с расчетного счета № кредитной платежной карты АО «Почта Банк» принадлежащей потерпевшему ФИО1 денежные средства на указанную сумму.

Таким образом, ФИО5 используя принадлежащую потерпевшему ФИО1 банковскую кредитную карту «Почта Банк» с расчетным счетом № произвел двадцать оплат различных товаров в различных торговых организациях на общую сумму 14 937 (четырнадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей, путем приобретения товара и расчета за него указанной кредитной картой, вводя при этом продавцов магазинов в заблуждение относительно принадлежности указанной кредитной карты, тем самым совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, с расчетного счета №, открытого на имя ФИО1 в офисе АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие потерпевшему ФИО1 денежные средства в размере 14 937 (четырнадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей.

Своими преступными действиями, ФИО5 причинил материальный ущерб потерпевшему ФИО1 на общую сумму 14 937 (четырнадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей, являющийся для последнего значительным.

Таким образом, ФИО5, совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса (далее – УК) Российской Федерации.

Подсудимый ФИО5 согласен с предъявленным обвинением полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем было заявлено после консультаций с защитником, при отсутствии у потерпевшего ФИО1 и государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Содеянное ФИО5 правильно квалифицировано по части 2 статьи 159.3 УК Российской Федерации как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Сумма причиненного ущерба в размере 14 937 руб. для потерпевшего ФИО1 является значительной, с учетом состава его семьи из 5 человек, а также общего совокупного ежемесячного дохода семьи.

В таком случае суд вправе постановить приговор в отношении ФИО5, совершившего инкриминируемое преступление, то есть мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в особом порядке без анализа доказательств и их оценки.

По общим правилам назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного с корыстной целью преступления (мошенничества), которое в силу ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации признается преступлением средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств мошенничества, совершенного с использованием электронных средств платежа, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного умышленного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Наряду с этим учитываются сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Из материалов уголовного дела и объяснений подсудимого в суде известно, что подсудимый ФИО5 в браке не состоял, но более двадцати лет по настоящее время проживает одной семьей без регистрации брака с ФИО 3, которая имеет от него пять детей, в том числе старшую дочь четырнадцатилетнего возраста и четырех сыновей 2008, 2010, 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения соответственно (л.д. 15-19), в таком случае, несмотря на отсутствие записи об отцовстве ФИО5 в отношении упомянутых им детей, которых он признает своими, его личное участие в воспитании и содержании пяти малолетних детей, при наличии фактических семейных отношений с матерью этих детей более двадцати лет учитывается при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

ФИО5 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.43); согласно сведений из службы УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Борский» ФИО5 в 2020 году к административной и уголовной ответственности не привлекался, на каком-либо учете в службе ОУУП и ПДН МО МВД России «Борский» не состоит, жалобы от соседей не поступали (л.д.53). Согласно сведений из филиала по Борскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области состоял ранее на учете, в настоящее время снят с учета в связи с отбытием срока наказания (л.д.41).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учитывается явка с повинной (т. 1 л.д. 20), которой признается протокол опроса ФИО5 от 16.05.2020, в котором он сообщил в правоохранительные органы о совершении им преступления, а также сообщил о местах, где использовал карту потерпевшего для покупок, что расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболевания, о котором он сообщил суду и в связи с которым осенью 2020 года проходил лечение, а также необходимость последующего лечения, наличие инвалидности у его сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учитываются в качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации.

Учитывая как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления (мошенничества), поведением виновного после совершения мошенничества, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного с корыстной целью умышленного преступления, суд не находит.

Обстоятельства, перечисленные в ст. 63 УК Российской Федерации и отягчающие наказание ФИО5, отсутствуют.

С учетом характеризующих личность виновного сведений, которыми располагает суд при вынесении приговора, в том числе перечисленных смягчающих обстоятельств, исходя из альтернативных видов наказания, указанных в санкции ч. 2 ст. 159.3 УК Российской Федерации, суд считает разумным и достаточным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ. По мнению суда, выполнение осужденным, не имеющим основного места работы (либо в случае трудоустройства – в свободное от основной работы время), бесплатных общественно полезных работ на территории сельского поселения по месту его жительства должно способствовать ожидаемому исправлению осужденного и обеспечивает достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации. Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, при наличии у подсудимого пятерых малолетних детей и его имущественной несостоятельности, а также гражданского иска потерпевшего, суд считает нецелесообразным, поскольку это поставит подсудимого в затруднительное положение.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 по уголовному делу подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 14 937 рублей. Подсудимый ФИО5 гражданский иск признает.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести восемьдесят часов.

Меру пресечения –подписку о невыезде и надлежащем поведении отношении осужденного ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 14 937 (четырнадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Богатовский районный суд Самарской области, постановивший приговор, в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. ст. 317, 389.6 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Н.Хаустова

Приговор постановлен в совещательной комнате, в соответствии с требованиями статьи 303 УПК Российской Федерации составлен с использованием компьютера судьей, подписан и провозглашен полностью 23 ноября 2020 г.

Приговор вступил в законную силу: 04.12.2020

Подлинник приговора суда подшит в материалы уголовного дела № В1-2-59/2020 Богатовского районного суда Самарской области.

УИД 63RS0№-29

КОПИЯ ВЕРНАИ.о. председателя суда __________________________ А.В. КрайковаГлавный специалист _____________ ФИО4«____» __________________ 2020 г.