Приговор № 1-180/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-180/2024

копия

Дело № 1-180/2024

66RS0007-01-2024-000387-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 февраля 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шевченко Р.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куляшовой П.Д.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Плясова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты> судимого:

-09.12.2011 Асбестовским городским судом Свердловской области по п. Б ч. 2 ст. 131, п. Б ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 134, п.п. А, Г ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. 03.06.2021 освобожден по отбытию наказания

под стражей в порядке задержания и меры пересечения не содержащегося, в отношение которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

22.04.2021 решением Ивдельского городского суда Свердловской области в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком три года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков в том числе клубы, кафе, рестораны, бары иные развлекательные учреждения; запрета пребывания в зданиях, на территории воспитательно- образовательных и иных учреждений, где могут находится несовершеннолетние (школьных и дошкольных учреждений, центры и.т.д.); запрета посещения мест проведения детских праздничных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета находится вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы Асбестовского городского округа Свердловской области; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Данное решение ФИО2 не обжаловалось и вступило в законную силу 11.05.2021.

03.06.2021 ФИО2 освободился из ФКУ ИК- 62 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания, после чего прибыл на постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

07.06.2021 ФИО2 встал на учет как поднадзорное лицо в МО МВД России «Асбестовский», где в тот же день в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» было заведено дело об административном надзоре.

24.06.2022 ФИО2 переехал в другое избранное им место пребывания по адресу: <адрес> о чем предварительно 14.06.2022 посредством подачи заявления уведомил территориальный орган МВД России по прежнему месту жительства.

29.06.2022 ФИО2 встал на учет как поднадзорное лицо в ОП № 3 УМВД России по городу Екатеринбургу. В тот же день в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора и в этот же день инспектором группы по осуществлению административного надзора ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу под подписку ФИО2 был ознакомлен с возложенными на него вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

02.02.2023 ФИО2 переехал в другое избранное им место пребывания по адресу: <адрес>, о чем предварительно 23.01.2023 посредством подачи заявления уведомил территориальный орган МВД России по прежнему месту пребывания.

06.02.2023 ФИО2 встал на учет как поднадзорное лицо в ОП № 12 УМВД России по городу Екатеринбургу. В тот же день в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора и в этот же день инспектором группы по осуществлению административного надзора ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу под подписку ФИО2 был ознакомлен с возложенными на него вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

03.10.2023 ФИО2 пришел в ОП №12 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. Циолковского, 66 в г. Екатеринбурга, где написал заявление об избрании нового места жительства по адресу: <адрес>.

В этот же день инспектором группы по осуществлению административного надзора ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 выдан маршрутный лист № 600, согласно которого ФИО2 04.10.2023 в 10:00 должен был явиться для регистрации и постановки на учет в МО МВД России «Асбестовский».

Однако, ФИО2, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, проявляя пренебрежительное отношение к возложенным на него по решению суда ограничениям, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ за оставление избранного места пребывания, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, 04.10.2023 умышленно покинул избранное им место пребывания по адресу: <адрес>12 в г. Екатеринбурге и до 13.12.2023 по указанному адресу не проживал, органы, надзирающие за ним, об оставлении места пребывания не уведомлял.

Своими умышленными действиями ФИО2 не исполнил решение суда об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, чем совершил общественно опасное и противоправное деяние, а именно умышленно уклонился от административного надзора, самовольно оставив избранное им место пребывания.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО2 поддержал своевременно заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО2 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против порядка управления. Преступление носит оконченный характер.

Обсуждая личность ФИО2 суд учитывает, что последний на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет удовлетворительное состояние здоровья, фактически трудоустроен, то есть занимается общественно полезной деятельностью, где характеризуется положительно, по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 судом учитывается в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное содействие в расследовании преступления, так ФИО2 представил органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, изобличил себя в инкриминируемом деянии, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по инкриминируемому преступлению, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, из которых следует, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

При назначении наказания ФИО2 суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку признает совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в частности, таких как, активное способствование расследования преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, исключительными, позволяющими назначить ему более мягкое наказание, без изоляции от общества, при назначении наказания в виде обязательных работ, исключая при этом назначение, более строгих наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение ФИО2 наказания в виде обязательных работ, по мнению суда, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения условного осуждения, то есть для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным статьями 75 или 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судом не принимаются во внимание требования частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как назначается не самый строгий вид наказания.

Вещественные доказательства, переданные на хранение инспектору ОУУП и ПДН ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, необходимо оставить в распоряжение отдела полиции.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за которое назначить наказание с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек за оплату труда защитника, в период предварительного расследования и судебного разбирательства в полном объеме.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

-регистрационный лист, копии маршрутного листа, две подписки, хранящиеся у инспектора ОУУП и ПДН ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, оставить в распоряжении последнего (л.д. 78-79).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Судья Р.Н. Шевченко

Верно:

Судья Р.Н. Шевченко