Решение № 2-1191/2019 2-1191/2019~М-1137/2019 М-1137/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-1191/2019

УИД №

Дело № 2-1191/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 25 декабря 2019 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре Озмителенко Л.С., с участием помощника прокурора прокуратуры г. Арсеньева Перижогиной Ю.Д., представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности № от 14.06.2016 г., ответчика ИП ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Арсеньева в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1, ИП ФИО3 о признании бездействия по устранению нарушения порядка использования жилого помещения незаконным, обязании устранить нарушения путем прекращения деятельности незаконно организованного хостела в жилом помещении,

у с т а н о в и л:

Истец прокурор г. Арсеньева в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав в обоснование, что прокуратурой города по заданию прокуратуры Приморского края была проведена проверка соблюдения жилищного законодательства, по результатам которой установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат жилые помещения – комнаты, расположенные по адресу: <адрес> 01.08.2019 г. между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор аренды жилого помещения. Согласно п. 1.1 Договора арендодатель передает, а арендатор принимает в возмездное пользование по целевому назначению шесть жилых помещений, общей площадью 60 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Установлено, что ИП ФИО3 организовал по адресу указанных квартир хостел «<данные изъяты>» на максимальное количество 20 проживающих, разместив информацию об этом в сети Интернет (<данные изъяты>), где населению оказываются возмездные услуги по временному проживанию. Согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО3 (ОГРНИП №) зарегистрирован 06.07.2017 инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес>. ОКВЭД № деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания, № деятельность по предоставлению мест для краткосрочного проживания, № деятельность по предоставлению прочих мест для временного проживания. Согласно положениям национального стандарта Российской Федерации «Услуги средств размещения. Общие требования к хостелам. ГОСТ Р 56184-2014», утв. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23.10.2014 хостелом является экономичное средство размещения, предназначенное для временного проживания преимущественно для малобюджетного туризма, имеющее номера (комнаты) различной вместимости и санузлы, как правило за пределами номера (комнаты), а также помещения для общения гостей. Таким образом, в нарушение установленных правил использования жилых помещений ИП ФИО3, фактически с ведома собственника ФИО1, с целью осуществления предпринимательской деятельности организовал в квартире хостел (мини-гостиницу). Кроме того, в связи с тем, что хостел «<данные изъяты>» круглосуточно посещают большое количество постояльцев, постоянное нахождение посторонних граждан на придомовой территории и местах общего пользования указанного многоквартирного дома создают угрозу для проявлений терроризма. На основании изложенного, истец просит признать незаконным бездействие ФИО1, выразившееся в непринятии мер по устранению нарушений, допускаемых при использовании принадлежащих ему на праве собственности жилых помещений в качестве хостела, расположенных по адресам: <адрес>; возложить на ФИО1 обязанность в течение 1 месяца с момента вступления в законную силу решения суда устранить нарушения действующего законодательства путем прекращения деятельности хостела в квартирах расположенных по адресам: <адрес>; запретить ИП ФИО3 использовать жилые помещения, расположенные по адресам: <адрес> для оказания услуг хостела.

Помощник прокурора Перижогина Ю.Д., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изожженным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО2

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании предоставила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО3 в судебном заседании предоставил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 и ответчик ИП ФИО3 в своих заявлениях заявили о безусловном согласии с требованиями истца.

В данном случае признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права, законные интересы других лиц, поэтому принимается судом, так как признание иска свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований, поэтому, удовлетворяя иск, суд указывает только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины определенным по требованиям неимущественного характера в размере 300 рублей за каждое требование, исчисленной в соответствии с п.1 ч. 3 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать незаконным бездействие ФИО1, выразившееся в непринятии мер по устранению нарушений, допускаемых при использовании принадлежащих ему на праве собственности жилых помещений в качестве хостела, расположенных по адресам: <адрес>.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение 1 месяца с момента вступления в законную силу решения суда устранить нарушения действующего законодательства путем прекращения деятельности хостела в квартирах расположенных по адресам: <адрес>.

Запретить ИП ФИО3 использовать жилые помещения, расположенные по адресам: <адрес> для оказания услуг хостела.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Арсеньевского городского округа в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ИП ФИО3 государственную пошлину в бюджет Арсеньевского городского округа в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Жлобицкая

Мотивированное решение изготовлено – 27 декабря 2019 г.