Приговор № 1-413/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 1-413/2026

УИД 78RS0019-01-2026-001422-20

Дело №1-413/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «12» февраля 2026 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хамадиева Д.Ф.,

при секретаре Дендериной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Талановой Л.А.,

защитника – адвоката Канна М.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей по уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.3 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции, то есть хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случае, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, а именно:

Он (ФИО1), с неустановленного следствием времени по 11 ч. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел на осуществление хранения (включающего размещение и учет) алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии обязательной для данного случая согласно Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции», достоверно зная, что данный вид деятельности подлежит обязательному лицензированию, хранил с целью дальнейшей продажи, алкогольную и спиртосодержащую продукцию в помещении магазина «Продукты 24» по адресу: Санкт-Петербург <адрес>, а именно:

Водка «Царская Золотая» емкостью 0,5 литра, с федеральными специальными марками в количестве 15 штук;

Водка «Беленькая» емкостью 0,25 литра, с федеральными специальными марками в количестве 28 штук;

Водка «Царская Золотая» емкостью 0,7 литра, с федеральными специальными марками в количестве 2 штук;

Водка «Бресть-Литовскъ» емкостью 0,5 литра, с федеральными специальными марками в количестве 20 штук;

Водка «Талка» емкостью 1 литр, с федеральными специальными марками в количестве 3 штук;

Настойка «Зеленая марка сладкая лимонная» емкостью 0,5 литра, с федеральными специальными марками в количестве 6 штук;

Настойка «Горькая Солнечная Деревенька Перцовая» емкостью 0,5 литра, с федеральными специальными марками в количестве 2 штук;

Водка «Чистые росы» емкостью 0,7 литра, с федеральными специальными марками в количестве 1 штуки;

Водка «Чистые росы» емкостью 0,5 литра, с федеральными специальными марками в количестве 6 штук;

Коньяк «Киновский 5 звезд» емкостью 0,25 литра, с федеральными специальными марками в количестве 8 штук;

Коньяк трехлетний «Бурсамдзели» емкостью 0,25 литра, с федеральными специальными марками в количестве 5 штук;

Водка «Коноплянка» емкостью 0,5 литра, с федеральными специальными марками в количестве 7 штук;

Вино «Апсны» емкостью 0,75 литра, с федеральными специальными марками в количестве 12 штук;

Водка «Деревенька» емкостью 0,5 литра, с федеральными специальными марками в количестве 6 штук;

Шампанское «Лев Голицин брют» емкостью 0,75 литра, с федеральными специальными марками в количестве 8 штук;

Водка «Таганай» емкостью 0,5 литра, с федеральными специальными марками в количестве 10 штук;

Шампанское «Лев Голицын» емкостью 0,75 литра, с федеральными специальными марками в количестве 6 штук;

Грузинский коньяк ординарный трехлетний «3 летний» серия «Пешви» «Лев Голицин брют» емкостью 0,25 литра, с федеральными специальными марками в количестве 1 штуки;

Напиток спиртной крепкий «Немироф самогон на кедровых орехах» емкостью 0,1 литра, с федеральными специальными марками в количестве 6 штук;

Коньяк «Коктебель 5-ти летний» емкостью 0,25 литра, с федеральными специальными марками в количестве 7 штук;

Коньяк ординарный «Крымский Статус 3 звездочки» емкостью 0,1 литр, с федеральными специальными марками в количестве 7 штук;

Вино «Псоу» полусладкое белое емкостью 0,75 литра, с федеральными специальными марками в количестве 6 штук;

Водка «Деревенька» емкостью 1 литр, с федеральными специальными марками в количестве 2 штук;

Виски «Вильям Лоусон» емкостью 0,7 литра, с федеральными специальными марками в количестве 1 штуки;

Коньяк «Лезгинка 5-ти летний ординарный» емкостью 0,5 литра, с федеральными специальными марками в количестве 1 штуки;

Коньяк ординарный пятилетний «Грузинский коньяк Сачукари» выдержка 5 лет емкостью 0, 5 литра, с федеральными специальными марками в количестве 5 штук;

Коньяк «Армянский ординарный ФИО2 пятилетний» емкостью 0,5 литра, с федеральными специальными марками в количестве 2 штук;

Вино «Каналетто Пино Гриджио DOC delle Venezie» емкостью 0,75 литра, с федеральными специальными марками в количестве 1 штуки;

Грузинский коньяк ординарный трехлетний «3 летний» серия «Пешви» емкостью 0,25 литра, с федеральными специальными марками в количестве 5 штук;

Спиртной напиток «Your choice with taste of whisky 5» емкостью 0,5 литра, с федеральными специальными марками в количестве 1 штуки;

Виски «Керригрин» емкостью 0,5 литра, с федеральными специальными марками в количестве 1 штуки;

Коньяк «Киновский 5 звезд» емкостью 0,5 литра, с федеральными специальными марками в количестве 1 штуки;

Ром «Блэк пирл Уайт» емкостью 0,7 литра, с федеральными специальными марками в количестве 1 штуки;

Коньяк «ФИО2 5-ти летний» емкостью 0,5 литра, с федеральными специальными марками в количестве 4 штук;

Коньяк «Кизлярский 5-ти летний ординарный» емкостью 0,5 литра, с федеральными специальными марками в количестве 2 штук;

Вино «Гранд Мускат» емкостью 0,75 литра, с федеральными специальными марками в количестве 1 штуки;

Ликер непрозрачный «Фруто клубника» емкостью 0,5 литра, с федеральными специальными марками в количестве 3 штук;

Ликер крепкий «Ламоника Самбука» емкостью 0,5 литра, с федеральными специальными марками в количестве 3 штук;

Вермут «Ганча Бьянко» емкостью 1 литр, с федеральными специальными марками в количестве 2 штук;

Вермут «Ганча Бьянко» емкостью 0,5 литра, с федеральными специальными марками в количестве 1 штуки;

Настойка «Горькая жгучий перчик Урожай» емкостью 0,5 литра, с федеральными специальными марками в количестве 2 штук;

Вино «Апсны» полусладкое красное емкостью 0,75 литра, с федеральными специальными марками в количестве 2 штук;

Ром «Блэк пирл Дарк» емкостью 0,7 литра, с федеральными специальными марками в количестве 1 штуки;

Вино «Старый баку девичья башня» полусладкое красное емкостью 0,75 литра, с федеральными специальными марками в количестве 1 штуки;

Вино «Чегем» сухое красное емкостью 0,75 литра, с федеральными специальными марками в количестве 1 штуки.

Рыночная стоимость вышеуказанной алкогольной и спиртосодержащей продукции на момент изъятия составляла 114.140 рублей 93 копейки, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 5 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, также полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными доказательствами, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ст.62 ч.5 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.171.3 ч.1 УК РФ, как незаконный оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции, то есть хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случае, если такая лицензия обязательна, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; женат; имеет 2 несовершеннолетних детей; официально не работает, однако пояснил суду, что неофициально имел источник дохода; учится; ранее не судим.

Помимо изложенного, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п.«г, и», ч.2 УК РФ, учитывает: наличие малодетних детей у виновного; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи престарелым родителям; наличие заболевания у одного из детей подсудимого.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных данных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не является исключительной и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ не имеется.

Не смотря на то, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, вместе с тем само по себе преступление обладает повышенной степенью общественной опасности, поскольку совершено в сфере экономической деятельности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

Принимая решение о назначении наказания в виде штрафа, суд также учитывает данные о личности ФИО1, в частности, данные об его семейном и имущественном положении, состоянии его здоровья, наличие у него иждивенцев.

Одновременно с изложенным, исходя из данных о личности ФИО1, а также его имущественного положения и его семьи, суд в силу ст.46 ч.3 УК РФ, полагает возможным при назначении наказания в виде штрафа определить ему рассрочку выплаты определенными частями в размере 55.555 рублей не позднее последнего числа каждого месяца.

Процессуальные издержки, связанные с участием в рассмотрении дела защитника ФИО5, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств по делу определяется в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.3 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2.000.000 (двух миллионов) рублей.

В соответствии со ст.308 ч.4 УПК РФ считать реквизитами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа следующие сведения:

Получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, Северо-Западное ГУ Банка России); ИНН – <***>; КПП – 784201001; БИК – 014030106; счет получателя 03100 64300 00000 17200; корр. счет 40102 81094 53000 0005; Код ОКТМО: 40325000; УИН №; КБК – 18№.

На основании ст.46 ч.3 УК РФ рассрочить ФИО1 уплату штрафа в размере 55.555 (пятидесяти пяти тысяч пятьсот пятидесяти пяти) рублей ежемесячно не позднее последнего числа каждого месяца на срок 36 (тридцать шесть) месяцев с суммой последней части штрафа в размере 55.575 (пятьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей.

Разъяснить ФИО1, что первую часть штрафа в размере 55.555 рублей ему необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 219 емкостей алкогольной и спиртосодержащей продукции – уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Участникам судебного разбирательства разъясняется, что в соответствии со ст.389.8 ч.4 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Сторонам разъясняется право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также подать на протокол судебного заседания замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Участникам судебного разбирательства разъясняется, что при нарушении установленного срока письменные заявления об ознакомлении с протоколом судебного заседания и замечания на протокол судебного заседания будут возвращаться лицам, их подавшим, без рассмотрения.

Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Судья: Д.Ф. Хамадиев