Постановление № 5-1512/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 5-1512/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 31 июля 2017 года

Судья Советского районного суда г. Астрахани Морозова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

установил:

Определением командира ОБДПС ГИБДД №1 УМВД России по Астраханской области подполковником полиции ФИО2 от 09 июня 2017 года административный материл, передан на рассмотрение в Советский районный суд.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 14 июня 2017 года дело принято к производству.

<дата> в 14.05 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Раум г/н <номер>, двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> в крайнем левом ряду. Напротив <адрес>, остановился перед регулируемым пешеходным переходом на красный сигнал светофора. При включении разрешающего сигнала светофора, перед началом движения, не убедился в безопасности своего маневра, не уступив дорогу пешеходу ФИО3, заканчивающей переход проезжей части данного направления по пешеходному переходу, совершил наезд на ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинены телесные повреждения. С места происшествия ФИО3 была госпитализирована в ГБУЗ АО «Александро-Мариинская областная клиническая больница».

Повреждения, полученные ФИО3 соответствует легкому вреду здоровья.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, не лишать его права управления транспортным средством.

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД №1 УМВД Астраханской области, не явился, извещен надлежаще.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Защитник ФИО3 – Уразалиев Э.З. просил назначить наказание, связанное с лишением управления транспортным средством. Дополнительно пояснил, что ФИО1 извинений не принес, здоровьем потерпевшей ФИО3 не интересовался.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1, защитника ФИО3 –Уразалиева Э.З., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п. 1.5, 4.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от <дата> N 1090 «О правилах дорожного движения», участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Судом установлено, что <дата> в 14.05 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Раум г/н <номер>, двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> в крайнем левом ряду. Напротив <адрес>, остановился перед регулируемым пешеходным переходом на красный сигнал светофора. При включении разрешающего сигнала светофора, перед началом движения, не убедился в безопасности своего маневра, не уступив дорогу пешеходу ФИО3, в результате чего совершил наезд на ФИО3

При возникновении опасности для пешеходов, которую был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к остановке транспортного средства, совершив наезд на пешехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 причинены телесные повреждения. Повреждения, полученные ФИО3 соответствует легкому вреду здоровья

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 30 КУ № 294610 от 09 июня 2017 года, схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, показаниями участников ДТП, данными на месте происшествия и в судебном заседании.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что ФИО1 нарушены п. 13.8, 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения».

Из заключения эксперта № 1440 от 30.05.2017 г. следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты>. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время, указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и поэтому, согласно п. 8.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует легкому вреду здоровья.

«Раны левой голени в верхней трети по передней поверхности, левой голени по передне-наружной поверхности в средней трети» – не подтвержден объективными клиническими данными и судебно – медицинской оценке не подлежит.

Полученные потерпевшей телесные повреждения подтверждаются протоколом об административном правонарушении 30 КУ № 294610 от 09 июня 2017 года.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях выступают общественные отношения в сфере безопасности, а объективная сторона указанных правонарушений включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение легкого вреда здоровью человека. Факт наступления административной ответственности ФИО1 за совершение указанного правонарушения, подтверждается также тем, что между нарушением Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта об имеющихся у потерпевшего повреждениях, объяснениями потерпевшего.

ФИО1 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как управляя источником повышенной опасности создал аварийную ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью потерпевшей и нанесение ущерба её правам и законным интересам. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также факт признания ФИО1 своей вины.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 12.24, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частями 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ водитель в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством обязан сдать водительское удостоверение должностным лицам ГИБДД, исполняющим постановления о лишении права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

СУДЬЯ И.М. Морозова