Приговор № 1-52/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 1-52/2025

УИД 29RS0025-01-2025-000277-78

Дело № 1-52/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 21 апреля 2025 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Федотова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Поповой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устьянского района Волкова М.Ю.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Видова О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ...г. на ..., гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в д. ..., судимого:

- 11 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- 9 ноября 2023 года Устьянским районным судом Архангельской области по ч. 2 ст. 116.1, ст.ст. 70, 71 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; постановлением Коношского районного суда Архангельской области от 17 мая 2024 года неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 3 месяца 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытии наказания 6 сентября 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый совершил в отношении ФИО1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, будучи судимым за совершение преступления с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи судимым вступившим 3 июля 2023 года в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 11 мая 2023 года по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ и вступившим 25 ноября 2023 года в законную силу приговором Устьянского районного суда Архангельской области от 9 ноября 2023 года по ч. 2 ст. 116.1, ст.ст. 70, 71 УК РФ, 16 февраля 2025 года с 18 часов 55 минут до 20 часов в д. ..., умышленно, с целью причинения физической боли и на почве личных неприязненных отношений, схватил ФИО1 рукой за запястье правой руки, с силой сдавил ее, причинив потерпевшей сильную физическую боль.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в таком порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется, а потому суд находит ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

ФИО2 на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту проживания на его поведение поступали жалобы (л.д. 80-81, 82, 84, 85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка, хронических заболеваний у подсудимого и его близкого родственника, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, принесение извинений потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, признание вины (л.д. 8, 33-34, 83).

Доказательств, свидетельствующих о негативном влиянии состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого, суду не представлено, поэтому с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, который совершил в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ умышленное преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему наказания в виде ограничения свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, а также требования, предусмотренные ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения (л.д. 31-32).

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, выразившиеся в средствах, затраченных на оплату труда защитника, назначенного ФИО2 в ходе предварительного расследовании и в судебном заседании в размерах 8 823 рубля (л.д. 118) и 5 882 рубля соответственно подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 4 месяца с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Устьянского муниципального округа Архангельской области без согласия указанного специализированного государственного органа.

Возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2. на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 14 705 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Устьянский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий Д.Р. Федотов