Приговор № 1-10/2018 1-93/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель 26 февраля 2018 г.

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Андреевой М.Н.

с участием государственного обвинителя Меньшова В.В.

подсудимой ФИО1

защитника Тихоновой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся "дата скрыта" в "адрес скрыт", гражданки РФ, владеющей русским языком, имеющей основное общее образование, невоеннообязанной, имеющей малолетнего ребенка, не имеющей постоянного источника дохода, проживающей по адресу: "адрес скрыт", не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) из одежды, находившейся при потерпевшем, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 15 по 24 сентября 2017 г. в ночное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в "адрес скрыт", после распития спиртных напитков с Ш., когда последний уснул, с корыстной целью умышленно тайно завладела хранившимися в кармане спортивной куртки, надетой на Ш., денежными средствами в сумме 300 000 рублей и скрылась, причинив потерпевшему Ш. материальный ущерб в крупном размере 300 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении преступления при описанных обстоятельствах признала полностью, поддерживает заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Все условия постановления приговора в таком порядке соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и особенности его обжалования. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом этого суд рассматривает дело в особом порядке.

Установлено, что ФИО1, действуя тайно, умышленно с корыстной целью завладела чужими деньгами, хранившимися в одежде, надетой на потерпевшем, чем причинила ему материальный ущерб на сумму 300 000 рублей, что относится к крупному размеру. При таких обстоятельствах действия подсудимой квалифицируются судом по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, в крупном размере.

С учетом материалов дела, сведений о личности ФИО1 суд признает её вменяемой в отношении инкриминированного деяния.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения ФИО1 от наказания не имеется. Не усматривает суд и оснований для предоставления подсудимой отсрочки отбывания наказания с применением ст. 82 УК РФ в связи с крайне незначительным сроком, оставшимся до достижения ребенком ФИО1 четырнадцатилетнего возраста.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о снижении верхнего предела наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление.

ФИО1 по месту жительства характеризуется как со стороны органов местного самоуправления, так и со стороны органов внутренних дел положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК), явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК), признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает на основании ч. 11 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как материалами дела установлено, что ФИО1 на протяжении нескольких дней употребляла спиртные напитки, и состояние опьянения обусловило совершение преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением части 6 статьи 15 УК РФ нет в связи с наличием у подсудимой отягчающего наказание обстоятельства.

Возможности применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за настоящее преступление, также не имеется, так как по делу не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Наряду с этим, принимая во внимание все данные о характере и степени общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд не видит возможности для назначения наказания в виде штрафа или принудительных работ, так как они не приведут к исправлению подсудимой, и назначает ФИО1 лишение свободы.

В то же время, с учетом смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

В итоге, принимая во внимание данные о характере и степени общественной опасности преступления, с учетом смягчающих и отягчающего обстоятельств, всех сведений о личности виновной, характеризующейся положительно, воспитывающей ребенка, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать наказание условным.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. ст. 81-84 УПК РФ подлежат возврату законному владельцу.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности условного осуждения: являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 10 денежных купюр по 5000 рублей каждая и две денежные купюры по 1000 рублей каждая, выданные Ф., – оставить по принадлежности потерпевшему Ш.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Парабельский районный суд Томской области, а также в суде кассационной инстанции после вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанции.

Судья подпись Е.Н. Репецкий