Приговор № 1-64/2023 от 9 августа 2023 г. по делу № 1-64/2023

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 августа 2023 г. г. Чебаркуль

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сучкова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Сапач Д.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Чебаркульского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Потапова С.П., рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № в присутствии личного состава уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части № майора

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием – специалитет, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, несудимого, состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с 29 июня 2001 г., награжденного государственной наградой – «Медалью Суворова»,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ).

Судебным следствием военный суд

установил:

майор ФИО2, проходящий военную службу по контракту, желая в период мобилизации временно отдохнуть от службы, к установленному регламентом служебному времени – 08 час. 9 января 2023 г. не прибыл из отпуска в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, и стал проживать в <адрес>, где время проводил по своему усмотрению. 18 марта 2023 г. около 10 час. ФИО2 добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>), после чего приступил к исполнению обязанностей военной службы. В период с 08 час. 9 января 2023 г. по 10 час. 18 марта 2023 г. ФИО2 в органы государственного управления, военные следственные органы, прокуратуры и иные правоохранительные органы не обращался, о себе, как о военнослужащем, незаконно находящемся вне места службы, не сообщал.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным и показал, что в конце декабря 2022 г. ему был предоставлен отпуск по 3 января 2023 г. Поскольку 3 января 2023 г. являлся праздничным днем, он должен был выйти на службу к 08 час. 9 января 2023 г. Вместе с тем, 9 января 2023 г. у супруги умер дедушка, в связи с чем последняя занималась вопросами его погребения, а также заболел младший сын. В связи с изложенным он решил отдохнуть от службы, а также помочь супруге и остался дома. 25 января 2023 г. он явился в военную комендатуру Чебаркульского гарнизона, где от него получили объяснение, после чего он продолжил не прибывать на службу, проводя время по своему усмотрению в <адрес>. 7 февраля 2023 г. он прибыл в войсковую часть №, где написал рапорт о прибытии из отпуска и вновь, не приступая к исполнению обязанностей военной службы и желая продолжить отдыхать от нее, убыл домой в <адрес>. Около 10 час. 18 марта 2023 г. он прибыл в военную комендатуру, после чего в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей военной службы. Также подсудимый показал, что помочь его супруге могла теща, а приведенные им обстоятельства не являлись уважительными причинами для отсутствия на службе. Кроме того, он изъявил желание повторно убыть на специальную военную операцию.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Между майором ФИО2 и Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № с 19 января 2020 г. заключен очередной контракт о прохождении военной службы по 18 января 2025 г.

На основании приказа командующего войсками Центрального военного округа от 26 марта 2021 г. № ФИО2 назначен на должность заместителя командира войсковой части № по вооружению.

Согласно приказу командира войсковой части № от 19 апреля 2021 г. № ФИО2 с указанного дня зачислен в списки личного состава войсковой части №.

В соответствии с приказом командира войсковой части № от 20 декабря 2022 г. № ФИО2 предоставлен дополнительный отпуск в количестве 15 суток с 19 декабря 2022 г. по 2 января 2023 г.

В соответствии с регламентом служебного времени для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части №, на зимний период обучения 2022-2023 г.г. прибытие на службу определено к 08 час., а убытие – в 18 час.

Как следует из справки-доклада временно исполняющего обязанности командира войсковой части № от 16 января 2023 г., а также выписки из приказа командира указанной воинской части от 24 января 2023 г. №, каждого в отдельности, майор ФИО2 9 января 2023 г. не прибыл в часть из отпуска.

Согласно донесению временно исполняющего обязанности командира войсковой части № от 7 февраля 2023 г. майор ФИО2 в указанный день прибыл в часть, написал рапорт о прибытии из отпуска, и убыл в неизвестном направлении.

Свидетель – временно исполняющий обязанности командира войсковой части № майор ФИО4 показал, что ФИО2 может охарактеризовать с положительной стороны. В апреле 2023 г. от лейтенанта ФИО21, ранее исполнявшего обязанности командира части, ему стало известно, что ФИО2 с 9 января по 18 марта 2023 г. без уважительных причин не прибывал на службу. После содеянного каких-либо претензий к исполнительской дисциплине ФИО2 не имеется, тот осознал свое преступление, извинившись перед личным составом части. Командование части в его лице, а также в лице штатного командира полагают, что майор ФИО2 может принести пользу при участии в специальной военной операции.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22, являющейся супругой подсудимого, следует, что примерно 20 декабря 2022 г. муж приехал в отпуск по адресу: <адрес>. 9 января 2023 г. умер ее дедушка ФИО14, в связи с чем она нуждалась в помощи и поддержке ФИО2. 25 января 2023 г. ее муж убыл на службу, однако, в тот же день прибыл обратно в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению. 18 марта 2023 г. ФИО2 вновь убыл на службу.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля старшего прапорщика ФИО6 – командира взвода войсковой части № ему со слов временно исполняющего обязанности командира части ФИО21 известно, что 20 декабря 2022 г. майору ФИО2 предоставлен отпуск, из которого тот должен был прибыть к 08 час. 9 января 2023 г. после окончания праздничных дней. Однако ФИО2 к указанному времени на службу не прибыл. В дальнейшем также от ФИО3 ему известно, что в начале февраля 2023 г. ФИО2 прибывал в штаб войсковой части №, но к исполнению служебных обязанностей не приступал. После 10 час. 18 марта 2023 г. ФИО2 прибыл на службу и приступил к исполнению обязанностей.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля старшего прапорщика ФИО7, являющегося командиром взвода войсковой части №, в период с 3 по 28 февраля 2023 г. он временно исполнял обязанности командира части. В декабре 2022 г. майору ФИО2 предоставлен отпуск, а 9 января 2023 г. временно исполнявший обязанности командира части лейтенант ФИО21 на служебном совещании довел, ФИО2 не прибыл из отпуска и на связь не выходит. С 9 января по 18 марта 2023 г. он ФИО2 на службе не видел. В период временного исполнения им обязанностей командира части 7 февраля 2023 г. ему кто-то из военнослужащих передал рапорт ФИО2 о выходе из отпуска, однако, сам ФИО2 к нему не обращался, о прибытии из отпуска не докладывал.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля старшего лейтенанта ФИО8 – старшего дознавателя военной комендатуры Чебаркульского гарнизона 20 января 2023 г. в учреждение из войсковой части № поступила справка-доклад о неприбытии на службу с 9 января 2023 г. майора ФИО2. К 12 час. 25 января 2023 г. он вызвал в комендатуру ФИО2, который показал, что не мог прибыть в часть, поскольку у его супруги 9 января 2023 г. умер близкий родственник и он помогал в организации похорон. В дальнейшем ему стало известно, что после посещения военной комендатуры ФИО2 в войсковую часть № не прибывал. Около 10 час. 18 марта 2023 г. Усатов самостоятельно прибыл в военную комендатуру, где дал пояснения, что не выходил на службу, так как хотел отдохнуть.

Оглашенные показания свидетеля капитана юстиции ФИО9, являющегося начальником отделения дознания, дисциплинарной и административной практики военной комендатуры Чебаркульского гарнизона, по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО8.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ефрейтора ФИО10, являющегося старшим водителем войсковой части №, примерно с 16 января 2023 г. командованием части на построениях указывалось на незаконное отсутствие майора ФИО2. 7 февраля 2023 г. в штабе части он видел ФИО2. В период с 16 января по 18 марта 2023 г., за исключением 7 февраля 2023 г., он не видел ФИО2 на территории воинской части.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля младшего сержанта ФИО11 – старшего водителя войсковой части № майор ФИО2 9 января 2023 г. не вышел в срок на службу. 7 февраля 2023 г. ФИО2 прибыл в войсковую часть №, где написал рапорт о прибытии из отпуска, который передал ему, после чего к исполнению обязанностей военной службы не приступал и убыл. Позднее от должностных лиц части ему стало известно, что 18 марта 2023 г. ФИО2 прибыл на службу и приступил к исполнению обязанностей.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля старшего прапорщика ФИО12, являющегося старшиной роты войсковой части №, в декабре 2022 г. майору ФИО2 был предоставлен отпуск. 9 января 2023 г. на совещании лейтенант ФИО21 довел, что ФИО2 не прибыл из отпуска. С 9 января до обеда 18 марта 2023 г. он не видел ФИО2 на территории части.

Согласно протоколу осмотра предметов от 17 мая 2023 г. информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру телефона №, используемого подсудимым, содержит сведения о том, что с 10 января по 18 марта 2023 г. Усатов совершал звонки и выходы в сеть «Интернет» с территории <адрес>, за исключением 7 февраля 2023 г.

Из протокола осмотра предметов от 18 июня 2023 г. следует, что выписки по банковским счетам, открытым на имя ФИО2, содержат сведения о совершенных им в период с 10 января по 18 марта 2023 г. покупках на территории <адрес>, за исключением 7 февраля 2023 г.

Как следует из сообщений из военного комиссариата г. Чебаркуль, Чебаркульского и Уйского районов Челябинской области, военных комендатур (гарнизона, 1 разряда) (г. Екатеринбург) и (г. Чебаркуль, Челябинская область), военного следственного отдела СК России по Екатеринбургскому гарнизону, военной прокуратуры Екатеринбургского гарнизона, ФИО2 в период с 9 января 2023 г. по 18 марта 2023 г. в учреждения не обращался, о себе, как о военнослужащем, совершившем неявку на службу без уважительных причин, не сообщал.

Согласно служебной характеристике ФИО2 зарекомендовал себя в целом с положительной стороны.

Как следует из бытовой характеристики, ФИО2 также характеризуется положительно.

В соответствии с протоколом заседания комиссии войсковой части № от 28 июня 2023 г. № майор ФИО2 публично извинился за уклонение от службы.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 2 июня 2023 г. № ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал и не страдает, поэтому он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Указанное заключение эксперта суд считает аргументированным, научно обоснованным, согласующимся с другими исследованными по делу доказательствами, а поэтому оно не вызывает сомнений в своей достоверности.

Как следует из заключения военно-врачебной комиссии филиала № 1 Федерального государственного казенного учреждения «354 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации от 21 апреля 2023 г., ФИО2 признан «Б» - годным к военной службе с незначительными ограничениями.

В судебном заседании подсудимый показал, что считает себя здоровым.

Признавая ФИО2 вменяемым в отношении содеянного, суд наряду с исследованными заключениями эксперта и военно-врачебной комиссии, данными о личности подсудимого и его поведением в судебном заседании принимает во внимание сведения из учреждений здравоохранения «Районная больница г. Чебаркуль», «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница», «Забайкальский краевой наркологический диспансер», «Забайкальская краевая клиническая психиатрическая больница», «КПБ им. Н.Н. Солодникова», «Алтайский краевой наркологический диспансер», «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница», согласно которым последний на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с информацией Главного информационно-аналитического центра МВД России, информационных центров ГУ МВД России по Челябинской, Свердловской и Омской областям, УМВД России по Забайкальскому и Алтайскому краю, ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался.

При исследовании указанных выше доказательств судом не установлено нарушений закона и прав подсудимого, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу.

Каких-либо сведений о фальсификации доказательств по делу, данных о заинтересованности со стороны свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, не позволяющих вынести решение по уголовному делу, не установлено.

Оценив согласно ст. 88 УПК РФ все представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, согласующимися между собой и обстоятельствами, установленными по делу, а поэтому кладет их в основу приговора и находит достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым ФИО2.

Вместе с тем, при квалификации действий подсудимого суд исключает из объема предъявленного обвинения сведения о его праздном проведении времени в период незаконного нахождения вне воинской части, поскольку доказательств тому в судебном заседании не установлено.

Оценивая утверждение подсудимого о том, что причинами совершения им преступления в том числе послужили желание помочь жене, поскольку дедушка последней скончался, и она занималась вопросами погребения, а также болезнь младшего сына, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства частично нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно копии справки о смерти и справки ГАУЗ СО «ГКБ № 40» дедушка супруги подсудимого ФИО5 находился с 4 по 9 января 2023 г. на лечении в учреждении и умер в 16 час. 9 января 2023 г.

Как следует из копий сообщения директора Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Комбинат специализированного обслуживания от 21 июня 2023 г. №, счета-заказа от 13 января 2023 г. №, договора от 11 января 2023 г. № и доверенности от 11 января 2023 г. супруга подсудимого уполномочила заниматься вопросами погребения своего дедушки представителей ФИО28

Кроме того, из ответа МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области от 20 июня 2023 г. № следует, что супруга подсудимого с 1 декабря 2022 г. по 13 июня 2023 г. билеты на общественный транспорт не бронировала и не покупала.

В соответствии с копией табели учета использования рабочего времени и справки директора <данные изъяты><адрес> супруга подсудимого в рабочие дни с 9 по 31 января 2023 г. находилась на рабочем месте.

Согласно выписке из истории развития сына подсудимого последний в период с 9 по 19 января, с 9 по 15 февраля, с 29 марта по 10 апреля и с 11 апреля по 14 апреля 2023 г. болел ОРВИ, состоит на «Д» учете в поликлинике.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 9 января 2023 г., действительно, умер дедушка супруги подсудимого, однако, смерть его наступила позже 08 час., то есть позже времени, к которому ФИО2 должен был прибыть на службу.

Также судом установлено, что вопросами погребения ФИО14 супруга подсудимого самостоятельно не занималась, а делегировала это уполномоченным лицам, в то время как сама она исполняла трудовые обязанности.

Кроме того, ребенок подсудимого болел ОРВИ как в период самовольного отсутствия в части ФИО2, так и после этого, однако, указанный факт не лишал супругу подсудимого возможности взять листок временной нетрудоспособности в связи с болезнью малолетнего сына.

Более того, как показал в судебном заседании сам подсудимый, после его выхода на службу супруге стала помогать по хозяйству мать последней, которая и ранее могла осуществить это.

Таким образом, действия подсудимого, который длительное время уклонялся от исполнения обязанностей военной службы, при изложенных выше обстоятельствах не были для него единственным способом достичь желаемого результата в оказании помощи жене и ребенку.

Давая оценку доводам подсудимого о его прибытии 25 января 2023 г. в военную комендатуру Чебаркульского гарнизона и 7 февраля 2023 г. в войсковую часть № суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2023 г. № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы» в тех случаях, когда незаконно пребывающий вне части военнослужащий временно появляется в расположении части без намерения приступить к исполнению обязанностей военной службы и фактически не приступает к их исполнению, либо задерживается органами власти за совершение другого правонарушения и при этом скрывает от них наличие у него статуса военнослужащего, либо после уведомления командования о месте своего нахождения не выполняет отданные ему распоряжения и тем самым продолжает уклоняться от исполнения обязанностей военной службы, течение срока самовольного отсутствия не прерывается.

Поскольку 25 января и 7 февраля 2023 г. ФИО2 не приступал к исполнению обязанностей военной службы и продолжил уклоняться от нее, течение периода его неявки в срок без уважительных причин на службу не прерывается.

Таким образом, виновность ФИО2 установлена и доказана.

Поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, желая временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, к установленному регламентом служебного времени к 08 час. 9 января 2023 г. в период мобилизации не прибыл на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, и без уважительных причин отсутствовал на службе до 10 час. 18 марта 2023 г., содеянное им суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд исходит из следующего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с пунктами «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, наличие на иждивении малолетних детей.

Вопреки позиции защитника суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование ФИО2 расследованию преступления, поскольку последний при первом допросе в качестве подозреваемого вину в инкриминируемом преступлении признавал частично, давая показания о законности его нахождения вне воинской части в период с 9 по 25 января 2023 г.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по службе и в быту характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, добровольно прекратил незаконное нахождение вне воинской части, на учете у нарколога и психиатра не состоит, оказывает материальную помощь совершеннолетнему сыну от первого брака, участвовал в специальной военной операции и намерен вновь принять участие в ней, имеет государственную награду, ведомственные медали и поощрения, является ветераном боевых действий, а также длительный срок военной службы по контракту и состояние здоровья его малолетнего ребенка, состоящего на «Д» учете в поликлинике.

Учитывая названные обстоятельства в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, личностью подсудимого, руководствуясь принципом справедливости наказания, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, военный суд приходит к выводу о назначении ФИО2 за совершенное им преступление безальтернативного наказания в виде лишения свободы.

Вопреки позиции защитника суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст. 73 УК РФ.

Однако с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также с наличием совокупности смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ приходит к выводу об изменении категории тяжести совершенного ФИО2 преступления на одну категорию, а также о назначении ему в соответствии со ст. 64 УК РФ наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Усатову следует назначить в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не менять.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку ФИО2 является трудоспособным, у него отсутствуют проблемы со здоровьем, оснований для освобождения его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Потапова С.П. на предварительном следствии в сумме 8970 (восемь тысяч девятьсот семьдесят) руб., а также в суде в сумме 3588 (три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) руб. надлежит взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, обязав его в течение трех суток со дня обращения приговора к исполнению явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Челябинской области по адресу: <...>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 время следования к месту отбывания наказания из расчета, что один день следования соответствует одному дню лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- информацию о соединениях между абонентами в т. 1 на л.д. 132-135, 145, выписки по банковским счетам в т. 1 на л.д. 152-157, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии и в суде в общей сумме 12558 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья <данные изъяты> Д.Ю. Сучков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>