Решение № 2-3248/2018 2-3248/2018~М-2906/2018 М-2906/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-3248/2018

Дело № 2-3248/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Кулаковой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании госпошлины. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное название ПАО КБ «Восточный»), и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования 65000 рублей, под 29 % годовых, с льготным периодом – 56 дней, с размером минимального обязательного платежа 4746 рублей.

(дата) Банк выдал Заемщику кредитную карту. Однако Заемщик свои обязательств по кредитному договору не исполнила, неоднократно нарушала график погашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, в связи с чем по ссудному счету образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составила 92673 рубля 16 копеек, включая: задолженность по основному долгу в размере 62668 рублей 52 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 30004 рубля 64 копейки.

Обращаясь с иском в суд Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 92673 рубля 16 копеек, включая: задолженность по основному долгу в размере 62668 рублей 52 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 30004 рубля 64 копейки. Одновременно истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 2980 рублей 19 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отдаленностью места нахождения. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, зарегистрированная по адресу: (адрес), что подтверждается адресной справкой, уведомлявшаяся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в суд не явилась. В адрес суда возвращено судебное извещение на (дата) с отметкой почты «истек срок хранения». Ранее, судебное извещение на (дата) направленное по адрес ответчика с копией искового заявления была получена супругом ФИО1 – ФИО2 Суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учётом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Из исследованных материалов дела судом установлено, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное название ПАО КБ «Восточный»), и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования 65000 рублей, под 29 % годовых, с льготным периодом – 56 дней, с размером минимального обязательного платежа 4746 рублей.

По условиям договора Банк обязался предоставить заемщику сумму кредита в полном объеме, а заемщик в свою очередь обязался уплатить сумму кредита, включая сумму основного долга, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в установленный договором срок.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий заявления клиента о заключении договора кредитования, в случае нарушения сроков погашения кредитной задолженности, заемщик несет ответственность и обязан уплатить штраф при сумме кредита свыше 50001 рубль – 600 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Аналогичное требование указано в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, действующего в период заключения с ФИО1 кредитного договора. (пункт 4.6. Условий).

Пунктом 4.9. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, установлена очередность погашения задолженности по кредитному договору, вне зависимости от назначения платежа.

В материалах дела имеется представленный Банком расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору (№) от (дата), согласно которому сумма кредита и проценты по нему ответчиком ФИО1 выплачивались не своевременно. Так, за период пользования кредитом ФИО1 произведен лишь один платеж (дата) в сумме 2147 рублей 48 копеек, который пошел в счет погашения основного долга, в связи с чем по указанными платежам образовалась задолженность, размер которой по состоянию на (дата) составила 92673 рубля 16 копеек, включая: задолженность по основному долгу в размере 62668 рублей 52 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 30004 рубля 64 копейки.

Данный расчет суд принимает в качестве доказательства, поскольку он произведен на основании условий кредитного договора (№) от (дата), заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением обязательств заемщика ежемесячно погашать кредит, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от (дата) в виде основного долга в размере 62668 рублей 52 копейки (Шестьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят восемь рублей 52 копейки); проценты за пользование кредитными средствами в размере 30004 рубля 64 копейки (Тридцать тысяч четыре рубля 64 копейки) и госпошлину в размере 2980 рублей 19 копеек (Две тысячи девятьсот восемьдесят рублей 19 копеек).

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева Е.Б.