Приговор № 1-542/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-542/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Задерако К.В.,

при секретаре Лаврушиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Григоряна С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бегларян Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Чмыхало ... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, зарегистрированный по адресу: ... фактически проживающий по адресу: ..., обязан на основании решения суда по делу № от 12.09.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону, выплачивать в пользу З, алименты на несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ... в размере 1 доли величины прожиточного минимума в Ростовской области на детей за 2 квартал 2017 года, что на момент рассмотрения дела составляет 10 501 рубль, начиная с 24.07.2017 года, ежемесячно, с последующей индексацией, до совершеннолетия ребенка.

Однако, Чмыхало, будучи ... подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону, вступившего в законную силу 02.04.2019 года, по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, продолжает совершать аналогичное деяние, а именно без уважительных причин в нарушение решения суда уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына: Потерпевший №1, ... в результате чего за ним, в период времени с ... по ..., образовалась задолженность по уплате алиментов, которая составила 2 месяца 16 дней, в денежном выражении 27 404,30 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, само ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель, потерпевшая, предоставившая соответствующее заявление, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительную характеристику.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% процентов от заработной платы ежемесячно в доход государства, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его целям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Чмыхало признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание 06 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя (л.д. 33-40) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: