Приговор № 1-112/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-112/2018

дело № 1-112/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«29» мая 2018г.

Судья Советского районного суда г. Тамбова Егорова Е.В.,

с участием ст. помощника прокурора Советского района г.Тамбова Дроковой Н.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Афанасьевой О.В.

при секретаре Григорьеовой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , судимой

29.03.2018г. приговором Советского районного суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

30.01.2018г. примерно в 12.00 час. ФИО1, находясь на кухне в из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и реализуя задуманное, взяла со стола принадлежащий Б. и оставленный ей там для зарядки аккумулятора планшет торговой марки «LenovoTABA 7 A 3300-HV», IMEI , стоимостью 2995 руб. После этого, ФИО1 осознавая явность и открытость своих действий для находившейся в этот момент на кухне В., которой было известно, что планшет принадлежит Б., проигнорировав ее требования о возврате вышеуказанного планшета, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным планшетом по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Б. ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 с изложенным в судебном заседании обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Б. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразив свое согласие на рассмотрение дела в особом порядоке, указав в заявлении, что ущерб ей не возмещен.

Обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При этом суд исходит из прямого умысла ФИО1 корыстной направленности, которая, осознавая открытость совершаемых ею противоправных действий, должным образом на требование В. о возврате похищенного планшета не отреагировала и, продолжая реализацию своего преступного умысла, скрылась с места совершения преступного деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления средней тяжести против собственности, данные о личности виновной, смягчающие обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни семьи.

Как личность, по месту жительства УУП ОП УМВД России по подсудимая характеризуется отрицательно - злоупотребляет спиртным, ведет аморальный образ жизни, ограничена в родительских правах в отношении трех малолетних детей, дети проживают с бабушкой, она их воспитанием не занимается.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты путем назначения подсудимой наказания только в виде лишения свободы, но без изоляции от общества в условиях осуществления за ним контроля, т.е. с применением ст.73 УК РФ.

При определении конкретного срока наказания, суд применяет положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ, т.е. для назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновнойв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФи назначить ей наказание в виде 1 года лишениясвободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в период которогообязать осужденную:

2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительная инспекция) по месту жительства, которое не менять без уведомления инспектора; находиться дома с 23.00 час. до 06.00 часов утра, если иное не связано с исполнением трудовых обязанностей; трудоустроиться в течение 3-х месяцев и возместить причиненный потерпевшей материальный ущерб в течение 3-х месяцев.

Срок наказания по приговору исчислять со дня его вступления в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. 29.05.2018г.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Советского районного суда от 29.03.2018г., исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: Е.В.Егорова