Решение № 2-38/2024 2-38/2024(2-909/2023;)~М-921/2023 2-909/2023 М-921/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-38/2024

Дело № 2-38/2024 (№ 2-909/2023)

УИД 55RS0038-01-2023-001183-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 г. р.п. Черлак

Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куликаевой К.А., при секретаре Павловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование истец указал, что 01.04.2022 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого заемщику выданы 24 500 рублей, под условием 365 %, на срок до 29.05.2022 включительно.

Поскольку обязательства по договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, образовалась финансовая задолженность.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 15601043 от 01.04.2022, в размере 54 390 рублей, из которых: 24 500 рублей – сумма займа; 7 350 рублей – проценты за 58 дней пользования займом в период с 02.04.2022 по 29.05.2022; 21 372,46 рубля – проценты за 158 дней пользования займом за период с 30.05.2022 по 07.10.2022 и 1167,54 рублей – пеня за период с 30.05.2022 по 07.10.2022. Помимо этого просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1 831,70 рубль.

Представитель истца ООО МФК «Займер», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, при этом извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 01.04.2022 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого заемщику выданы 24500 рублей, под условием 365 %, на срок до 29.05.2022 включительно.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа стороны согласовали размер процентов за 30 пользования суммой займа по настоящему договору, сумма которых составляет 7 350 рублей. При этом согласно п. 4 договора, 365 % годовых – 365 календарных дней (1 % в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 договора включительно.

В подтверждение факта заключения договора, в материалы дела представлена подписанная электронной подписью анкета заемщика.

Указанная сумма в размере 24 500 рублей была в соответствии с выпиской ООО МФК «Займер» перечислена на счет, указанный заемщиком в документах.

Вместе с тем, в период пользования заемными денежными средствами ответчик в нарушение согласованных между сторонами условий взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Указанное явилось поводом для истца воспользовался правом на судебную защиту.

27.09.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области мировым судьей судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО МФК «Займер» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 15601043 от 01.04.2022, в том числе пени за период с 30.05.2022 по 02.09.2022, а также расходов по оплате государственной пошлины в связи наличием спора о праве.

Изложенное стало основанием для обращения ООО МФК «Займер» в суд с настоящим иском.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что задолженность ответчика перед истцом по договору составила 54 390 рублей, из которых: 24 500 рублей – сумма займа; 7 350 рублей – проценты за 58 дней пользования займом за период с 02.04.2022 по 29.05.2022; 21 372,46 рубля – проценты за 158 дней пользования займом за период с 30.05.2022 по 07.10.2022 и 1 167,54 рублей – пеня за период с 30.05.2022 по 07.10.2022.

По общему правилу, регламентированному в п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору. Данных об оплате сумм в счет погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Ответчиком в подтверждение погашения задолженности доказательства представлены не были. Обстоятельства заключения договора, выдачи заемных денежных средств, а также обстоятельства их использования опровергнуты достоверными доказательствами не были.

Проверив арифметическую правильность представленного истцом расчета суммы долга, в отсутствие представленного ответчиком контррасчета, суд соглашается с расчетом истца. Последний согласуется с данными выписки по договору заемщика. Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не приведено.

При таком положении дела оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 831,70 рубль (платежное поручение № 956385 от 14.10.2022).

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МФК «Займер» ИНН <***>, ОГРН <***> с ответчика ФИО1, ..., задолженность по договору займа №15601043 от 01.04.2022 в размере 54 390 рублей и государственную пошлину – 1831,70 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Куликаева К.А.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2024 года.