Приговор № 1-144/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 1-144/2023

Дело № 1-144/2023

76RS0008-01-2023-001016-77


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

28 июня 2023 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Цуцуи А.М. при секретаре Целоусовой В.В., с участием государственного обвинителя Воробьевой О.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Сидневой Е.В., предоставившей удостоверение №<номер скрыт> и ордер №<номер скрыт> от 27.06.2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, совершенного при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, в один из дней июля 2022 года, находясь по адресу: <адрес скрыт>, посредством сети Интернет у неустановленного лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) приобрёл, за денежное вознаграждение в размере 30000 рублей, заведомо поддельное водительское удостоверение серии <номер скрыт> предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «А,А1,В,В1,С,С1,ВЕ,СЕ,С1ЕМ», сроком действия с 05.08.2021 по 05.08.2031 заполненное на имя ФИО1, <дата скрыта> года рождения, содержащее фотографию ФИО1, <дата скрыта> года рождения, бланк которого согласно заключения эксперта № 275 от 25.09.2022, изготовлен не полиграфическим предприятием, изготавливающим бланки водительских удостоверений, принятых в обращении на территории РФ, с использованием электрофотографического печатающего устройства, с целью его дальнейшего использования для управления транспортными средствами.

В период с момента приобретения до 15 часов 40 минут 25.09.2022, ФИО1 хранил при себе указанное заведомо поддельное водительское удостоверение с целью его дальнейшего использования для управления транспортными средствами, до момента предъявления его инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация пос. Петровское) - ( Д)

25.09.2022, в период времени с 06 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, ФИО1, управляя автомобилем МАЗ 6312, государственный регистрационный знак <номер скрыт> с прицепом МАЗ 892620, государственный регистрационный знак <номер скрыт> был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация пос. Петровское) на СП ДПС 134 км ФАД «Холмогоры», близ д. Щелканка, городского округа город Переславль-Залесский, Ярославской области, где, около здания СП ДПС 134 км ФАД «Холмогоры», близ д. Щелканка, городского округа город Переславль-Залесский, Ярославской области имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право на управление транспортными средствами, и заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, и он получил его в нарушение установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений»)(в редакции от 25.06.2022), порядка использовал водительское удостоверение серии <номер скрыт>категории А,А1,В,В1,С,С1,ВЕ,СЕ, С1ЕМ», выданное 05.08.2021, на имя ФИО1, <дата скрыта> года рождения, предъявив его 25.09.2022 в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут, около здания СП ДПС 134 км ФАД «Холмогоры», близ д. Щелканка, городского округа город Переславль-Залесский, Ярославской области, сотруднику ГИБДД, уполномоченному осуществлять государственный контроль в сфере дорожного движения - инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское) лейтенанту полиции ( Д)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах признает полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Сиднева Е.В. заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Воробьева О.А. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием возражала.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, т.к. преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый с обвинением согласился в полном объеме, государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, поскольку ФИО1, заведомо зная о подложности водительского удостоверения по собственной инициативе использовал его, предъявив сотруднику полиции.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, т.к. необходимые условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ, отсутствуют. Причиненный преступлением вред не возмещен. Обстоятельства, указанные стороной защиты о том, что ФИО1 трудоустроен на должности в сфере транспорта, не свидетельствует о наличии деятельного раскаяния, т.к. из представленных документов следует, что ФИО1 совершил преступление уже будучи трудоустроенным на данном месте работы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, являющееся умышленным, которое отнесено к категории небольшой тяжести, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и место работы, по месту жительства и месту работы характеризуется фактически положительно, разведен, фактически находится в брачных отношениях, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1 и близких ему лиц.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. На основании ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание ФИО1 вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, оказание им материальной помощи совершеннолетней дочери, проходящей обучение.

С учетом роли ФИО1 после совершения преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства являются исключительными при разрешении вопроса о применении ст. 64 УК РФ. Справедливым, а также способствующим исправлению подсудимого ФИО1 и достижению целей уголовного наказания будет назначение ему наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Ярославской области (для ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский) ИНН:<***>, КПП: 760801001, Кор/ счет, 40102810245370000065, расчетный счет: <***> Банк получатель платежа: Отделение Ярославль Банка России/УФК по Ярославской области г. Ярославль, БИК 017888102, ОКТМО:78705000,

УИН: <номер скрыт>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение на имя ФИО1, указанные в качестве вещественных доказательств протокол <адрес скрыт> от 25.09.2022 г. об изъятии вещей и документов, заключение эксперта №275 от 25.09.2022 г. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Переславский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: А.М. Цуцуи