Приговор № 1-51/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-51/2020

Уголовное дело № 1-51/20 (12001040084000072)

УИД 24RS0034-01-2020-000288-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 г. с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Сагадиевой О.О.,

с участием государственных обвинителей от прокуратуры Манского района Красноярского края в лице помощников прокурора Тороповой А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № АА 0878208,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-51/20 (12001040084000072) в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием (09 классов), сожительствующего с К.Е.В. без регистрации брачных отношений в органах ЗАГСа, малолетних детей на иждивении не имеющего, имеющего на иждивении престарелого родственника, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного с уровнем заявленного ежемесячного дохода в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. (вследствие самозанятости), военнообязанного, <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

26 июня 2016 г. Правительством Красноярского края издано Постановление № 374-п, которым утверждено Положение «О Министерстве лесного хозяйства Красноярского края», согласно которому Министерство лесного хозяйства Красноярского края управляет и распоряжается государственной собственностью в области лесных отношений на территории Красноярского края.

Лесным кодексом РФ (далее - ЛК РФ) в ч. 1 ст. 8 регламентировано, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Правилами чч. 1 и 3 ст. 16 ЛК РФ закреплено, что: 1) рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу); 2) порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

ЛК РФ в ст. 25 регламентировано, что леса могут быть использованы гражданами в различных видах деятельности, однако рубка лесных насаждений без разрешительных документов запрещена.

Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в гл. 23 ЛК РФ, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии России от 13 сентября 2016 г. № 474 (далее - Правила заготовки древесины), установлен порядок осуществления рубок лесных насаждений.

Положениями ст. ст. 29, 30, 72 ЛК РФ, а также положениями пп. 3, 5, 11, 17, 32 Разделов 1 - 3 Правил заготовки древесины определено, что: 1) заготовка древесины осуществляется гражданами на основании договоров аренды в соответствии с лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектов освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду; 2) заготовка древесины без предоставления лесного участка осуществляется гражданами для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений в соответствии с лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка); 3) в целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку, а также таксация лесосеки, при которой определяются качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке: 4) порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ.

ФИО2 в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома, по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, в лесном массиве, расположенном в квартале <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, совместно с неосведомленным о его преступных намерениях А.О. на тракторе МТЗ-82, регистрационный знак № с прицепом, проехали в лесной массив, расположенный в квартале <адрес>, где с целью дальнейшей заготовки и реализации деревьев, самостоятельно определил участок лесного фонда с произрастающими там деревьями породы сосна, на котором с помощью А.О. будет совершена незаконная рубка лесных насаждений.

ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в виде деревьев породы сосна, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения государственному лесному фонду РФ ущерба в особо крупном размере, и желая наступления таких последствий, действуя в нарушение порядка рубок лесных насаждений, установленного ст. ст. 16, 25, 29, 30 ЛК РФ, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, а именно договоров аренды, купли-продажи лесных насаждений, договоров подряда на осуществление лесозаготовительных работ с гражданами, находясь на самовольном выбранном участке в лесном массиве, расположенном в квартале №, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, договора на рубку деревьев, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 00 коп. до 20 час. 25 мин. при помощи привезенной с собой бензопилы «STIHL» модель «MS 361», используя труд А.О., не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, путем спиливания отделял деревья породы сосна от корня, тем самым произвел незаконную рубку 05 сырорастущих деревьев породы сосна объемом 6,67 куб.м.

Неправомерными умышленными действиями, указанными выше, ФИО2 причинил государственному лесному фонду РФ материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 223 127 руб. 00 коп., исчисленный на основании: 1) Постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», согласно которому: 1.1) Манский р-н Красноярского края относится ко «02-му Восточно-Сибирскому лесотаксовому району»; 1.2) для определения объема срубленного дерева по сортиментным таблицам (по ФИО4) диаметр на срезе пня переводится на 1,3 м. диаметра ствола; 2) п. 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», согласно которому при исчислении размера при незаконной рубке взимается 50-кратная таксовая стоимость незаконно срубленной древесины; 3) п. 7 Приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», согласно которому размер такс подлежит увеличению в 3 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства на особо защитных участках защитных лесов, а также в лесах, расположенных в лесопарковых зеленых поясах; 4) п. 1 Постановления Правительства РФ от 11 ноября 2017 г. № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности ставки платы», согласно которому ставки платы, предусмотренные Таблицами №№ 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2020 г. применяются с коэффициентом 2,62.

Разбирательство уголовного дела проведено судом по правилам ст. ст. 314 - 317 УПК РФ по ходатайству подсудимого ФИО2 с согласия всех участников процесса на применение указанной формы отправления правосудия, при этом суд учитывает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами, наказание по санкции ч. 3 ст. 260 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Неправомерные действия ФИО2 по событиям ДД.ММ.ГГГГ суд в соответствии с предъявленным обвинением и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами, с учетом требований ч. 2 ст. 252 УПК РФ, квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Разрешая вопрос о назначении ФИО2 наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений в сфере экологии, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также сведения о состоянии его здоровья, о влиянии назначаемого наказания на условия жизни его семьи и его исправление.

ФИО2 суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание подсудимым своей вины и его искреннее раскаяние в содеянном; написание явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; подачу ходатайства о рассмотрении уголовного дела по правилам ст. ст. 314 - 317 УПК РФ; наличие в целом положительных характеристик личности; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств; наличие на иждивении престарелого родственника.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих учету согласно ст. 61 УК РФ, суд из материалов уголовного дела в отношении ФИО2 не усматривает, равно как и не усматривает в поведении ФИО2 отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судом не установлено, в связи с чем суд: 1) при назначении наказания не применяет положения ст. 64 УК РФ; 2) не усматривает основания для изменения по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, на менее тяжкую.

УК РФ в силу положений ст. ст. 43, 60 требует от суда назначения виновному лицу справедливого наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а соответственно при таких данных, проанализировав характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, имеющуюся в отношении него совокупность только смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что за содеянное ФИО2 заслуживает наказание в виде лишения свободы с применением правил чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, поскольку именно наказание в виде лишения свободы по убеждению суда обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе и путем исправления ФИО2, будет соразмерным содеянному, личности подсудимого.

ФИО2, как установлено судом, характеризуется в целом положительно, судимостей не имеет, в отношении него имеется совокупность смягчающих обстоятельств, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, что является основанием для назначения ФИО2 лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения, избранную ФИО2, в связи с видом назначаемого наказания суд до вступления приговора в законную силу оставляет прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, но с последующей отменой после вступления указанного судебного решения в законную силу.

Разрешая вопрос об имеющихся в уголовном деле доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: 1) трактор МТЗ-82, регистрационный знак № с прицепом - находящийся на ответственном хранении у свидетеля Н.В., - оставить последней, как законному владельцу; 2) повисшее дерево, находящиеся на участке леса в квартале <адрес> - оставить там же, как природный объект; 3) бензопилу «STIHL» модель «MS 361», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 МО МВД России «Уярский» - конфисковать, как орудия совершения преступления, принадлежащие ФИО2, с направлением вырученных от реализации денежных средств на гашение невозмещенного материального ущерба, причиненного преступлением.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства предварительного расследования Министерством лесного хозяйства Красноярского края было подано исковое заявление о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере 223 127 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного государственному лесному фонду РФ, а поскольку ФИО2 в ходе предварительного расследования и при судебном разбирательстве возместил указанный ущерб на сумму 15 000 руб. 00 коп., то при таких данных суд в соответствии с требованиями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 100 Лесного кодекса РФ, пп. 1, 3 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» взыскивает с ФИО2 в пользу РФ сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 208 127 руб. 00 коп.

ФИО2, как установлено судом, является собственником «УАЗ-390945», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, и этот автомобиль арестован по постановлению Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, с передачей транспортного средства на ответственное хранение подсудимому ФИО2, а соответственно при таких данных в условиях удовлетворения заявленных исковых требований Министерства лесного хозяйства Красноярского края на сумму 208 127 руб. 00 коп., суд в силу ч. 1 ст. 115 УПК РФ принимает решение о передачи этого имущества на реализацию в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва с последующим направлением вырученных от реализации денежных средств на гашение материального ущерба, причиненного преступлением, с возвращением остатка денежных средств подсудимому ФИО2

УПК РФ (ч. 4 ст. 115) и ГПК РФ (ч. 1 ст. 446) запрещает арестовывать и обращать взыскание на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, если этом имущество: 1) необходимо для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает 100 установленных федеральным законом МРОТ (или 10 000 руб. 00 коп.); 2) относится к средствам транспорта и другому необходимому гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имуществу, а так как стоимость автомобиля «УАЗ-390945», принадлежащего ФИО2, по заключению судебно-оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 395 000 руб. 00 коп., и инвалидом ФИО2 не является, то и оснований для освобождения этого имущества от ареста суд из материалов уголовного дела не усматривает.

Расходы федерального бюджета по оплате труда адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3 за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает необходимым отнести на счет казны РФ, поскольку подсудимый ФИО2 освобожден от возмещения этих расходов, согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ, из-за рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему за содеянное наказание с применением чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде 08 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 02 года с возложением обязанностей: 1) не менять в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, мест постоянного жительства (временного пребывания), работы, учебы; 2) в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу принять меры к официальному трудоустройству; 3) один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные ему дни.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления судебного решения в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 1) трактор МТЗ-82, регистрационный знак КУ 3569/24 с прицепом - находящийся на ответственном хранении у свидетеля Н.В., - оставить последней; 2) повисшее дерево, находящиеся на участке леса в квартале <адрес> - оставить там же; 3) бензопилу «STIHL» модель «MS 361», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 МО МВД России «Уярский» - конфисковать с направлением вырученных от реализации денежных средств на гашение невозмещенного материального ущерба, причиненного преступлением.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с обеспечением участия адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3 при разбирательстве уголовного дела на предварительном следствии и в судебном заседании.

Исковые требования МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере 223 127 руб. 00 коп. – удовлетворить частично, в связи с чем взыскать с ФИО2 в пользу РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ денежную сумму в размере 208 127 руб. 00 коп., в счет гашения материального ущерба, причиненного преступлением.

Имущество, подвергнутое аресту по постановлению Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО2, в виде автомобиля «УАЗ-390945», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, оценочной стоимостью 395 000 руб. 00 коп., - передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, для дальнейшей реализации с последующим направлением вырученных от реализации денежных средств на гашение невозмещенного материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 208 127 руб. 00 коп., с возвращением остатка денежных средств осужденному ФИО2

Наложенный по постановлению Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ арест на указанный автомобиль сохранить до его передачи Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов