Решение № 2-1452/2023 2-75/2024 2-75/2024(2-1452/2023;)~М-1320/2023 М-1320/2023 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-1452/2023

Дело № 2-75/2024 УИД 47RS0007-01-2023-002286-52


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мицюк В.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика ФИО2 – адвоката Резе А.Р., предъявившего удостоверение №, действующего по ордеру № от 27.12.2023 и доверенности от 15.11.2023 сроком действия три года, представителя ответчика ООО "Гранд Формат Принт" – адвоката Резе А.Р., предъявившего удостоверение №, действующего по ордеру № от 27.12.2023 и доверенности от 25.01.2024 сроком действия до 31.12.2024,

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Папиллонс-Регион" к ФИО2, ООО "Гранд Формат Принт" о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Папиллонс-Регион" (далее- ООО «ТД "Папиллонс-Регион") 10.10.2023 в электронном виде обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском о взыскании с ООО "Гранд Формат Принт" задолженность в размере 1 210 630,67 руб., пени в размере 464 261 руб. по состоянию на 20.09.2023, а также пени по договору за последующий период с 21.09.2023 по день фактической уплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 574 руб. В обоснование заявленных требований указав, что 19.10.2022 между ООО «Торговый дом «Папиллонс-Регион» и ООО «Гранд Формат Принт» был подписан договор поставки №. Также 19.10.2022 в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки, ФИО2 подписал договор поручительства. Согласно п. 2.1 договора поручительства ФИО2 полностью и солидарно отвечает перед ООО «Торговый дом «Папиллонс-Регион» за исполнение ООО «Гранд Формат Принт» обязательств по договору поставки. В соответствии с п. 3.2 договора поручительства, в случае недостижения согласия, споры и разногласия подлежат разрешению в суде по месту регистрации Поручителя. В соответствии с п. 5.4 договора поставки, покупатель оплачивает каждую товарную партию в срок не позднее 14 календарных дней с момента приемки товара по количеству. ООО «Торговый дом «Паииллонс-Региои» в рамках Договора поставки отгрузило, а ООО «Гранд Формат Принт» приняло товар, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД): - <данные изъяты>. Учитывая наличие долга по оплате за товар в установленный договором поставки срок, с ответчиком проведены многочисленные переговоры с требование погашения долга. Учитывая, что долг не погашался, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить долг и неустойку, что подтверждается направлением досудебных, претензий в адрес ответчика. При этом произведено частичное погашение долга. Согласно п. 6.1 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных п. 1.5.4 настоящего договора, поставщик имеет право потребовать от покупателя, и покупатель в этом случае обязан выплатить поставщику, пени в размере 0,3% от неуплаченной в установленные сроки оплаты суммы за каждый календарный день просрочки оплаты или неполной оплаты. Согласно п. 5.2.3 договора, стороны договорились, что в случае если курс иностранной валюты (CNY/EUR/USD) к Российскому рублю на дату оплаты превысил курс на дату отгрузки более, чем на 3%, цена товара изменяется и продавец вправе потребовать, а покупатель обязан доплатить разницу в стоимости товара, определяемую как рублевую сумму, рассчитанную как разница между суммой деления стоимости отгруженной товарной партии на курс валюты (CNY/EUR/USD) на дату отгрузки и суммой деления стоимости отгруженной товарной партии на курс иностранной валюты (CNY/EUR/USD) на дату оплаты. По состоянию на 20.09.2023 общая сумма задолженности ФИО2 и ООО «Гранд Формат Принт» перед ООО «ТД «Папиллонс-Регион» составляет 1 674 891,67 руб., в том числе долг по оплате за товар 1 210 630,67 руб., пени - 464 261 руб. (л.д. 3-4).

В ходе рассмотрения дела принято уточнение заявленных, истец просит взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «Гранд Формат Принт» задолженность в размере 148 414,58 руб., пени в размере 862 765,81 руб. по состоянию на 08.02.2024, а также пени по договору за последующий период с 09.02.2024 по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 574 руб. В обоснование уточненных требований указав, что после подачи искового заявления в суд, ответчики оплатили часть основного долга. В свою очередь, ответчик в возражениях на исковое заявление ошибочно указывает на полную оплату основного долга, без учета требований предусмотренных п. 5.2.3 договора поставки № от 19.10.2022, заключенного между ООО «ТД «Папиллонс-Регион» и ООО «Гранд Формат Принт». Так, согласно п. 5.2.3 договора поставки, стороны договорились, что в случае если курс иностранной валюты (CNY/EUR/USD) к Российскому рублю на дату оплаты превысил курс на дату отгрузки более, чем на 3%, цена товара изменяется и продавец вправе потребовать, а покупатель обязан доплатить разницу в стоимости товара, определяемую как рублевую сумму, рассчитанную как разница между суммой деления стоимости отгруженной товарной партии на курс валюты (CNY/EUR/USD) на дату отгрузки и суммой деления стоимости отгруженной товарной партии на курс иностранной валюты (CNY/EUR/USD) на дату оплаты. Расчет пени к исковому заявлению содержит сведения о дате отгрузки, курсе валюты на дату отгрузки (USD к Российскому рублю). Также расчет содержит сведения о дате оплаты оплате и курсе валюты на дату оплаты (USD к Российскому рублю). Значение от разницы между суммой деления стоимости отгруженной партии на курс валюты на дату отгрузки и суммой деления стоимости отгруженной партии на курс валюты на дату оплаты превышает оговоренные п. 5.2.3 договором поставки - 3%. Как следствие, задолженность по Договору на 08.02.2024 не погашена и составляет 148 414,58 руб. Задолженность по оплате пени предусмотренной п. 6.1 договора - 862 765,81 руб. Согласно п. 2.1 договора поручительства заключенного между ООО «Торговый дом «Папиллонс-Регион» и ФИО2 от 19.10.2022 ФИО2 полностью и солидарно отвечает перед ООО «ТД «Папиллонс-Регион» за исполнение ООО «Гранд Формат Принт» обязательств по договору поставки № № от 19.10.2022 (л.д. 127).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 147а, 148).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя (л.д. 144, 147).

Представитель ответчиков в судебном заседании с уточненным исковым заявлением согласился в части, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях в которых указано, что не согласен со взысканием задолженности в размере 148 414,58 руб., поскольку в соответствии с п.5.1 договора поставки от 19.10.2022, на котором истец основывает свои требования, цена за товар определяется в соответствии с выставленными счетами. Пункты 5.1, 5.2.,5.2.1 и 5.2.2 договора поставки предусматривают выставление счетов поставщиком либо в рублях, либо в иностранной валюте – по усмотрению поставщика. Обращает внимание, что все счета, выставленные поставщиком, вставлялись в российских рублях. Как сказано в п. 5.2.2 договора, если поставщик оформил счет и УПД в российских рублях, то покупатель проводит оплату счета в рублях РФ в сумме, указанной в УПД. Именно в таком порядке покупатель и произвел оплату. Считает требование истца об увеличении суммы счета и УПД, выставленных в российских рублях, а соответственно, не связанных с курсом иностранной валюты, не имеет под собой оснований и не применимо. Просит применить положения ст. 333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании неустойки и снизить размер неустойки до 138 500 руб., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, поскольку в данному случае неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, кроме того, отсутствуют негативные последствия нарушения обязательства. Также обращает внимание, что сумма, которую истец берет за основу в своем расчете не верна, так как истец безосновательно завысил данную сумму на сумму курсовой разницы как если бы цена товара в счетах и в УПД была установлена в иностранной валюте, а не в российских рублях. Полагает, что истцом неверно определен период расчета неустойки, поскольку срок действия договора по 20.10.2023. Соответственно, за пределами этого срока истец не имеет права рассчитывать неустойку по ставке, указанной в договоре, а имеет возможность требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствии со ст. 395 ГК РФ. (л.д. 152-160).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 431 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В свою очередь, обязательства заемщика по возврату товарного кредита могут быть обеспечены неустойкой, залогом имущества, поручительством и иными инструментами, что соответствует ст. 39 и 421 ГК РФ, а также судебной практике (аба. 2. п. 46 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством").

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданскою кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 и 2 ст. 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 19.10.2022 между ООО «Торговый дом «Папиллонс-Регион» и ООО «Гранд Формат Принт» был подписан договор поставки № № (л.д. 7-8).

Также 19.10.2022 в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки, ФИО2 подписал договор поручительства. Согласно п. 2.1 договора поручительства ФИО2 полностью и солидарно отвечает перед ООО «Торговый дом «Папиллонс-Регион» за исполнение ООО «Гранд Формат Принт» обязательств по договору поставки. В соответствии с п. 3.2 договора поручительства, в случае недостижения согласия, споры и разногласия подлежат разрешению в суде по месту регистрации Поручителя (л.д. 9).

В соответствии с п. 5.4 договора поставки, покупатель оплачивает каждую товарную партию в срок не позднее 14 календарных дней с момента приемки товара по количеству.

ООО «Торговый дом «Паииллонс-Региои» в рамках Договора поставки отгрузило, а ООО «Гранд Формат Принт» приняло товар, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД): - <данные изъяты> (л.д. 13-26).

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 31.12.2023, по состоянию на 31.12.2023 задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> руб. (л.д. 94, 97-124).

Платежными поручениями от 23 и 26 января 2024 года указанная задолженность перед истцом погашена (л.д. 95, 96).

В связи с чем истцом уточнены заявленные требования и со ссылкой на п. 5.2.3 договора поставки просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 148 414,58 руб. (л.д. 128), пени в размере 862 765,81 руб. по состоянию на 08.02.2024 (л.д. 129), а также пени по договору за последующий период с 09.02.2024 по день фактической уплаты долга.

Согласно п. 5.1 договора поставки цены товара определены в российских рублях и/или иностранной валюте в соответствии со счетом, который действителен к оплате в течение одного банковского дня.

Стоимость отгруженной товарной партии определяется, исходя из цен на отдельные наименования товара и количества указанных наименований товара, вошедших в товарную партию. Поставщик по своему усмотрению может: оформить счет в иностранной валюте, УПД в рублях, согласно действующего законодательства РФ. Покупатель производит оплату счета в российских рублях, согласно счету по курсу ЦБ РФ с точностью до 4 знаков после запятой на дату оплаты; оформить счет в российских рублях, УПД в рублях. Покупатель производит оплату счета в рублях РФ в сумме, указанной в УПД (п.п. 5.2-5.2.2)

Согласно п. 5.2.3 договора поставки, стороны договорились, что в случае если курс иностранной валюты (CNY/EUR/USD) к Российскому рублю на дату оплаты превысил курс на дату отгрузки более, чем на 3%, цена товара изменяется и продавец вправе потребовать, а покупатель обязан доплатить разницу в стоимости товара, определяемую как рублевую сумму, рассчитанную как разница между суммой деления стоимости отгруженной товарной партии на курс валюты (CNY/EUR/USD) на дату отгрузки и суммой деления стоимости отгруженной товарной партии на курс иностранной валюты (CNY/EUR/USD) на дату оплаты.

Поскольку все счета, выставленные поставщиком, выставлялись в российских рублях (л.д. 161-190), оснований для применения п. 5.2.3 договора поставки не имеется.

В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков задолженности в размере 148 414,58 руб.

Также истец просит взыскать с ответчиков неустойку за просрочку платежей по договору поставки в размере в размере 862 765,81 руб. по состоянию на 08.02.2024, а также пени по договору за последующий период с 09.02.2024 по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Стороной ответчика заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Пунктом 6.1 договора поставки, заключенного между сторонами, предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных п.5.4 настоящего договора, поставщик имеет право потребовать от покупателя, а покупатель в этом случае обязан выплатить поставщику пени в размере 0,3% от неуплаченной в установленные сроки оплаты суммы за каждый календарный день просрочки оплаты или неполной оплаты. Требование об оплате пени должно быть предъявлено в письменном виде (л.д. 7-8).

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, действующее законодательство Российской Федерации предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд учитывает все обстоятельства дела, в частности, цену договора, а также длительность срока просрочки исполнения обязательств ответчиком, а также то, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон и приходит к выводу о снижении размера неустойки до 300 000 руб., что, по мнению суда, соответствует последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ)

В силу разъяснений п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляют в сумме 6200 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Папиллонс-Регион" к ФИО2, ООО "Гранд Формат Принт" о взыскании задолженности по договору поставки, пени удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт № №), ООО "Гранд Формат Принт" (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Папиллонс-Регион" (ИНН <***>) пени по договору поставки в размере 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей, а всего взыскать 306 200 (триста шесть тысяч двести) рублей.

В удовлетворении остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Папиллонс-Регион" к ФИО2, ООО "Гранд Формат Принт" отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Мотивированное решение составлено 13 марта 2024 года.

Судья