Решение № 2-236/2026 2-236/2026~М-133/2026 М-133/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-236/2026

Дело № 2-236/2026

УИД 62RS0014-01-2026-000179-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Михайлов 24 марта 2026 года.

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

при секретаре Пеньковой О.В.,

с участием истицы ФИО1, её представителя адвоката Приписнова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению.

В обоснование иска указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ истица представила документы и обратилась с заявлением в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о досрочном назначении пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС согласно ст. 34 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и норм п. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с момента достижения 52-летнего возраста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение об отказе в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности проживания (работы) на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом. Свой отказ ответчик мотивировал тем, что при обращении с заявлением о назначении пенсии в его распоряжении имелись следующие документы на имя истицы, принимаемые во внимание при установлении пенсии: сведения, представляемые МВД России, в порядке межведомственного обмена, об адресе регистрации; выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица с датой регистрации в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. Истицей при обращении с заявлением о назначении пенсии были предоставлены следующие документы: удостоверение серии АМ № от ДД.ММ.ГГГГ; копия домовой книги <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ.; копия домовой книги с указанием (<адрес>, начато: ДД.ММ.ГГГГ); свидетельство о браке серии №; свидетельство о рождении ребенка. В соответствии с Перечнем населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденным распоряжением Правительства РСФСР №-Р от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением Правительства №-р от ДД.ММ.ГГГГ, населенный пункт <адрес> относится к зоне с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В порядке межведомственного обмена с МВД России получен ответ о регистрации истицы – <адрес> А с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Данный населенный пункт не относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. Согласно, домовой книги <адрес> дата ведения ДД.ММ.ГГГГ. регистрация ФИО4 (<данные изъяты>) в населенном пункте <адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ без отметки о выбытии. Период проживания невозможно установить так как данный населенный пункт <адрес>. (так указано на штампе) не соответствует Общероссийскому классификатору территорий муниципальных образований и отсутствует штамп о выбытии. В данной домовой книге присутствует еще одна запись о регистрации ДД.ММ.ГГГГ в населенном пункте <адрес> (указано на штампе), штамп о выбытии не читаем. Период проживания также невозможно установить. В домовой книге <адрес>, начатой ДД.ММ.ГГГГ (без даты окончания ведения) имеется штамп о регистрации ДД.ММ.ГГГГ без указания населенного пункта, на штампе, предусматривающем выбытие, читается только дата ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Данный период невозможно принять к зачету, так как не указан населенный пункт на штампе о регистрации и штамп о выбытии не читаем. В удостоверении о проживании в Чернобыльской зоне (нас. Пункт <адрес>) срок с ДД.ММ.ГГГГ, срок «по» не указан. Установить период проживания на загрязненной территории, а также применить снижение пенсионного возраста на первоначальную величину, не представляется возможным. Страховой стаж истицы составляет 25 лет 05 месяцев 11 дней. Величина индивидуального пенсионного коэффициента 23,418. По мнению ответчика у истицы не подтверждается одно из условий для установления пенсии по старости досрочно – наличие необходимого периода проживания (работы) на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом. С доводами ответчика, указанными в решении об отказе в установлении пенсии по старости истица не согласна. Её добрачная фамилия являлась <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении серии № выданным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО4, которая у неё имеется до настоящего времени, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № выданным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не засчитан период проживания в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (первоначальная регистрация) по ДД.ММ.ГГГГ (период до которого она проживала в <адрес>), что составляет 19 лет 8 месяцев 17 дней. Населенный пункт <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. С момента рождения и до ДД.ММ.ГГГГ она постоянно проживала в <адрес>. В указанный период места своего жительства не меняла. В её свидетельстве о рождении серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ место рождения указано как <адрес>. В паспорте место её рождения также указано как <адрес>. В период проживания без регистрации в <адрес> она обучалась в <адрес>. По достижении шестнадцатилетнего возраста и получении паспорта ДД.ММ.ГГГГ она впервые была зарегистрирована в <адрес>. В домовой книге начатой ДД.ММ.ГГГГ и оконченной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> под № имеются сведения о её регистрации в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ под моей девичьей фамилией <данные изъяты> Также в данной записи указано, что регистрация в связи с достижением возраста, также имеются сведения о впервые полученном паспорте ДД.ММ.ГГГГ. И домовой книги следует, что она заведена по <адрес>, на территории которого иных населенных пунктов с данным названием не имелось. Отсутствует в данной записи штамп о выбытии в связи с тем, что в период проживания под фамилией <данные изъяты> она место своего жительства не меняла. Также в данной домовой книге под номером 33 имеется запись о её регистрации в <адрес> под фамилией ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака. Также в данной записи в домовой книге имеются сведения, что произведен обмен паспорта по браку с <данные изъяты>. Фактически она никуда не выбывала, продолжала проживать в <адрес> в связи с чем в первоначальной записи о её регистрации и отсутствует штамп о моем выбытии куда-либо. В домовой книге начатой ДД.ММ.ГГГГ <адрес> имеется штамп о регистрации в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Данная регистрация была произведена в связи обменом паспорта о чем имеется запись в домовой книге. Также в сведениях о регистрации имеющейся в данной домовой книге содержатся сведения о выданном паспорте ДД.ММ.ГГГГ, также в данной домовой книге имеются сведения о снятии с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и выбытии в <адрес>. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной главой администрации <адрес> она действительно была зарегистрирована и проживала в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ей было выдано удостоверение серии АМ № <адрес> администрацией ДД.ММ.ГГГГ, как лицу проживающему в зоне с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие в данном удостоверении срока по которой она проживала объясняется тем, что на период выдачи данного удостоверения она продолжала там проживать. В период моего проживания в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у истицы родился сын – ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии № выданным <адрес>. Место его рождения в свидетельстве о рождении указано как <адрес>. После рождения он также был зарегистрирован в <адрес> выселки <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и проживал там вместе с ней до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями о его регистрации и снятии с регистрационного учета, штампы о которых имеются на его свидетельстве о рождении. Оспариваемый период проживания в <адрес> зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ (первоначальная регистрация) по ДД.ММ.ГГГГ (период до которого она проживала в <адрес>) составляет 19 лет 8 месяцев 17 дней. Отказ ответчика в назначении пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению с момента достижения истицей 52-летнего возраста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, считает незаконным, нарушающим право на социальное обеспечение. Истице оказывались юридические услуги по составлению искового заявления и представительству интересов в суде, в связи с чем она вынуждена была нести расходы в сумме 15000 рублей, что подтверждается прилагаемой квитанцией. В связи с обращением в суд с исковым заявлением она вынуждена была нести расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей. Общая сумма понесенных расходов составляет 18000 рублей.

В этой связи истица просила суд признать за ней право на назначение пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и в соответствии со ст.34 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с учетом периода её проживания зарегистрированной в <адрес> относящимся к зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с ДД.ММ.ГГГГ (первоначальная регистрация) по ДД.ММ.ГГГГ (период до которого она проживала в <адрес>) составляет 19 лет 8 месяцев 17 дней с момента достижения 52-летнего возраста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ей пенсию по старости по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с п.п. 7 п.1 и п.2 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и в соответствии со ст.34 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с учетом периода проживания зарегистрированной в <адрес> относящимся к зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с ДД.ММ.ГГГГ (первоначальная регистрация) по ДД.ММ.ГГГГ (период до которого она проживала в <адрес>) составляет 19 лет 8 месяцев 17 дней с момента достижения 52-летнего возраста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, понесенные ей судебные расходы: по оказанию юридической помощи в сумме 15000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей, а всего 18000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель адвокат Приписнов С.А. исковые требования поддержали по тем же основаниям, суду дав объяснения аналогичные сведениям, указанным в исковом заявлении и описательной части решения.

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства представителя ответчика на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Представитель ответчика Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области по доверенности ФИО5 в письменных возражениях иск не признала, выдвинула доводы, аналогичные приведенным ответчиком в решении от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии по старости, указывая на не подтверждение истицей надлежащими документами необходимой продолжительности периода проживания на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, полагала, что право на назначение пенсии у истицы по достижении 52 лет не возникает.

Заслушав истицу, её представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, предусмотренном ст. ст. 30 - 37 настоящего Закона, пенсия по старости указанным гражданам по их желанию может назначаться в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, определяемых с применением положений ст. 35 Федерального закона "О страховых пенсиях", или Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при наличии трудового стажа не менее 5 лет (ч. 2). Возраст выхода на пенсию по старости граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не может быть меньше 50 лет для мужчин и 45 лет для женщин (максимальная величина фактического уменьшения возраста выхода на пенсию по старости - 10 лет) (ч. 3).

В соответствии со ст. 34 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам, указанным в п. 8 ч. 1 ст. 13 настоящего Закона (граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом), пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ч. 2 ст. 28.1 настоящего Закона, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

В примечании к ст. 35 данного Закона указано, что первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная ст. ст. 32 - 35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по ДД.ММ.ГГГГ, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

В соответствии с подпунктом 7 п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане, постоянно проживающие в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно абзацу четвертому п. 2 той же статьи пенсия по старости назначается указанным гражданам при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом "О страховых пенсиях" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "О защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

В силу ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 60 лет; страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30; положения указанной нормы, действующие на ДД.ММ.ГГГГ предусматривали право женщин на страховую пенсию по старости по достижении возраста 55 лет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области с заявлением о назначении ей пенсии по старости в связи с проживанием на территории с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на ЧАЭС.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено и подтверждается исковым заявлением, заявлением о назначении пенсии, решением ответчика об отказе в установлении пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ №

Как видно из решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истице было отказано в назначении пенсии по старости по совокупности норм п. 2 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», и ст. 30-37 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в связи с отсутствием требуемой продолжительности проживания (работы) на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом. В решении отмечается, что документально подтверждено наличие у ФИО1 общего страхового стажа 25 лет 05 месяцев 11 дней, величины индивидуального пенсионного коэффициента – 23,418.

Между тем с таким решением ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области суд не может согласиться, принимая при этом во внимание следующее:

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьей 2 указанного Закона предусмотрено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 данного Закона, а также п. 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из указанных норм следует, что эта форма учета граждан в пределах Российской Федерации, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

При определении права на пенсию со снижением пенсионного возраста в соответствии со ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" и ст. 34 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" Перечень населенных пунктов, относящихся к территории радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС, утвержденный распоряжением Правительства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 237-Р, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Распоряжением Правительства РФ №-р от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанных Перечней населенных пунктов, относящихся к территории радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время <адрес> отнесено к территории проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на ЧАЭС.

Согласно паспорта истицы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она зарегистрирована по адресу: <адрес>А.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истица ссылалась на то, что она в оспариваемые ответчиком периоды проживала в <адрес>, в частности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 19 лет 8 месяцев 17 дней.

Данные доводы истицы нашли свое подтверждение в судебном заседании представленными в материалы дела доказательствами.

Так, свидетель ФИО8 суду показала, <данные изъяты>

Свидетель ФИО9 суду показала, <данные изъяты>.

В свидетельстве о рождении истицы серии I-ОБ № выданном ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, паспорте ФИО1 место рождения истицы указано как <адрес>.

Согласно свидетельства о заключении брака серии I-ОБ № выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату истица заключила брак с ФИО6 и после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО4.

В период проживания в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у истицы родился сын – ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии I№ выданным <адрес>. Место рождения ФИО7 в свидетельстве о рождении указано как <адрес>. После рождения он также был зарегистрирован в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями о его регистрации и снятии с регистрационного учета, штампы о которых имеются на его свидетельстве о рождении.

Факт проживания истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> подтверждается справкой администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, сведениями, содержащимися в домовых книгах начатых ДД.ММ.ГГГГ (окончена ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> под номером 76 имеется запись о первоначальной регистрации истицы под девичей фамилией «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Так же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Удостоверением Серии № от ДД.ММ.ГГГГ выданным истице, как лицу, проживающему на территории с льготным социально-экономическим статусом.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности того обстоятельства, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица проживала в <адрес>, т.е. на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, что составляет в совокупности 19 лет 8 месяцев 17 дней.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

По мнению суда, отсутствие документов, подтверждающих юридическую регистрацию истицы в зоне с льготным социально-экономическим статусом в оспариваемый ответчиком вышеуказанный период, само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, в том числе показания свидетелей.

Факт проживания истицы в названный спорный период бесспорно доказан как документально, так и свидетельскими показаниями, не доверять которым, у суда никаких оснований не имеется, они соответствуют письменным доказательствам по делу и взаимно дополняют друг друга.

Так, в подтверждение доводов истицы ФИО1 о проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом в судебном заседании по её ходатайству были допрошены свидетели – бывшие односельчанки ФИО8 и ФИО9, которые прямо указали на то, что истица проживала в спорный период в <адрес>, а так же исследованы представленные истицей письменные доказательства.

С учетом вышеизложенного суждение ответчика в решении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что спорный период проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом не может быть засчитан как время постоянного проживания на загрязненной территории, поскольку они не подтверждены соответствующими документами, является несостоятельным, а поэтому не может судом быть взят во внимание.

Сам факт отсутствия регистрации истицы в <адрес> в спорный период не может служить основанием для ограничения или условием реализации её прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и федеральными законами.

Период проживания истицы в зоне с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дающий право на снижение возраста выхода на пенсию на три года подтвержден в судебном заседании, что является основанием для снижения общеустановленного пенсионного возраста на три года, т.е. с 52 лет.

Условия назначения пенсии по старости о продолжительности страхового стажа и величины ИПК соблюдены.

В этой связи, суд критически оценивает решение ответчика об отказе истице в назначении пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению на льготных условиях по указанным в решении основаниям.

Поскольку суд приходит к выводу о необоснованности отказа истице в досрочном назначении пенсии по старости, ответчик обязан назначить истице пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента достижения пятидесятидвухлетнего возраста.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер расходов, подлежащих возмещению истице, суд учитывает положения процессуального закона и исходит из конкретных обстоятельств дела, времени на составление искового заявления и участия представителя в рассмотрении дела (одно судебное заседание), степени сложности, характер рассмотренного спора, соразмерности защищаемого права сумме вознаграждения, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца за дачу юридической консультации, составление искового заявления и представительство интересов в суде сумму 15000 рублей, подтвержденную ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из представленного истицей чека по операции ПАО СБЕРБАНК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 при подаче искового заявления была уплачена гос. пошлина в размере 3000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ полагает, что с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области в пользу истицы ФИО1 подлежит взысканию уплаченная ей гос. пошлина в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на назначение пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и в соответствии со ст. 34 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с учетом проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 лет 8 месяцев 17 дней) и достижением пятидесятидвухлетнего возраста.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области назначить ФИО1 пенсию по старости по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с п.п. 7 п.1 и п.2 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и в соответствии со ст.34 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с момента достижения пятидесятидвухлетнего возраста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг представителя - 15000 рублей, на оплату государственной пошлины - 3000 рублей, а всего 18000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Рязанском областном суде через Михайловский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) В.Б. Ларин

Копия верна: Судья В.Б. Ларин