Приговор № 1-279/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-279/2019

Дело № 1-279/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 25 сентября 2019 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ключникова А.Ю.,

при секретаре Калининой В.В.,

с участием государственных обвинителей -

помощников прокурора

Правобережного района г. Липецка ФИО1,

Полянской Ю.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Петрушина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного (проживающего) по адресу: <адрес>, работающего менеджером по продаже оборудования ООО «Тяжстрой», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Он же, ФИО2, незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства. Преступления совершены им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО2, реализуя умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, 21 апреля 2019 г. в помещении офиса, расположенного по адресу: <...> «а», внес в грунт (землю) находившийся в двадцать одном пластмассовом горшке (посеял) не менее 21 (двадцати одного) семени запрещенного к возделыванию растения конопля, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол. С 21 апреля 2019 г. примерно до 10 часов 00 минут 08 июля 2019 г. ФИО2 осуществлял уход за взошедшими растениями конопли, систематически поливал, создал благоприятные условия для их произрастания и фотосинтеза растений: благоприятный температурный режим и режим освещения с помощью люстр с лампами накаливания с глубоким отражателем направленного освещения, вентиляцию помещения, в результате чего незаконно вырастил 21 (двадцать одно) растение конопли, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол. 10 июля 2019 г. в период времени с 14 часов 20 минут до 16 часов 40 минут в ходе производства осмотра места происшествия - помещения офиса, расположенного по у: <...> «а», арендованного ФИО2, проведенного сотрудниками УМВД России по Липецкой области, были обнаружены и изъяты двадцать один пластиковый горшок с произраставшими в них 21 растением конопли, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Растения конопли (растения рода Cannabis), в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», являются растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотические средства. 21 штука растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», составляет крупный размер.

Он же, ФИО2, реализуя умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 08 июля 2019 года примерно в 10 часов 00 минут в помещении офиса, расположенного по адресу: <...> «а», путем сбора частей растений конопли, которые он сам культивировал, их последующего высушивания и измельчения, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1683 грамма в высушенном виде, которое он незаконно хранил в помещении офиса, расположенного по адресу: <...> «а», без цели сбыта, для личного употребления, примерно до 16 часов 40 минут 10 июля 2019 года, то есть до момента его изъятия сотрудниками УМВД России по Липецкой области из незаконного оборота. 10 июля 2019 года в период времени с 14 часов 20 минут до 16 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия - помещения офиса по адресу: <...> «а», арендованного ФИО2, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1683 грамма в высушенном виде было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Липецкой области. Каннабис (марихуана), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., является наркотическим средством.

1683 грамма наркотического средства - каннабис (марихуана) в высушенном виде в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и полностью признал себя виновным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке ему были разъяснены и он их осознает, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник Петрушин Р.А. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Полянская Ю.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснила о выполнении ФИО2 досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд удостоверился, что ФИО2 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ по предъявленному ФИО2 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, а также что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

На стадии предварительного расследования ФИО2 сообщил сведения о месте приобретения семян конопли и способе их культивирования, оборудовании, способствовавшем совершению преступлений. С учетом предъявленного подсудимому обвинения суд приходит к выводу, что ФИО2 соблюдал условия и выполнил обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, полагает постановить приговор в порядке главы 40.1 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 08.08.2019 г. № 1079/1-827, ФИО2 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ. Об этом свидетельствуют данные о длительном и систематическом употреблении им различных наркотических средств (каннабиноиды, психостимуляторы), болезненном влечении к ним, сформировавшейся психической зависимостью. Имеющиеся расстройства психики не сопровождаются продуктивной психосимптоматикой, снижением в интеллектуально-мнестической сфере, значительным нарушением критических способностей и не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства, был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, других психотических расстройств. Он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и может в настоящее осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. По психическому состоянию может принимать участие в процессуальных действиях по делу, самостоятельно осуществлять право на защиту.

Суд оценивает данное заключение в качестве достоверного, соответствующего закону. Оснований сомневаться в компетенции экспертов, в их выводах у суда не имеется.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что он не судим, привлекался к административной ответственности, на учете в ОКУ «ЛОПНД» не состоит, на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился, с 2006 г. находится под наблюдением в ГУЗ «ЛОНД» с диагнозом: «Синдром зависимости от опиатов», по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, бывшими супругой, сожительницей, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Суд по обоим преступлениям в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обвиняемый сообщил имеющую значение для следствия информацию относительно места приобретения семян конопли, способа и места их выращивания, которое не совпадает с местом их обнаружения, оборудования, способствовавшего совершению преступлений, изготовления готового к употреблению наркотика.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

На стадии предварительного расследования ФИО2 заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, исполнение которого подтвердил государственный обвинитель. Суд установил смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, не усматривает достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы. Назначение иного более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 231 УК РФ, суд назначает наказание в виде обязательных работ, поскольку исправление ФИО2 возможно только при привлечении его к труду.

Назначая наказание, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, сведений о личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, исключительно положительных характеристик и выполнения обязательств при досудебном соглашении о сотрудничестве суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО2 при назначении окончательного наказания условного осуждения с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

С учётом отношения виновного к содеянному и его данных о личности, установленных по делу фактических обстоятельств, совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п.5 ч.2 ст.131 и ч.10 ст.316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Признать ФИО2 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; в сроки, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1681 грамм в высушенном виде; два пакета из полимерного материала черного цвета: мешок из полимерного материала черного цвета; 21 (двадцать одно) растение конопли (растения рода Cannabis); ватный тампон со смывами с рук ФИО2 со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола; срезы ногтевых пластин со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола; два отрезка темной дактилоскопической пленки со следом среднего пальца левой руки ФИО2; фрагменты трубы из фольги; два фрагмента пластиковой трубы белого цвета – уничтожить;

- один полимерный мешок с универсальным грунтом «PETER PEAT» 50 л.: пять люстр купольной формы с лампами; люстра квадратной формы черного цвета с лампой: люстра квадратной формы белого цвета с лампой; люстра овальной формы серого цвета с лампой – передать в доход государства.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>