Решение № 12-381/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 12-381/2019

Дело № 12-381/2019


РЕШЕНИЕ

17 июля 2019 года г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу директора ООО «Андезит-ДВ» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока от 06.05.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока от 06.05.2019 г. ООО «Андезит-ДВ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Директор ООО «Андезит-ДВ» ФИО1, не согласившись с названным постановлением, подал жалобу, в которой, ссылаясь на незаконность оспариваемого судебного акта, просит его отменить.

В судебном заседании защитник ООО «Андезит-ДВ» - Кононенко С.М., действующий на основании доверенности от 04.07.2019 г., поддержал жалобу по приведенным в ней доводам. При этом пояснил, что юридическое лицо ранее подобного рода нарушений не допускало. Просрочка предоставления сведений в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины (далее – ЕГАИС) была связана с большой загруженностью предприятия в работе к концу года. Должным образом отказ в удовлетворении ходатайства о признании правонарушения малозначительным, заявленного директором Общества в ходе производства по делу об административном правонарушении, мировым судьей в оспариваемом постановлении не мотивирован, отдельное определение по результатам рассмотрения указанного ходатайства не вынесено.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя административного органа, возбудившего дело об административном правонарушении, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Заслушав доводы защитника, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной.

Из материалов дела следует, что ООО «Андезит-ДВ» нарушило требования ч. 1 и ч. 3 ст. 50.5 Лесного кодекса РФ, а именно, несвоевременно внесло информацию в ЕГАИС в декларацию № по договору отчуждения древесины <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив такие сведения только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 19-й рабочий день после подписания договора на отчуждение древесины.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ООО «Андезит-ДВ» дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения ООО «Андезит-ДВ» указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Анализируя содержание представленных материалов с выводом мирового судьи о доказанности факта совершения ООО «Андезит-ДВ» инкриминируемого правонарушения следует согласиться, поскольку он сделан с учетом всех фактически значимых обстоятельств по делу.

Вместе с тем, имеются основания для признания совершенного ООО «Андезит-ДВ» административного правонарушения малозначительным.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Указав на отсутствие оснований для признания правонарушения малозначительным, какое-либо обоснование такому выводу мировой судья в оспариваемом постановлении не привел.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного правонарушения, а именно то, что просрочка внесения сведений в ЕГАИС составила незначительный период времени, отсутствие каких-либо вредных последствий, нахожу постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока от 06.05.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «Андезит-ДВ» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью.

Судья Е.В. Логинова