Приговор № 1-271/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-271/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Старый Оскол 12 сентября 2017 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ходаревой Г.Н.,

при секретаре Варфоломеевой О.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю., старшего помощника Старооскольского городского прокурора Акиевой Т.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката МКА «Паритет» ФИО2, <данные изъяты>

потерпевшего Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трусов совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а такжепубличное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в городе Старый Оскол Белгородской области, при таких обстоятельствах:

Л. в соответствии с приказом врио начальника УМВД России по г. Старому Осколу №268 л/с от 24.04.2017 года назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе Отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Старому Осколу. В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), на Л. как на инспектора ДПС возложены обязанности: п. 8.4 выявлять и пресекать нарушения правил дорожного движения участниками движения. Качественно осуществлять производство по делам об административным правонарушениях в пределах своей компетенции; п. 8.15 быть культурным и вежливым в обращении с гражданами, строго соблюдать законность, четко исполнять свои обязанности, проявлять спокойствие и выдержку.

Согласно п.1 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3- ФЗ на Л., как на сотрудника полиции возложены обязанности, в том числе по прибытию на место административного правонарушения, по пресечению противоправных деяний, документированию обстоятельств преступления, административного правонарушения.

03.07.2017 Л., являясь должностным лицом правоохранительного органа, выполнял в соответствии с вышеназванным Федеральным законом и должностной инструкцией функции представителя власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей инспектора ДПС в форменном обмундировании сотрудника полиции.

В соответствии с постовой ведомостью, в01 часу указанного дня Л. и А. в составе автопатруля «АП-424» на служебном автомобиле,находились на пересечении ул. Щепкина и Наседкина, где ими был остановлен автомобиль ГАЗ-3110 № под управлением ФИО1, который по требования инспектора ДПС ФИО3 остановился, но, желая избежать привлечения к административной ответственности, возобновил движение по ул. Щепкина. Пресекая противоправные действия ФИО1, инспекторы А. и Л. стали преследовать автомобиль ГАЗ-3110 и задержали его во дворе дома № 4 м-на Рудничный. Воспользовавшись остановкой автомобиля ГАЗ-3110, инспектор ДПС Л., извлек ключ из замка зажигания автомобиля, пресек совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, препроводив ФИО1 в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении.

Втот же день, Трусов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 01 до 03 часов, угрожая применением насилия – не менее двух раз пытался нанести инспектору ДПС Л. удары кулаками в область головы, неоднократно высказывал угрозу применения насилия в отношении представителя власти Лобовав связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышлено нанес Л. не менее одного удара кулаком в область грудной клетки, причинив физическую боль и побои, сорвал закрепленный на форменном обмундировании последнего нагрудный знак подразделения ДПС серии № №, а также нанес Л. не менее одного удара кулаком в область головы, чем сбил инспектору ДПС форменную фуражку.

Он же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии понятых, привлечённых для участия по делу об административном правонарушении, осознавая, что своими умышленными действиями оскорбляет представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, умышленно, с целью унижения чести и достоинства Л., его дискредитации и подрыва авторитета, как представителей власти, неоднократно, публично высказал оскорбления в адрес Л., то есть выразил в крайне неприличной форме резко отрицательную оценку личности последнего, чем унизил честь и достоинство представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, причинив Л. моральный вред.

В судебном заседании подсудимый Трусов признал, что совершил указанные действия, заявил о согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Обвинение суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с полным соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностейи в связи с их исполнением.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья: заболевание поджелудочной железы, извинение перед потерпевшимсуд признает обстоятельствами, смягчающими наказаниеподсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Характер и обстоятельства преступления, признание ФИО1 предъявленного обвинения и факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, позволяет суду сделать вывод о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению им преступлений, что подтвердил подсудимый в судебном заседании.

Трусов впервые привлекается к уголовной ответственности, не судим, по месту работы, жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение более мягкого наказания не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.318 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в колонии - поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию - поселение, зачесть подсудимому в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу ФИО1 надлежит самостоятельно за счет средств государства проследовать в колонию – поселение по предписанию территориального органа уголовно- исполнительной системы

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нагрудный знак возвратить по принадлежности потерпевшему Л., DVD диск - хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

- по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев в колонии - поселении.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить ФИО1, что к месту отбывания наказания по согласованию с территориальным органом уголовно-исполнительной системы ему надлежит следовать самостоятельно.

Обязать осужденного после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы и получить предписание о направлении к месту отбытия наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нагрудный знаквозвратить по принадлежности потерпевшему Л., DVD диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Г.Н. Ходарева