Приговор № 1-418/2023 от 25 сентября 2023 г. по делу № 1-418/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск 26 сентября 2023 г.

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Иващенко О.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Лепко В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Братского транспортного прокурора Шатова А.В., защитника - адвоката Братского филиала № 15 Иркутской областной коллегией адвокатов Возных А.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от 26.09.2023, действующего по назначению, подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-418/2023 в отношении ФИО3, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего на воинском учёте граждан, пребывающих в запасе, «В» - ограниченно годного к военной службе, разведённого, имеющего малолетнего ребёнка ФИО1, (дата) г.р., не занятого, зарегистрированного по адресу: (адрес) проживающего по адресу: (адрес), судимого:

-14 ноября 2022 года Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 10 месяцев,

копию обвинительного заключения получил 31.08.2023, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого по ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

11.07.2023 около 17 часов, у ФИО3, находящегося по месту жительства по адресу: (адрес), возник преступный умысел, направленных на незаконное приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство: (данные изъяты) для личного потребления без цели сбыта. Реализуя преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, с использованием мобильного приложения (данные изъяты) ФИО2 написал текстовое сообщение в профиль (данные изъяты) о желании приобретения неочевидным способом, путем «закладки», наркотического средства, в счет оплаты за которое в 17 часов 17 минут 11.07.2023 произвел оплату денежных средств в сумме 2 124 рубля 28 коп. После этого ФИО3, реализуя свой преступный умысел, получил сообщение о месте нахождения «закладки» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство: (данные изъяты), в лесном массиве, в районе автомобильной дорогой (данные изъяты) Далее в этот же день 11.07.2023, не позднее 19 час. 50 минут, продолжая противоправные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления, ФИО3 прибыл в место, находящееся на территории лесного массива рядом с автодорогой (данные изъяты) где на поверхности земли обнаружил и забрал «закладку» с ранее оплаченным веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство – (данные изъяты) общей массой 0,358 г., что является значительным размером Тем самым, ФИО3, действуя умышленно, совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для дальнейшего личного употребления. Вслед за этим, ФИО3, действуя незаконно, умышленно, храня при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, ушел от места приобретения «закладки» с наркотическим средством, но 11.07.2023 в 19 часов 50 минут по пути его следования был задержан сотрудниками полиции Братского ЛО МВД России на транспорте по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, был доставлен в ЛОП на ст. Гидростроитель по адресу: <...>, где в ходе проведения личного досмотра, в период с 20 час. 20 мин. до 21 час., у ФИО3 обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – (данные изъяты) общей массой 0,358 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 11.07.2023 он находился по месту жительства, когда в 17 часов ему на телефон пришло смс-уведомление о зачислении денежных средств около 3000 тысяч рублей, и он решил на них приобрести наркотическое средство для личного употребления в интернет-магазине. Через приложение (данные изъяты) он написал сообщение, выбрал для приобретения наркотическое средство (данные изъяты) массой 0,5 грамма, произвел оплату по указанным реквизитам, в ответ ему пришло фото с координатами расположения «закладки» с наркотиком. Около 18 часов 30 минут он приехал в место закладки - на федеральной трассе (данные изъяты) проследовал в лесной массив по координатам в телефоне, где обнаружил сверток изоленты зеленого цвета с наркотиком (данные изъяты) который поместил в карман шорт. Выйдя на обочину дороги, к нему подъехал автомобиль с сотрудниками полиции, его доставили в отдел полиции. В отделе полиции в присутствии понятых, (данные изъяты) Свидетель №1 провел его личный досмотр, в ходе которого в кармане шорт обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось наркотическое средство. Был составлен протокол личного досмотра, с которым всех ознакомили. Вину признает полностью, раскаивается (л.д. 81-84, 137-142).

Свои признательные показания ФИО3 подтвердил в ходе их проверки на месте, когда указал на участок местности, расположенный в лесном массиве рядом с автодорогой (данные изъяты) как на место, где он поднял «закладку» с наркотиком, проявив тем самым преступную осведомленность (л.д. 116-122).

Подсудимый ФИО3 подтвердил суду, что показания в ходе предварительного следствия он давал добровольно, с участием защитника.

Анализируя показания ФИО3, суд исходит из того, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являлись стабильными на протяжении всего производства по делу, также являются подробными и последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных материалах дела. Суд исключает самооговор подсудимого, а его показания находит допустимыми и достоверными, кладет их в основу приговора.

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается следующими свидетельскими показаниями, оглашенными в зале суда в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, при согласии сторон.

Свидетель Свидетель №1 показал, что именно он и (данные изъяты) Свидетель №2 проводили оперативно-розыскные мероприятия вблизи железнодорожного полотна (данные изъяты) 11 июля 2023 г., когда ими был установлен ФИО3, который по видимым признакам находился в состоянии опьянения. ФИО3 доставлен в линейный отдел полиции по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, где он в присутствии двух понятых провел его личный досмотр. ФИО3 предложено выдать запрещенные предметы, в том числе и наркотические средства, на что ФИО3 пояснил, что при нем в левом кармане шорт имеется наркотическое средство (данные изъяты) для личного потребления. В ходе проведения личного досмотра у ФИО3 обнаружен и изъят сверток изоленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Также в ходе личного досмотра у ФИО3 изъят мобильный телефон «Samsung», смывы с рук. В ходе личного досмотра от участвующих лиц заявлений не поступало (л.д.36-39).

Свидетель Свидетель №2 на стадии предварительного следствия дал аналогичные свидетелю Свидетель №1 показания, что ФИО3, был доставлен в отдел полиции от железнодорожного полотна (данные изъяты) (дата), по внешним признакам он был в состоянии опьянения. При его личном досмотре он сообщил, что у него при себе наркотическое средство (данные изъяты) для личного потребления. В кармане его шорт был изъят сверток изоленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 68-71).

Свидетели Свидетель №4 (л.д. 127-130) и Свидетель №3 (л.д. 123-126) дали аналогичные друг другу показания, что именно они выступали понятыми при проведении 11.07.2023 в линейном отделе полиции на ст. Гидростроитель личного досмотра задержанного ФИО3 На предложение выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, ФИО3 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство (данные изъяты) которое он хранит для личного потребления. У ФИО3 в левом кармане шорт изъят сверток изоленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета.

Анализируя показания подсудимого и свидетелей по делу, суд находит их согласованными, последовательными, взаимно дополняющими друг друга, не противоречащими друг другу в юридически значимых обстоятельствах, в связи с чем приходит к выводу о возможности их использования для доказывания вины подсудимого в совершении вышеописанного преступления как достоверных, относимых и допустимых. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, которые ранее с ФИО3 не были знакомы - судом не установлено.

Показания свидетелей объективно подтверждены письменными материалами уголовного дела, которые собраны в соответствии с требованиями закона.

Из протокола личного досмотра следует, что у ФИО3 11 июля 2023 г. в период с 20 часов 20 минут по 21 час в левом кармане шорт, надетых на нем, обнаружен сверток изоленты зеленого цвета, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета в прозрачном полимерном пакетике, а также изъяты мобильный телефон «Samsung», смывы с ладоней рук, контрольный ватный диск, буккальный эпителий на ватной палочке (л.д. 9-11).

Из заключения физико-химической экспертизы № от 13.07.2023 следует, что вещество, массой 0,358 г., изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство (данные изъяты) (л.д.24-27).

Из протокола выемки следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъяты предметы, ранее изъятые им при личном досмотре ФИО3: наркотическое средство, ватные диски со смывами рук ФИО3, чистый ватный диск, фрагмент изоленты зеленого цвета и полимерный пакет с комплементарной застежкой, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета ( л.д. 42-45). Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 46-50, 51-52, 106-110, 111-112).

Суд, огласив показания подсудимого ФИО3, свидетелей, а также исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления при изложенных настоящим приговором обстоятельствах.

Ни одно из исследованных письменных доказательств стороны не оспаривали, и суд не усматривает процессуальных нарушений при проведении следственных действий, при направлении вещественных доказательств эксперту для проведения экспертизы, процедуры назначения и проведения химической экспертизы. Мотивированность выводов экспертного заключения также не вызывает у суда сомнений. Все исследованные в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, заключение экспертизы, протоколы выемки и осмотра вещественного доказательства суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Показания подсудимого, которые он дал на предварительном следствии, в присутствии избранного защитника, также могут быть положены в основу обвинения, как подтвержденные совокупностью доказательств. Показания ФИО3 в части приобретения и хранения наркотического средства до момента изъятия подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, обнаруживших ФИО3 недалеко от лесного массива, где он поднял «закладку», а потом само наркотическое средство при проведении личного досмотра административно задержанного. Его показания в части хранения наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, подтверждаются показаниями понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, в присутствии которых он сразу пояснил, что наркотик хранил для себя. Показания ФИО3 давал в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, заявлений о недозволенных методах ведения следствия он суду не сделал. Все это позволяет суду использовать признательные показания ФИО3 как доказательство по настоящему уголовному делу.

Изучив представленные суду доказательства, признав их относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, а все доказательства в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления, установленного настоящим приговором.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд установил следующее.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств..», (данные изъяты) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, включен в список 1.

Факт незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в судебном заседании установлен, поскольку ФИО3 совершены в нарушение российского законодательства умышленные действия, в результате которых он приобрел наркотическое средство (данные изъяты) для личного употребления. После этого ФИО3 стал незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство при себе, в левом кармане шорт, надетых на нем, до момента изъятия сотрудниками полиции. Данное преступление является оконченным.

ФИО3 приобрел и хранил при себе наркотическое средство, при этом действовал незаконно, поскольку разрешения на такие действия в установленном законом порядке он не имел, с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Суд считает установленным признак «в значительном размере», так как согласно выводам заключения судебной химической экспертизы следует, что первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство (данные изъяты) составила - 0,358 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств …» от 1 октября 2012 года № 1002, является значительным размером, так как входит в границы от 0.2 гр. до 1 гр.

Доказательств, свидетельствующих о том, что наркотическое средство было приобретено и хранилось подсудимым с целью сбыта, в материалах дела не содержится. В связи с чем, суд считает установленным, что ФИО3 цели сбыта наркотического средства не имел.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Оснований для применения примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности у суда нет, так как добровольной выдачи наркотического средства не имелось.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от (дата), ФИО3 обнаруживал в юридически значимый период времени и обнаруживает в настоящее время (данные изъяты) Однако, он мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д.96-100). Оценивая экспертное заключение в совокупности с адекватным поведением подсудимого в зале суда, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Из сведений о личности ФИО3 следует, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется противоречиво – от соседей жалоб не поступало, но при этом употребляет наркотические вещества, в связи с чем состоит на профилактическом учете в отделе полиции. Он разведен, имеет малолетнего сына, (дата) Состоит на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. Официально не работает. Судим, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции как условно осужденный.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку только из его показаний орган расследования установил обстоятельства в части способа, времени и места приобретения наркотического средства, наличие у виновного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья, способствование рассмотрению дела судом в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Изложенные выше смягчающие обстоятельства суд не расценивает как исключительные, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не применяет при определении размера и вида наказания ст.64 УК РФ, а также не обсуждает вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого ФИО3, учитывая его раскаяние в содеянном и полное признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь требованиями ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает еще возможным исправление ФИО3 путем назначения ему не самого строгого наказания по санкции инкриминируемой статьи - в виде исправительных работ, которые, по мнению суда, будут способствовать перевоспитанию подсудимого, которые в полной мере соответствуют тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного. Оснований, препятствующих отбыванию ФИО3 наказания в виде исправительных работ в силу ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Суд не применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершённое преступление.

Назначая ФИО3 наказание, суд учитывает, что приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 14 ноября 2022 г. он осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ условно. Настоящее преступление совершено им после вынесения приговора, в период испытательного срока. Принимая во внимание, что ФИО3 повторно совершено аналогичное деяние, суд не находит возможным сохранять условное осуждение, в связи с чем условное осуждение на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, и суд по настоящему приговору назначает наказание по правилам статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части предыдущего наказания к наказанию по настоящему приговору.

Несмотря на признание вины и раскаяние в содеянном, суд не находит оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, так как у суда не сложилось убежденности, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, исходя их всех обстоятельств по делу и самого факта нового аналогичного преступления, что говорит о недостижении исправительного воздействия предыдущего осуждения целям перевоспитания осужденного.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с осужденного процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката. Оснований, указанных в части 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения от процессуальных издержек не имеется, так как ФИО3 инвалидности не имеет, трудоспособен, от услуг защитника не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Падунского районного суда г. Братска от 14 ноября 2022 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Падунского районного суда г. Братска от 14 ноября 2022 года, в виде 2 месяцев исправительных работ, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката Возных А.С. в сумме 2808 (две тысячи восемьсот восемь) рублей - взыскать в пользу федерального бюджета с осужденного ФИО3.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство (данные изъяты) массой 0,353 г., фрагмент изоленты, полимерный пакетик, чистый ватный диск, ватные диски со смывами рук ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Братского ЛO МВД России на транспорте, - уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Братского ЛO МВД России на транспорте – вернуть осужденному ФИО3;

- копию протокола административного задержания ФИО3, протокол личного досмотра ФИО3, копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование ФИО3, копию квитанции об оплате – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, либо об участии избранного им защитника. Осужденный имеет право на дополнительное ознакомление с материалами уголовного дела для написания апелляционной жалобы.

Судья О.А. Иващенко