Апелляционное постановление № 22-1483/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-643/2024

Мотивированное
апелляционное постановление составлено 06 марта 2025 года

Председательствующий Щелконогова А.В. Дело № 22-1483/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2025 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего ОсинцевойН.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи КочетковойО.А.,

с участием осужденной ФИО1 посредством видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Шульгина И.А. по назначению суда,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18 декабря 2024 года, которым

ФИО1,

<...>, ранее не судимая,

осужденная:

- 11 июля 2024 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 150 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (зачтено в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 22 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу с применением коэффициентов кратности, предусмотренных п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ);

- 12 июля 2024 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 450 часам обязательных работ (на основании ст.72 УК РФ зачтен в срок отбывания наказания период задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - с 28 апреля 2022 года по 29 апреля 2022 года), наказание не отбыто;

- 15 июля 2024 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с приговором от 11 июля 2024 года) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу с применением коэффициентов кратности, предусмотренных п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ);

- 25 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с приговором от 15 июля 2024 года) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу с применением коэффициентов кратности, предусмотренных п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговору от 15 июля 2024 года - с 22 мая 2024 года по 15 июля 2024 года и с 16июля 2024 года по 24 июля 2024 года с применением коэффициентов кратности, предусмотренных п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ);

- 05 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 5 Курчатовского судебного района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с приговором от 25 июля 2024 года) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (зачтены в срок отбывания наказания периоды содержания под стражей: с 22 мая 2024 года по 15 июля 2024 года, с 16 июля 2024 года по 24 июля 2024 года, с 25 июля 2024 года по 04 августа 2024 года, с 05 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу с применением коэффициентов кратности, предусмотренных п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ);

- 18 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2преступления), с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ (с приговором от 05 августа 2024 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (зачтены в срок отбывания наказания периоды содержания под стражей по приговорам от 15 июля 2024 года, 25 июля 2024 года, 05 августа 2024 года – с 22 мая 2024 года до 29 августа 2024 года, а также период содержания под стражей с 18 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу с применением коэффициентов кратности, предусмотренных п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также период наказания, отбытого по приговору от 05 августа 2024 года – с 29 августа 2024 года по 17 сентября 2024 года);

- 20 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ (в срок наказания зачтен период содержания под стражей с 29 мая 2024 года по 29 июля 2024 года, постановлено считать наказание отбытым);

- 18 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка № 8 Калининского судебного района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 8000 рублей;

осуждена:

- по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, за каждое;

- по двум преступлениям, предусмотренным по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, пп. «в», «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания (в виде 2 лет исправительных работ, что соответствует 8 месяцам лишения свободы), с наказаниями по приговорам от 12 июля 2024 года (в виде 450 обязательных работ, что соответствует 56 дням лишения свободы), от 20 сентября 2024 года (в виде 200 часов обязательных работ, что соответствует 25 дням лишения свободы), от 18сентября 2024 года (в виде 1 года лишения свободы), 18ноября 2024 года (в виде штрафа в размере 8000 рублей), окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в доход государства в размере 8000 рублей.

Наказание по приговору от 18 ноября 2024 года в виде штрафа в доход государства в размере 8000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу постановлено содержать ФИО1 в СИЗО-5 ГУФСИН России по Свердловской области, после направить в колонию-поселение под конвоем в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время фактического содержания под стражей в счет отбытого наказания в виде лишения свободы с 18декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачтены в срок лишения свободы периоды содержания под стражей и отбывания наказания по приговорам от 12 июля 2024 года, 20 сентября 2024 года, 18 сентября 2024 года с исключением двойного зачета периодов.

Исковые требования ООО «ДНС-Ритейл» и ООО «МВМ» удовлетворены, с ФИО1 солидарно с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «ДНС-Ритейл» взыскано 22330 рублей 00 копеек, в пользу ООО «МВМ» 50537 рублей 00 копеек.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освобождена.

Заслушав выступления осужденной ФИО1, защитника - адвоката ШульгинаИ.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора СудникТ.Н., просившей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором ФИО1 признана виновной в совершении трех краж, то есть трех тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также двух кражах, то есть двух тайных хищений чужого имущества.

Преступления совершены в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, по ее ходатайству с согласия сторон уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит приговор суда изменить в части зачета периодов содержания под стражей, считает незаконным указание суда на исключение двойного зачета периодов. Полагает, что при определении окончательного наказания суд обязан был зачесть в срок лишения свободы все периоды содержания под стражей по приговорам от 12июля 2024 года, 18 сентября 2024 года и 20 сентября 2024 года, из расчета 1день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены.

Суд верно и в соответствии с предъявленным обвинением, которое подтверждается собранными органом следствия доказательствами, квалифицировал действия ФИО1 по трем преступлениям от 03января2022 года, 05 января 2022 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а также по двум преступлениям от 04 января 2022 года, 11 января 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона.

Суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также иные обстоятельства, предусмотренные законом.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом установлены и учтены по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в ходе предварительного расследования, выразившееся в изобличении и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах совершенных преступлений, дачи подробных и признательных показаний; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка (на момент совершения преступлений), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, положительный характеризующий материал, состояние здоровья осужденной и ее близких родственников, принесение извинений потерпевшим, намерение возместить ущерб, материнское прошение.

Основания полагать, что судом учтены не все имеющиеся в отношении осужденной смягчающие обстоятельства, либо что они учтены лишь формально, по мнению суда апелляционной инстанции, отсутствуют. Иных обстоятельств, которые возможно признать смягчающими, материалы дела не содержат.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решение суда о необходимости назначения осужденной ФИО1 наказания в виде исправительных работ должным образом мотивировано судом.

Правовых оснований для применения положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд первой инстанции также мотивировал невозможность применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также правильно указал об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

При назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ суд справедливо применил принцип частичного сложения, вместе с тем необоснованно указал, что это наказание является окончательным, поскольку фактически в данном случае оно не является таковым ввиду применения судом также и положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым в резолютивной части приговора при назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ исключить указание суда об окончательности этого наказания.

Окончательное наказание ФИО1 обоснованно назначено по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, поскольку преступления осужденной совершены до вынесения приговоров от 12июля2024 года, 18 сентября 2024 года, 20 сентября 2024 года и 18 ноября 2024 года.

Таким образом, назначенное осужденной наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания М.Н.АБ. окончательного наказания в виде лишения свободы судом назначен правильно в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Из материалов дела следует, что по данному уголовному делу ФИО1 30 августа 2022 года объявлена в розыск с изменением меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 2месяца (т. 2, л.д. 233), вместе с тем, при возобновлении производства по настоящему уголовному делу 11 сентября 2024 года она под стражей не находилась, ее заключение под стражу 22мая 2024 года произведено по ранее вынесенному постановлению Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 07июля 2022 года (т. 3 л.д. 95-99). В связи с чем зачет времени содержания под стражей в срок отбытия наказания по настоящему приговору – с 18декабря 2024 года до даты вступления приговора в законную силу также произведен судом правильно, с соблюдением требований ст.72 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденной, судом верно произведен зачет времени содержания осужденной под стражей по предыдущим приговорам от 12июля 2024 года, 18 сентября 2024 года и 20 сентября 2024 года в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 72 УК РФ, с учетом коэффициента кратности примененных ранее постановленными приговорами, а также отбытое наказание по приговорам от 18 сентября 2024 года и 20 сентября 2024 года.

Таким образом, судом зачтены все соответствующие периоды отбытого наказания, в том числе с момента фактического задержания осужденной М.Н.АБ. и нахождения ее под стражей в следственном изоляторе, оснований для повторного зачета согласно требованиям закона не предусмотрено. Указание суда об исключении двойного зачета периодов свидетельствует о том, что при совпадении периодов, подлежащих зачету, применяется зачет периода с более льготным коэффициентом кратности для осужденной.

Решение о солидарном взыскании с осужденной ФИО1 и Б.В.ПБ., приговор, в отношении которого постановлен 31 августа 2022 года и вступил в законную силу 13 сентября 2022 года, денежных средств в пользу потерпевших в счет возмещения материального ущерба, принято судом правильно, с соблюдением требований закона.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 9 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18 декабря 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

- в резолютивной части приговора при назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ исключить указание суда об окончательности этого наказания.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения приговора, вступившего в законную силу, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, назначении ей защитника или поручить свою защиту избранному ею защитнику.

Председательствующий Н.А. Осинцева