Приговор № 1-22/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-22/2019

Дело №1-22/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск 27 февраля 2019 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Залевской Н.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Губина Е.А.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Гладышева Н.И., предоставившего удостоверение №40 и ордер №346,

потерпевшего и гражданского истца Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого, находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (далее – ФИО1) в период с 9 апреля 2015 года по 1 марта 2016 года, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы присвоил себе вверенные ему денежные средства в сумме 669023 рубля 90 копеек, принадлежащие Ш., то есть в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, выступая как физическое лицо в качестве подрядчика, 9 апреля 2015 года, находясь по адресу: ... заключил со Ш., выступающим в качестве заказчика, договор подряда без номера от 9 апреля 2015 года, предметом которого являлись организация и производство строительных работ по изготовлению сруба дома строительной готовности на участке Заказчика (Ш.) по адресу: ... При этом, согласно пункту 6.4 указанного договора подряда, в обязанности подрядчика (ФИО1), кроме прочего входит: обеспечение всеми необходимыми для строительства материалами, выполнение всех оговоренных по договору работ в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему. Общая стоимость работ, согласно пункту 3.1 указанного договора подряда, составляет 1 382 000 рублей, при этом оплата заказчиком (Ш.) подрядчику (ФИО1) осуществляется поэтапно (пункты 3.2, 3.4 и 3.5 указанного договора подряда), а именно: при составлении договора производится предоплата в размере 50 процентов от общей стоимости объекта строительства, что составляет 691000 рублей; в день поставки комплектующих материалов и заезда бригады на место проведения работ производится оплата в размере 20 процентов от общей стоимости объекта, что составляет 300000 рублей, полный расчет 30 процентов оставшейся суммы от общей стоимости объекта строительства производится в день подписания обеими сторонами акта приема-сдачи объекта. Срок окончания работ по договору подряда без номера от 9 апреля 2015 года с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением от 10 декабря 2015 года о продлении срока действия (пролонгации) названного договора – до 1 марта 2016 года.

Ш., исполняя пункт 3.2 вышеуказанного договора подряда без номера от 9 апреля 2015 года, выступая в качестве заказчика, 9 апреля 2015 года, находясь по адресу: ... передал ФИО1 (подрядчику) в качестве предоплаты денежные средства в сумме 691000 рублей, а также 6 августа 2015 года, исполняя пункт 3.3 договора подряда без номера от 9 апреля 2015 года, находясь на земельном участке по адресу: ... передал ФИО1 (подрядчику) денежные средства в сумме 275 000 рублей. Таким образом, ФИО1 (подрядчику) Ш. была передана общая сумма в размере 966000 рублей, являющаяся частью общей стоимости договора подряда без номера от 9 апреля 2015 года.

В рамках исполнения пункта 1.1 названного договора подряда ФИО1, выступая в качестве подрядчика, в период с 9 апреля 2015 года по 1 марта 2016 года выполнил строительные работы на земельном участке с кадастровым номером ... на общую сумму 296976 рублей 10 копеек, после чего в указанный период он (ФИО1), руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что отсутствует контроль за исполнением им (ФИО1) условий вышеназванного договора, умышленно, с целью наживы, не исполнив условия вышеуказанного договора подряда, присвоил вверенные ему при вышеуказанных обстоятельствах Ш. в рамках исполнения договора подряда без номера от 9 апреля 2015 года денежные средства в сумме 669023 рубля 90 копеек, то есть в крупном размере, таким образом их похитив, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Ш. материальный ущерб в размере 669023 рублей 90 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Губин Е.А. и потерпевший Ш. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося на основании ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, все данные о личности ФИО1, в том числе его возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, все имеющиеся у ФИО1 заболевания.

ФИО1 ранее не судим, официально не трудоустроен. По месту жительства ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении ФИО1 в органы полиции и в администрацию МО «...» не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

На основании ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: явку ФИО1 с повинной (том №2 л.д.75); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний в ходе предварительного следствия; наличие на иждивении у ФИО1 двух малолетних детей; совершение ФИО1 действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему Ш., что выразилось в принесении ФИО1 своих извинений потерпевшему.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание положения ст.6, ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся все данные о личности ФИО1, в том числе состояние его здоровья, все имеющиеся у ФИО1 заболевания, семейное положение ФИО1 и состав его семьи, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, при вышеназванных обстоятельствах суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется.

Назначая ФИО1 наказание за преступление, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, а равно для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях исправления ФИО1 и обеспечения его правопослушного поведения, с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, состава семьи ФИО1, полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, которые должны им исполняться в течение испытательного срока, - не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные данным государственным органом дни, время и место.

Потерпевшим Ш. по данному уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с ФИО1 669023 рублей 90 копеек в счет возмещения причиненного ему (Ш.) материального ущерба. В судебном заседании потерпевший Ш. заявленный гражданский иск поддержал в полном объеме. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с заявленным потерпевшим Ш. гражданским иском согласился в полном объеме.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку в результате действий ФИО1 Ш. был причинен материальный ущерб, суд полагает, что исковое требование потерпевшего Ш. о взыскании в его пользу с ФИО1 669023 рублей 90 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: договор подряда от 09 апреля 2015 года, претензия и дополнительное соглашение к данному договору подряда на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат снятию с ответственного хранения и оставлению у Ш., которому они были переданы в ходе предварительного следствия; скриншоты с сайта социальной сети «ВКонтакте» на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при материалах данного уголовного дела в течение всего его срока хранения.

По данному уголовному делу из федерального бюджета были выплачены вознаграждения адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 4930 рублей 00 копеек и в ходе судебного заседания в сумме 3060 рублей 00 копеек.

Указанные суммы на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками по данному уголовному делу. Процессуальные издержки по данному уголовному делу в общей сумме 7990 рублей 00 копеек, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ст.110 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности - в течение испытательного срока не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные данным государственным органом дни, время и место.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 7990 (Семь тысяч девятьсот девяносто) рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления в законную силу данного приговора суда.

Исковое требование Ш. о взыскании в его пользу с ФИО1 669023 рублей 90 копеек удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Ш. 669023 рублей 90 копеек.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: договор подряда от 09 апреля 2015 года, претензию и дополнительное соглашение к указанному договору подряда - снять с ответственного хранения и оставить у Ш., которому они были переданы в ходе предварительного следствия; скриншоты с сайта социальной сети «ВКонтакте» - хранить при материалах данного уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий П.В. Тарнаев