Приговор № 1-53/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-53/2019

Дело № 1-53/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 г. с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Зинченко С.В.,

при секретаре судебного заседания: Заикиной К.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Константиновского района Амурской области Гнездиловой Н.В.,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката адвокатского кабинета «Фемида» Вишневского С.П., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

28 января 2000 года Константиновским районным судом Амурской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Белогорского районного суда Амурской области от 26.04.2005 года) по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 05 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

13 декабря 2000 года Константиновским районным судом Амурской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Белогорского районного суда Амурской области от 26.04.2005 года) по части 2 статьи 162, части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 5 статьи 69, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным сложением не отбытого наказания по приговору суда от 28.01.2000 года и частичным присоединением не отбытого наказания по приговору суда от 18.12.1997 года к 08 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 22.08.2005 года по постановлению Белогорского районного суда Амурской области от 16.08.2005 года освобождённого условно-досрочно на не отбытый срок 02 года 08 месяцев 27 дней;

07 декабря 2005 года Благовещенским городским судом Амурской области по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с присоединением не отбытой части по приговору от 13.12.2000 года к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

22 февраля 2006 года Константиновским районным судом Амурской области по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 07.12.2005 года к 06 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 13.05.2011 года по постановлению Белогорского районного суда Амурской области от 03.05.2011 года условно-досрочно освобождённого на не отбытый срок 10 месяцев 23 дня;

27 октября 2011 года Константиновским районным судом Амурской области по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору суда от 22.02.2006 года к 02 годам 03 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

19 декабря 2011 года Константиновским районным судом Амурской области по части 1 статьи 228; пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением частей 3,5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору суда от 27.10.2011 года (с учётом изменений внесенных кассационным определением Амурского областного суда от 28.02.2012 года) к 03 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого 06 ноября 2014 года по постановлению Белогорского городского суда от 24.10.2014 года с заменой не отбытой части наказания на исправительные работы сроком 01 год 06 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

22 июня 2015 года Константиновским районным судом Амурской области (с учётом изменений внесенных апелляционным определением Амурского областного суда от 20.08.2015 года и постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 20.12.2016 года) по пункту «б» части 2 статьи 158; пункту «б» части 2 статьи 158; пункту «в» части 2 статьи 158; пункту «а» части 3 статьи 158; пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69, статьи 70, статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Константиновского районного суда от 19.12.2011 года к 03 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 07 декабря 2018 года по отбытию срока наказания;

27 марта 2019 года Константиновским районным судом Амурской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

16 апреля 2019 года Константиновским районным судом Амурской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с частичным присоединением наказания по приговору суда от 27.03.2019 года к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, срок отбытия наказания исчисляется с 16 апреля 2019 года, по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны в значительном размере при следующих обстоятельствах:

26 марта 2019 года около 18.00 часов ФИО2, достоверно зная о том, что растения конопли содержат наркотические средства и на территории Российской Федерации их оборот запрещён, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в целях личного потребления, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, понимая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства марихуаны в значительном размере и желая этого, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в западном направлении от начала <адрес> в <адрес>, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в найденный там же полимерный пакет, таким образом, действуя незаконно, приобрел в значительном размере наркотическое средство марихуану общей массой 23,5 грамма, которая была обнаружена сотрудниками отделения полиции по Константиновскому району УМВД России по Амурской области, около 19 часов 10 минут 26 марта 2019 года.

В этот же день, 26 марта 2019 года около 18 часов 30 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в западном направлении от начала <адрес> в <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства марихуаны в значительном размере, для личных целей, без цели сбыта, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения Федерального Закона от 08 варя 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, понимая, что осуществляет незаконное хранение, приобретенного им ранее наркотического средства марихуаны общей массой 23,5 грамма поместил в найденный там же полимерный пакет, который сохраняя при себе, перенёс на участок местности, расположенный около <адрес> в <адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий и, желая их наступления, действуя умышлено, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в полимерном пакете наркотическое средство марихуану общей массой 23,5 грамма, что является значительным размером, до момента обнаружения сотрудниками отделения полиции по Константиновскому району УМВД России по Амурской области около 19 часов 10 минут 26 марта 2019 года.

26 марта 2019 года в период времени с 19 часов 35 минуты до 20 часов 15 минут сотрудниками отделения полиции по Константиновскому району УМВД России по Амурской области у ФИО2 на участке местности около <адрес> в <адрес> было изъято из незаконного оборота наркотическое средство марихуана общей массой 23,5 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО2 в нарушение Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого оборот наркотического средства марихуаны на территории Российской Федерации запрещён, незаконно приобрёл и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуану общей массой 23,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 9 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого общественно-опасного деяния, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объёме.

В ходе производства дознания ФИО2 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также при ознакомлении с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 316, 317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлены им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, с обвинением согласен, а также указал на то, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращённой форме.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Вишневский С.П. заявленные подсудимым ходатайства поддержал.

Также получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для решения вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения при проведении дознания в сокращённой форме:

- санкция части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

- государственный обвинитель считает, что ФИО2 обоснованно привлечён к уголовной ответственности по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, дознание в сокращённой форме проведено с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по уголовному делу не были допущены нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24,25,25.1,27,28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, поэтому не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращённой форме.

В судебном заседании установлено, что 15 апреля 2019 года ФИО2 в присутствии своего защитника в соответствии со статьёй 226.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д. 23), которое было удовлетворено 15 апреля 2019 года (л.д. 24) и впоследствии дознание по делу было проведено в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, условия, предусмотренные статьёй 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме, предусмотренные статьёй 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а также ФИО2 разъяснён порядок и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника были заявлены ходатайства о проведении дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в период, установленный статьями 226.4, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Характер и последствия заявленных ФИО2 ходатайств о проведении дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны и понятны.

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при производстве в сокращённой форме дознания.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО2, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, помимо полного признания им своей вины подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.29-31), показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.37-38), показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 35-36), показаниями свидетеля Свидетель №1(л.д.39-40), а также другими доказательствами, исследованными судом, а именно: рапортом оперативного дежурного об обнаружении признаков преступления от 26.03.2019 года (л.д.3), протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2019 года (л.д.4-7), протоколом осмотра предметов от 06.04.2019 года (л.д. 41-42), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.44-45), выпиской из Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (л.д.49), заключением эксперта № 307-х от 29.03.2019 года (л.д.52-55), протоколом проверки показаний на месте происшествия с участием подозреваемого ФИО2 от 16.04.2019 г. (л.д.32-33).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками уголовного процесса не оспаривались.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, поэтому совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой, позволяет суду считать вину подсудимого ФИО2 доказанной, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также и явку с повинной, так как об обстоятельствах совершенного преступления сотрудникам правоохранительных органов стало известно непосредственно от ФИО2 до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признаёт рецидив преступлений, который в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является простым.

С выводами предварительного следствия о значительном размере наркотического средства марихуаны (23,5 грамма), которую подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил суд согласен, поскольку этот вывод соответствует размерам наркотических средств, указанным в Постановлении Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства и в быту главой Константиновского сельсовета характеризуется посредственно, старшим участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 63,64), умышленное преступление небольшой тяжести совершил, будучи неоднократно судимым, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.61), трудовой деятельностью не занят.

На основании решения Белогорского городского суда Амурской области от 03 октября 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет (л.д.163-165), с 11 декабря 2018 года в отделении полиции по Константиновскому району ФИО2 поставлен на административный надзор. (л.д.64)

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, наличие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, тот факт, что данное преступление ФИО2 совершил, имея непогашенные судимости, в том числе и за аналогичные преступления, находясь под административным надзором, который был установлен в отношении него решением Белогорского городского суда Амурской области от 03 октября 2018 года, учитывая иные обстоятельства дела, положение части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершённое им преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации только в виде лишения свободы на срок в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой квалифицированы его действия.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает, так как исходя из фактических обстоятельств по делу, личности виновного, считает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, не имеется.

Назначенное наказание ФИО2, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённого им деяния.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 ко дню вынесения настоящего приговора является осужденным по приговору Константиновского районного суда Амурской области от 16 апреля 2019 года с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным сложением назначенного наказания с наказанием по приговору Константиновского районного суда от 27 марта 2019 года к реальному лишению свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с зачётом в срок отбытия наказания периода отбытого им наказания с 27 марта 2019 года по 15 апреля 2019 года по приговору суда от 27.03.2019 года.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 совершил инкриминируемое ему преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации до вынесения приговора Константиновского районного суда от 16 апреля 2019 года, по которому он в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы сроком 04 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, суд применяет при назначении окончательного наказания положения части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает ФИО2 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде реального лишения свободы с определением ему режима отбывания наказания с учетом назначенного режима отбывания наказания по приговору суда от 16.04.2019 года, входящего в совокупность преступлений при назначении ФИО2 наказания, в исправительной колонии особого режима.

Согласно пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. от 18.12.2018 г.) срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

При таких обстоятельствах, при применении правил части 5 статьи 69 УК РФ при частичном сложении наказаний в окончательное наказание ФИО2 следует зачесть частично отбытое наказание по приговору Константиновского районного суда от 16 апреля 2019 года, период которого составляет с 27 марта 2019 года по 18 июля 2019 года, то есть 03 месяца 21 день.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, который имея ряд непогашенных судимостей, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, то есть, на путь исправления не встал, что свидетельствует о его криминальной направленности и характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, в связи с чем, с целью предотвращения совершения подсудимым более тяжкого преступления, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором согласно заключения эксперта № 307-х от 29.03.2019 года находится полимерный пакет с растительной массой, которая является наркотическим средством - марихуаной, массой 23,5 грамм, полимерный пакет в котором находятся пакет из-под контрольного тампона и тампона со смывами с рук ФИО2, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств отделения полиции по Константиновскому району, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу; письменные вещественные доказательства: рапорт об обнаружении признаков преступления, выписку из постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., находящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить на хранение в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осуждённого ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Константиновского районного суда Амурской области от 16 апреля 2019 года окончательно определить к отбытию ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года 03 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, взяв его под стражу в зале суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему делу в отношении ФИО2, изменить на заключение под стражу, оставив её без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 19 июля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 по настоящему приговору суда частично отбытое им наказание по приговору Константиновского районного суда Амурской области от 16 апреля 2019 года в период с 27 марта 2019 года по 18 июля 2019 года.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной массой 23,5 грамма, полимерный пакет, в котором находятся пакет из-под контрольного тампона и тампона со смывами с рук ФИО2, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств отделении полиции по Константиновскому району уничтожить после вступления приговора суда в законную силу; письменные вещественные доказательства - рапорт об обнаружении признаков преступления от 26.03.2019 г., выписку из постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., находящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, а также копии апелляционного представления или жалобы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: Зинченко С.В.