Приговор № 1-160/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-160/2020

25RS0004-01-2020-001153-38

№1-160/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Д.В.

при секретаре Панковой А.И.

с участием государственного обвинителя Астаповой О.А.

защитника, представившего удостоверение <номер> ФИО1

потерпевших И. Д.А., П. В.Н.

подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В мае 2011 года И. Д.А., находясь в районе дискаунтера «Кошёлка», расположенного в пос.Угловое г.ФИО3 края, познакомился с ранее незнакомой ФИО2, от которой ему стало известно, что последняя оказывает услуги по приобретению и оформлению права собственности земельных участков и предложила И. Д.А. посмотреть земельные участки, приготовленные к продаже.

В июне 2011 года И. Д.А. с целью просмотра, предложенных ФИО2 земельных участков, совместно проехали в район пос.Угловое г.ФИО3 края, где ФИО2, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих И. Д.А., указала на земельный участок №2 садоводческого товарищества «<данные изъяты>», имеющий координаты местности <данные изъяты> и кадастровый номер <номер>, выдав его за два земельных участка №45, №46 садоводческого товарищества «<данные изъяты>», расположенных в п.Угловое г.ФИО3 края.

27.06.2011 примерно в 11 часов 00 минут, ФИО2, с целью совершения хищения денежных средств, путем обмана, находясь в офисном помещении, расположенном в здании «Фабрика Заря» по адресу: <...>, где умышленно ввела в заблуждение И. Д.А., относительно своих истинных намерений, предложив И. Д.А. приобрести в собственность два земельных участка №45, №46 садоводческого товарищества «<данные изъяты>», расположенных в п.Угловое г.ФИО3 края, стоимостью за один участок 350 000 рублей, а всего на общую сумму 700 000 рублей, при этом обязуясь выполнить межевание земельных участков, осуществить постановку земельных участков на кадастровый учет, присвоить кадастровые номера, выдав кадастровый план, после чего направить вышеуказанные документы в регистрирующий орган для получения правоустанавливающих документов, стоимостью данных услуг составляла 200 000 рублей, а также предложила И. Д.А. внести предоплату в размере 5000 рублей, на что И. Д.А. согласился и, находясь под действием обмана, передал денежные средства в сумме 5000 рублей, заключив договор с ФИО2, чем умышленно ввела в заблуждение И. Д.А. относительно своих истинных намерений, не собираясь при этом исполнять взятые на себя обязательства по оформлению вышеуказанных земельных участков.

09.07.2011 примерно в 13 часов 00 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих И. Д.А., заведомо не намереваясь исполнить обещанное, сообщила И. Д.А., что необходимо внести оплату в размере 900 000 рублей за приобретение и оформление земельных участков №45, №46 садоводческого товарищества «<данные изъяты>», расположенных в п.Угловое г.ФИО3 края, на что И. Д.А., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, в том, что последняя действительно выполнит межевание земельных участков, осуществит постановку земельных участков на кадастровый учет, присвоит кадастровые номера, выдав кадастровый план, после чего направит вышеуказанные документы в регистрирующий орган для получения правоустанавливающих документов, согласившись с условиями ФИО2, находясь в офисном помещении, расположенном в здании «Фабрика Заря» по адресу: <...>, передал ФИО2 денежные средства в сумме 900 000 рублей.

Однако, ФИО2, получив денежные средства на общую сумму 905 000 рублей, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, и продолжая вводить в заблуждение И. Д.А., не предоставив вышеуказанные земельные участки, реализуя свой преступный умысел, после настойчивых требований И. Д.А. о передаче документов, подтверждающих право собственности на приобретенные им земельные участки, пытаясь придать своим действиям правомерный характер и создать видимость исполнения ею договорных обязательств передала И. Д.А. свидетельство о государственной регистрации права, кадастровый паспорт на земельный участок №93 садоводческого товарищества «<данные изъяты>», расположенный в п.Угловое г.ФИО3 края, имеющий кадастровой номер <номер>, при этом достоверно зная, что вышеуказанный участок на праве собственности принадлежит Н. П.А., тем самым И. Д.А. не сможет оформить вышеуказанный участок в собственность.

С денежными средствами в сумме 905 000 рублей, ФИО2, не намереваясь исполнить обещанное, с места совершенного преступления скрылась, обратив их в свою пользу.

Таким образом, ФИО2 в период времени 11 часов 00 минут 27.06.2011 до 13 часов 00 минут 09.07.2011, находясь в здании «Фабрика Заря» по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила денежные средства в сумме 905 000 рублей, принадлежащие И. Д.А., чем причинила последнему ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Летом 2010 года П. В.Н. узнал от своей супруги П. М.В., что последняя через знакомых познакомилась с ФИО2, которая является председателем садоводческих товариществ «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и предложила услуги по приобретению и оформлению права собственности земельных участков по выгодной цене, а также посмотреть земельные участки, приготовленные к продаже.

В июне 2011 года П. В.Н. с целью просмотра, предложенных ФИО2 земельных участков, совместно с последней проехали в район пос.Угловое г.ФИО3 края, где ФИО2, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих П. В.Н., указала на земельный участок №109 садоводческого товарищества «<данные изъяты>», имеющий кадастровый номер <номер>, земельный участок №102 садоводческого товарищества «<данные изъяты>», имеющий кадастровый номер <номер>, выдав их за два земельных участка №107 «а», 108 «а» садоводческого товарищества «<данные изъяты>», расположенных в п.Угловое г.ФИО3 края.

16.06.2011 примерно в 16 часов 00 минут, ФИО2, с целью совершения мошенничества, находясь возле остановки общественного транспорта «Фабрика Заря», расположенной по адресу: <...>, где умышленно ввела в заблуждение П. В.Н., относительно своих истинных намерений, предложила П. В.Н. приобрести в собственность два земельных участка №107 «а», №108 «а» садоводческого товарищества «<данные изъяты>», расположенных в п. Угловое г. ФИО3 края, общей стоимостью 565 000 рублей за два участка, при этом обязуясь выполнить межевание земельных участков, осуществить постановку земельных участков на кадастровый учет, присвоить кадастровые номера, выдав кадастровый план, после чего направить вышеуказанные документы в регистрирующий орган для получения правоустанавливающих документов, а также предложила П. В.Н. внести предоплату в размере 285 000 рублей, на что П. В.Н. согласился и, находясь под действием обмана, передал денежные средства в сумме 285 000 рублей, заключив договор с ФИО2, чем умышленно ввела в заблуждение П. В.П. относительно своих истинных намерений, воспользовавшись его доверием к ней, не собираясь при этом исполнять взятые на себя обязательства по оформлению вышеуказанных земельных участков.

13.07.2011 примерно в 12 часов 00 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих П. В.Н., заведомо не намереваясь исполнить обещанное, сообщила П. В.Н., что необходимо внести оплату в размере 280 000 рублей за приобретение и оформление земельных участков №107 «а», №108 «а» садоводческого товарищества «<данные изъяты>», расположенных в п. Угловое г. ФИО3 края, на что П. В.Н., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, в том, что последняя действительно выполнит межевание земельных участков, осуществит постановку земельных участков на кадастровый учет, присвоит кадастровые номера, выдав кадастровый план, после чего направит вышеуказанные документы в регистрирующий орган для получения правоустанавливающих документов, согласившись с условиями ФИО2, находясь возле остановки общественного транспорта «Фабрика Заря», расположенной по адресу: <...>, передал ФИО2 денежные средства в сумме 280 000 рублей.

Однако, ФИО2, получив денежные средства в сумме 565 000 рублей, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, и продолжая вводить в заблуждение П. В.Н., не предоставив вышеуказанные земельные участки, реализуя свой преступный умысел, после настойчивых требований П. В.Н. о передаче документов, подтверждающих право собственности на приобретенные им земельные участки, пытаясь придать своим действиям правомерный характер и создать видимость исполнения ею договорных обязательств передала П. В.Н. свидетельство о государственной регистрации права, кадастровый паспорт на земельный участок №39 садоводческого товарищества «<данные изъяты>», расположенный в п.Угловое г.ФИО3 края, имеющий кадастровой номер <номер>, кадастровая стоимость которого составляет 115 119 рублей при этом достоверно зная, что вышеуказанный участок, оборудован для сбора бытового мусора, отходов различного происхождения и не предназначенный для ведения садоводческого хозяйства, тем самым П. В.Н. не сможет использовать вышеуказанный участок по своему назначению, учитывая, что кадастровая стоимость вышеуказанного участка составила 115 119 рублей, ущерб причиненный П. В.Н. мошенническими действиями ФИО2 составил на общую сумму 449 881 рубль.

С денежными средствами в сумме 565 000 рублей, ФИО2, не намереваясь исполнять обещанное, с места совершенного преступления скрылась, обратив их в свою пользу.

Таким образом, ФИО2 в период времени 16 часов 00 минут 16.06.2011 до 12 часов 00 минут 13.07.2011, находясь возле здания «Фабрика Заря», расположенного по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила денежные средства в сумме 449 881 рубль, принадлежащие П. В.Н., чем причинила последнему ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимой органами предварительного следствия предъявлено обвинение по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, в котором она вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Пояснила, что намерена погасить материальный ущерб потерпевшим в полном объёме.

По ходатайству подсудимой дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая осознала характер и последствия заявленного ей ходатайства, и оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, нашло свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимой по факту хищения у потерпевшего И. Д.А. по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере; по факту хищения у потерпевшего П. В.Н. по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Из исследованного в судебном заседании характеризующего материала в отношении подсудимой ФИО2 следует, что она не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется отрицательно, замужем, иждивенцев не имеет, трудоустроена, имеет заболевания: <данные изъяты>.

Как следует из информации, поступившей в суд их Управления уголовного розыска УМВД России по Приморскому краю, подсудимая оказывала содействие следствию в расследовании и раскрытии особо тяжких преступлений против жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 по всем преступлениям, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья подсудимой, оказание содействия следствию в расследовании и раскрытии особо тяжких преступлений против жизни и здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, суд полагает, что правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и давали бы суду основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, с учетом требований ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учётом изложенного, суд считает, что исправление подсудимой, а также предупреждения совершения ей новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. Размер наказания в виде лишения свободы определяется в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Окончательное наказание назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

При этом, суд полагает возможным применить к подсудимой требования ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданские иски, заявленные потерпевшим И. Д.А. на сумму 905 000 рублей, потерпевшим П. В.Н. на сумму 449 881 рублей, не возмещены, подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ по факту хищения у потерпевшего И. Д.А. в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ по факту хищения у потерпевшего П. В.Н. в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 3 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить, освободить ФИО2 из под стражи в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора.

Возложить на осужденную обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора суда в законную силу, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию.

Гражданские иски потерпевших И. Д.А., П. В.Н. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу И. Д.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 905 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу П. В.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 449 881 рублей.

Вещественные доказательства по делу: письменные документы и ксерокопии документов, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья Д.В. Пархоменко