Приговор № 1-113/2019 от 22 февраля 2019 г. по делу № 1-113/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22.02.2019 г. г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Самары Королевой О.В., подсудимого ФИО1., защитника Мартиросяна Р.Л. при секретаре Ениной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-113/19 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Самары, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего слесарем по ремонту эксплуатации газового оборудования в ОАО «Авиакор», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная, что ? - Пирролидиновалерофенон (PVP) - 1 фенил-2-пирролидин-1 илпентан-1-он, рассматриваемое как производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 45 минут, находясь у первого подъезда <адрес>, неустановленным способом, у неустановленного лица, незаконно приобрел ? - Пирролидиновалерофенон (PVP) - 1 фенил-2-пирролидин-1 илпентан-1-он, рассматриваемое как производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,52 г., то есть в значительном размере. В продолжение своих преступных действий, ФИО1, достоверно зная, что незаконно приобретенное им наркотическое средство - ? - Пирролидиновалерофенон (PVP) - 1 фенил-2-пирролидин-1 илпентан-1-он, рассматриваемое как производное N- метилэфедрона, незаконно хранил ? - Пирролидиновалерофенон (PVP) - 1 фенил-2- пирролидин-1 илпентан-1-он, рассматриваемое как производное N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,52 гр. в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, с которым перемещался по улицам <адрес> примерно до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В это же время ФИО1 был задержан у <адрес> сотрудниками ППСП Управления МВД России по г. Самаре за совершение административного правонарушения, после чего был доставлен в ПП № 12 ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, сотрудником полиции, в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, наркотическое средство ? - Пирролидиновалерофенон (PVP) - 1 фенил-2- пирролидин-1 илпентан-1-он, рассматриваемое как производное N-метилэфедрона, массой 0,52 г, в значительном размере у ФИО1 было обнаружено и изъято из левого нагрудного кармана куртки, надетой на нем, из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, который холост, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 36), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 38), состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: «эмоционально-неустойчивое расстройство личности» (л.д. 33). Согласно заключению психолого-психиатрической судебной экспертизы в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с синдромом зависимости от нескольких наркотических веществ (наркоманией), ему рекомендуется лечение, проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации (л.д. 105-107).

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание ФИО1 вины, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ способствование в раскрытии совершенного им преступления суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказание не приведет к его исправлению и достижению иных целей уголовного наказания.

Вместе с тем, с учетом того, что ФИО1 ранее не судим, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление в настоящее время возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком ОДИН год, возложив на ФИО1 обязанность раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, в течение месяца после вступления приговора в законную силу - обратиться к наркологу и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрона, два бумажных конверта белого цвета, внутри каждого находятся ватные диски со смывами рук; два бумажных конверта белого цвета, внутри каждого находятся срезы ногтевых пластин рук; один бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится ватный диск с контрольным смывом рук ФИО1,- хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 1 У МВД России по г. Самаре, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мокеев