Решение № 12-599/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 12-599/2017

12-599/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 декабря 2017 года г.Кострома

Судья Ленинского районного суда города Костромы Загаров И.Н.,

с участием защитника Баскаковой Н.С. по доверенности ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 с интересах Баскаковой Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района г.Костромы от 13.11.2017 года в отношении

Баскаковой Натальи Сергеевны, <данные изъяты>

о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района г.Костромы от 13.11.2017 Баскакова Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Баскаковой Н.С. – по доверенности ФИО1 обратился в суд с жалобой об его отмене. Доводы мотивированы тем, что Баскакова Н.С. автомашиной при указанных обстоятельствах не управляла, пересела за водительское сиденье для выключения аварийной сигнализации, поскольку до этого автомашиной управляло другое лицо.

В судебное заседание Баскакова Н.С. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Защитник ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям и пояснил, что у Баскаковой на иждивении 2 малолетних детей.

Проверив материалы административного дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считаю необходимым сделать следующие выводы:

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, Баскакова Н.С. dd/mm/yy в 05-30 в ... у дома № управляла Авто № в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Баскаковой Н.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24.07.2017 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.07.2017 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД ФИО2 о выявлении нарушения, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.07.2017 года, согласно которого у Баскаковой Н.С. установлено состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Баскаковой Н.С. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении её протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Процессуальные действия - отстранение от управления транспортным средством, задержание транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование были осуществлены при участии 2 понятых. При этом каких-либо замечаний от Баскаковой Н.С. при совершении данных процессуальных действий не поступало. Таким образом, не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у суда не имеется.

При этом суд считает необоснованными доводы Баскаковой Н.С. о том, что она не управляла транспортным средством, поскольку её версия проверена мировым судьёй и не нашла своего подтверждения. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения был подтверждён показаниями сотрудника ГИБДД ФИО3, который подтвердил, что видел как Баскакова осуществляла управление автомашиной и ехала на ней. Кроме того в протоколе об административном правонарушении от 24.07.2017 года после разъяснения Баскаковой Н.С. процессуальных прав, в том числе и ст.51 Конституции РФ, ей собственноручно сделана запись о том, что она управляла транспортным средством, но не была в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым настоящие доводы Баскаковой и её защитника о неуправлении транспортным средством суд расценивает как способ защиты с целью избежания ответственности.

Основанием полагать, что водитель Баскакова Н.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, послужили выявленные у неё сотрудниками ДПС ГИБДД признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило её несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого сотрудниками полиции.

Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено без нарушений, не доверять результатам этого освидетельствования оснований не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Баскаковой Н.С. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о её виновности.

При получении доказательств, положенных в основу обжалуемого постановления, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было. Считать какое-либо исследованное мировым судьёй доказательство недопустимым оснований не имеется. Всем имеющимся доказательствам, мировым судьёй дана соответствующая оценка, с которой согласен суд, рассматривающий жалобу. Оснований для переоценки каких-либо доказательств суд не находит.

Назначая наказание, мировой судья верно определил отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем мировым судьёй неверно определены смягчающие ответственность обстоятельства. Так, указывая в описательной части постановления о том, что Баскакова Н.С. вину в совершении правонарушения не признала, мировым судьёй необоснованно в качестве смягчающего обстоятельства учтено признание вины и раскаяние в содеянном. В то же время, указывая о наличии у Баскаковой Н.С. несовершеннолетних детей, мировым судьёй данное обстоятельство в нарушение п.10 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ не учтено в качестве смягчающего. Поэтому постановление мирового судьи в части сведений о смягчающих административную ответственность обстоятельствах, которые подлежат учёту при назначении наказания, подлежит изменению.

В связи с тем, что Баскаковой Н.С. назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи, то суд считает наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ.

Поэтому оснований для изменения вида и размера назначенного наказания, либо применения ст.2.9 КоАП РФ о малозначительности правонарушения, суд не находит.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления по изложенным в жалобе доводам, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №11 г. Костромы от 13.11.2017 в отношении Баскаковой Натальи Сергеевны о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ изменить в части смягчающих наказание обстоятельств, исключив из постановления указание на наличие смягчающего обстоятельства в виде признания Баскаковой Н.С. вины, раскаяния в содеянном, и учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение административного правонарушения женщиной, имеющей 2 малолетних детей.

В остальном постановление мирового судьи судебного участка №11 г. Костромы от 13.11.2017 в отношении Баскаковой Н.С. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья И.Н.Загаров