Приговор № 1-660/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-660/2019

Дело №

УИД: №-№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Пасленовой Д.О.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО6

ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее не полное, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических веществ, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических веществ, совершенные с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, в неустановленное судом время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, совместно с которыми им был разработан преступный план незаконного сбыта наркотических средств на территории Краснодарского края. В соответствии с заранее распределенными между ними преступными ролями, неустановленные следствием лица, должны были незаконно, с целью последующего сбыта, приобретать наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, после чего передавать их партиями ФИО2 путем осуществления "закладок", информируя последнего о месте расположения наркотических средств посредством Глобальной Сети Интернет. ФИО2, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен был забирать вышеуказанные партии наркотических средств и производить их новые "закладки" на территории Краснодарского края, после чего, посредством программы Глобальной сети Интернет сообщать своим соучастникам места их расположений, с целью обеспечения дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере в городе Краснодаре, путем производимого его соучастниками последующего направления сообщений об их продаже лицам, употребляющим наркотические средства. Неустановленные соучастники ФИО2 должны были отправлять сообщения с указанием номера открытого ими расчетного счета, куда приобретатели наркотических средств должны были перечислять денежные средства, а после того, как перевод денежных средств поступит, неустановленные лица должны были сообщать адреса «закладок», произведенных ФИО2, который согласно с отведенной ему преступной ролью, должен был самостоятельно развозить предоставленное таким образом его соучастниками наркотическое средство по адресам сбыта в Краснодарском крае, которые ФИО2 определял по своему усмотрению, то есть производить "закладки", откуда наркотические средства могли забирать непосредственные приобретатели.

Во исполнение разработанной и согласованной вышеуказанной преступной схемы совершения незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, в адрес ФИО2 в неустановленное судом время, при неустановленных обстоятельствах, посредством программы Глобальной сети Интернет, его соучастниками было отправлено сообщение с инструкциями, согласно которым ФИО2 должен был забрать в определенном месте заранее приготовленную к незаконному сбыту партию наркотических средств и произвести их "закладки". В неустановленное время, при неустановленных судом обстоятельствах, действуя согласно полученным инструкциям, ФИО2 на участке местности (более точное место судом не установлено), получил очередную партию наркотического средства - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее 68,11 грамм, которое согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к наркотическому средству в крупном размере. Вышеуказанное наркотическое средство, заранее расфасованное в свертки с полимерными пакетиками, ФИО2 сбывал посредством произведения "закладок" на различных улицах в Краснодарском крае, при этом, адреса мест нахождения "закладок" наркотического средства, ФИО2 сообщал своим соучастникам путем осуществления сообщений посредством Глобальной сети Интернет, в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц.

Продолжая реализовать единый с неустановленными лицами преступный умысел, ФИО2, имея при себе очередную партию наркотических средств, направился далее на улицы города Краснодара, с целью осуществления последующих «закладок» наркотических средств, однако, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут в непосредственной близости к строению №, расположенному по <адрес> в городе Краснодаре, сотрудниками полиции был задержан и доставлен в Управление МВД России по городу Краснодару, расположенное по адресу: город Краснодар, <адрес>, ФИО2, у которого в ходе проведения личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 29 минут, в присутствии понятых, в правом кроссовке синего цвета, надетом на ФИО2, были обнаружены и изъяты 5 (пять) свертков с полиэтиленовыми пакетиками, содержащими порошкообразное вещество, которое, согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее 4, 49 грамм, что признается постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическим средством в крупном размере, а в ходе производства осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, в присутствии понятых, в жилище ФИО2, занимаемого им по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, в пакете на поверхности дивана в помещении комнаты вышеуказанной квартиры, были обнаружены и изъяты: полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество и двое электронных портативных весов в корпусе серебристого цвета. Согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, представленное на экспертное исследование по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество, массой 63,62 г, изъятое при ОМП ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодаре по <адрес> №<адрес><адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, что признается постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическим средством в крупном размере, которые ФИО2 намеревался незаконно сбыть на территории города Краснодара.

Однако, преступный умысел ФИО2 и его соучастников, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не был доведен до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО2, не успев осуществить дальнейшие "закладки", был задержан с поличным, а наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее 68, 11 грамм, что признается постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" наркотическим средством в крупном размере, было своевременно изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, и суду пояснил, что его семья испытывала трудное материальное положение, он хотел помочь матери, которая нуждается в срочной операции, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституцией РФ.

Показания подсудимого не вызывают у суда сомнений, мотивов для самооговора, не установлено, в части описания деяний, им совершенных, направленности его умысла, они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству стороны защиты с согласия стороны обвинения в судебном заседании в качестве дополнительного свидетеля была допрошена мать подсудимого ФИО2 - ФИО7, которая пояснила суду, что она одна воспитывала ФИО2 и его старшего брата – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который страдает психическим расстройством, в связи, с чем не может быть трудоустроен. Также сообщила суду, что их семья испытывает трудное материальное положение, поскольку она является инвалидом II группы, не работает, у нее имеется заболевание, требующее хирургическое вмешательство и что фактически она находилась на иждивении у ФИО2 Охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, трудолюбивого и пояснила, что если бы не трудное материальное положение в семье, подсудимый никогда бы не совершил содеянного.

Помимо признания вины ФИО2, вина подсудимого подтверждается показаниями, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, около 21 часа 20 минут, точно ФИО9 не помнит, по служебной необходимости, находился в непосредственной близости от домовладения №, расположенного по <адрес> в г. Краснодаре совместно с оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по г. Краснодару лейтенантом полиции ФИО10 Ими был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, озирался по сторонам, внимательно осматривал местность, осматривал кустарные насаждения, что-то записывал в свой мобильный телефон. В связи с этим, ими было принято решение о задержании данного гражданина. Они подошли к нему, представились и предъявили служебные удостоверения и потребовали предъявления документов, удостоверяющих личность, на что подозрительный гражданин, представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование, направленное на установление факта употребления наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ. После чего, с целью установления личности ФИО2 было предложено проехать в УМВД России по г. Краснодару, расположенному по адресу: г. Краснодар, <адрес>, на что он согласился. По прибытию, ФИО9 были приглашены понятые для участия в производстве личного досмотра ФИО2 Далее, личный досмотр ФИО2 проводил ФИО10, в присутствии понятых, приглашенных для участия. После чего, в помещении кабинета № Управления МВД России по городу Краснодару, расположенному по адресу: город Краснодар, <адрес>, перед проведением личного досмотра ФИО10 надлежащим образом разъяснил понятым их права, обязанности и ответственность, предусмотренные действующим законодательством РФ. Затем ФИО10 предложил ФИО2, в присутствии понятых, выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте в Российской Федерации, если таковые при нем имеются. ФИО2 заявил, что ничего такого при нем нет, и что против проведения личного досмотра он не возражает. ФИО2 был одет в футболку зеленого цвета, шорты синего цвета, кроссовки синего цвета. Далее, в ходе производства личного досмотра, в присутствии понятых, в правом кроссовке синего цвета, надетом на ФИО2, были обнаружены 5 (пять) полимерных свертков, с находящимися внутри полимерными пакетиками с порошкообразными веществами светлого цвета. В ходе дальнейшего производства личного досмотра, в левой ладони ФИО2, в присутствии понятых, был обнаружен мобильный телефон модели «Honor 9» в корпусе черного цвета, в ходе осмотра мобильного телефона, с разрешения ФИО2, в присутствии понятых, в приложении «Xabber», обнаружены сообщения с указанием точного месторасположения «закладок» наркотических средств в огромном количестве по всему Краснодарскому краю и в городе Майкопе Республики Адыгея, а также переписка с неустановленным ником по поводу перечисления зарплаты в сумме 350 000 рублей. После чего, ФИО10 был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого, участвующие понятые и ФИО2 поставили свои подписи. Далее, обнаруженные у ФИО2 5 (пять) полимерных свертков, с находящимися внутри полимерными пакетиками с порошкообразными веществами светлого цвета, мобильный телефон модели «Honor 9», были изъяты и упакованы в полимерные отрезы, горловины которых были перевязаны нитями и опечатаны бирками с пояснительными надписями, на которых участвующие понятые и ФИО2 поставили свои подписи. Также, ФИО2, в присутствии понятых, пояснял, что обнаруженные у него вещества являются наркотическими средствами, которые он хранил с целью дальнейшего сбыта, путем тайниковых закладок. Далее, ФИО10 был составлен протокол изъятия вещей и документов, ознакомившись с содержанием которого, участвующие понятые и ФИО2 поставили свои подписи. Вину в сбыте наркотических средств ФИО2 признавал полностью, раскаивался. После чего, ФИО10, в присутствии понятых, начал процедуру сбора образцов для сравнительного исследования, извлек из герметичной упаковки ватные тампоны, предварительно смоченные в спиртовом растворе и, в присутствии понятых, произвел смывы с ладоней обеих рук ФИО2, затем упаковал их в полиэтиленовый пакет, опечатал биркой, на которой поставил свою подпись и пояснительную надпись, понятые и ФИО2 также поставили свои подписи. Далее, в ходе получения объяснения от гражданина ФИО2, а также написания явки с повинной, ФИО9 стало известно о том, что с декабря 2018 года ФИО2 занимается сбытом наркотических средств путем тайниковых закладок на территории города Краснодара, Краснодарского края и Республики Адыгея, а также о том, что в арендуемой ФИО2 квартире, расположенной по адресу: город Краснодар, <адрес>, ФИО2 хранит оставшиеся наркотические средства, а также весы и упаковочную продукцию. ФИО2 без мер физического и морального воздействия собственноручно написали заявления с содержанием того, что не против осмотра помещения своего жилища сотрудниками полиции в присутствии понятых. После чего, в вечернее время суток, точно ФИО9 уже не помнит, по адресу места жительства ФИО2 был осуществлен выезд. После чего, приступили к производству неотложного следственного действия – производства осмотра места происшествия, в присутствии понятых и ФИО2 После чего, приступили к осмотру помещения <адрес>, расположенной в <адрес> в городе Краснодаре. Осмотр места происшествия проводился в ночное время суток при искусственном освещении. В ходе производства осмотра места происшествия ФИО9 применялись средства фото-фиксации. В ходе производства осмотра места происшествия установлено, что однокомнатная квартира, расположенная на втором этаже многоквартирного трехэтажного жилого дома. Данная квартира состоит из жилой комнаты, объединенной с кухней, коридора и ванной комнаты. В ходе проведния осмотра, на диване, находящемся слева от входа в квартиру, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились двое электронных весов серебристого цвета и полимерный бокс (контейнер) круглой формы с синей крышкой. Данные предметы были изъяты и помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеяны отрезком бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее, в том же пакете были обнаружены два новых мотка изоляционной ленты разных цветов, а также прозрачный полимерный пакет (зип), содержащие множество пустых полимерных пакетиков меньшего размера (зип). Все вышеперечисленное было помещено в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была опечатана соответствующим образом. Также, в пакете, находящемся на диване был обнаружен прозрачный полимерный пакет (зип) внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный пакет с содержимым внутри был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеяны отрезком бумаги с пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц. В ходе производства осмотра места происшествия ФИО9 составлялся соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого участвующие лица, понятые и ФИО2 поставили свои подписи. Все материалы были зарегистрированы в КУСП.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, около 22 часа 20 минут, точного времени ФИО11 не помнит, он проходил по <адрес> в г. Краснодаре, гулял. Подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили ФИО11 принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра, так как у ФИО11 было свободное время и он никуда не спешил, то решил согласиться. С сотрудниками полиции также находился другой мужчина, как ФИО11 пояснили сотрудники полиции, он также приглашен для участия в качестве понятого. Далее, ФИО11 и второй понятой совместно с сотрудниками полиции направились в помещение, расположенное по <адрес> в г. Краснодаре. После чего, они вошли в помещение, когда вошли, ФИО11 понял, что это полицейский участок, в полицейском участке, они поднялись на третий этаж и прошли в кабинет, номера ФИО11 уже не помнит, в кабинете ФИО11 увидел ранее ему незнакомого молодого человека, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по <адрес> в городе Краснодаре, точного адреса ФИО11 не помнит. ФИО11 помнит, что ФИО2 был одет в футболку зеленого цвета, шорты синего цвета и кроссовки синего цвета. После чего, сотрудник полиции пояснил ФИО11 и второму понятому, что необходимо провести личный досмотр гражданина ФИО2, затем ФИО11 и второму понятому, а также всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также оглашены права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством РФ. Далее, сотрудник полиции, в присутствии ФИО11, а также в присутствии второго понятого, предложил ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации, на что ФИО2 ответил, что таковых не имеет и против проведения личного досмотра не возражает. После чего, сотрудник полиции приступил к производству личного досмотра, в ходе которого, у ФИО2 в правом кроссовке синего цвета, в присутствии ФИО11, а также в присутствии второго понятого, были обнаружены 5 (пять) полимерных свертков из изоленты черного цвета с полиэтиленовыми пакетиками, содержащими порошкообразное вещество светлого цвета. В ходе дальнейшего производства личного досмотра, в присутствии ФИО11, а также в присутствии второго понятого, в левой ладони ФИО2, был обнаружен мобильный телефон модели «Honor 9», в корпусе черного цвета, с согласия ФИО2, в ходе визуального осмотра, в мобильном телефоне ФИО2 содержались многочисленные адреса с «закладками» по всему Краснодарскому краю, а также переписка. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого, ФИО11, второй понятой, а также ФИО2 поставили свои подписи. Далее, обнаруженные у ФИО2 5 (пять) полимерных свертков с полиэтиленовыми пакетиками, содержащими порошкообразные вещества, в присутствии ФИО11, а также в присутствии второго понятого, были изъяты и помещены в полимерный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитями, концы которых были опечатаны биркой, на которой сотрудник полиции нанес пояснительную надпись, ознакомившись с содержанием, ФИО11, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. Мобильный телефон модели «Honor 9», в корпусе черного цвета, с многочисленными адресами с «закладками», в присутствии ФИО11, а также в присутствии второго понятого, был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была опечатана, на бирке ФИО11, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол изъятия вещей и документов, ознакомившись с содержанием которого, ФИО11, второй понятой, а также ФИО2 поставили свои подписи. Вслед за этим, в присутствии ФИО11, а также в присутствии второго понятого, ФИО2 были произведены смывы с обеих ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки и смоченными в спиртовом растворе, которые впоследствии также были изъяты и упакованы, а затем опечатаны биркой с пояснительной надписью, на которой ФИО11, второй понятой, ФИО2 и сотрудник полиции поставили свои подписи, после чего, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого, его подписал ФИО11, второй понятой и ФИО2 По поводу обнаруженных и изъятых в ходе производства личного досмотра свертков с полимерными пакетиками с порошкообразными веществами ФИО2, в присутствии ФИО11, а также в присутствии второго понятого, пояснял, что полиэтиленовые полимерные пакетики с порошкообразными веществами принадлежат ему, в них находится наркотические вещества, которые ФИО2 раскладывал в городе Краснодаре путем «закладок», за каждый заложенный пакетик ФИО2 платили денежные средства в сумме 300 рублей, деньги он тратил на свои нужды. В содеянном ФИО2 раскаивался чистосердечно, обязался более подобного не повторять. Пояснял также, что занимался сбытом наркотиков, так как зарабатывал, таким образом, денежные средства на содержание своей семьи. Также ФИО2 сообщил, что в жилище, занимаемом им по адресу: г. Краснодар, <адрес>, также находятся наркотические средства и фасовочная продукция, после чего, ФИО2, в письменном виде представил заявление с содержанием о том, что не против осмотра квартиры сотрудниками полиции, в присутствии понятых. ФИО2, в присутствии ФИО11 и в присутствии второго понятого, пояснял, что изъятые пакетики с порошкообразными веществами являются наркотическими, хранил их с целью сбыта, с помощью весов производил фасовку и осуществлял закладки на улицах по Краснодарскому краю. Никакого воздействия и давления на ФИО2 не оказывалось. Далее, сотрудники полиции также попросили ФИО11 принять участие в качестве понятого при производстве неотложного следственного действия – осмотра места происшествия, так как у ФИО11 было свободное время, то он решил согласиться, второй понятой также согласился участвовать. Далее, ФИО11 совместно с сотрудниками полиции, по указанию ФИО2 направились к дому №, расположенному по <адрес> в г. Краснодаре. Далее, по прибытию, все поднялись на 2 этаж <адрес>, расположенного по <адрес> в г. Краснодаре. Далее, ФИО2 всех пригласил войти в помещение квартиры, после чего, сотрудник полиции приступил к осмотру места происшествия, перед производством осмотра помещения квартиры, сотрудник полиции пояснил всем присутствующим лицам, а также ФИО11 и второму понятому, что необходимо провести осмотр помещения <адрес>, расположенного по <адрес> в г. Краснодаре, затем всем участвующим лицам, а также ФИО11 и второму понятому, сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, а также оглашены права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Осматриваемая квартира располагалась на 2 этаже <адрес> в г. Краснодаре, квартира однокомнатная. Далее, в ходе проведения осмотра помещения квартиры, на поверхности дивана, расположенного слева от входа в помещение квартиры, в присутствии ФИО11, а также в присутствии второго понятого был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились двое электронных портативных весов серебристого цвета и полимерный контейнер круглой формы с синей крышкой, два мотка изоляционной ленты разных цветов, а также пакет с фасовочными полимерными пакетиками. На поверхности осматриваемого дивана, в присутствии ФИО11, а также в присутствии второго понятого был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. После чего, обнаруженные на диване предметы: двое электронных портативных весов серебристого цвета, полимерный контейнер круглой формы с синей крышкой, два мотка изоляционной ленты разных цветов, а также пакет с фасовочными полимерными пакетиками и полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, в присутствии ФИО11 и в присутствии второго понятого, а также всех участвующих лиц, сотрудник полиции упаковал в полиэтиленовые пакеты, горловины которых были перевязаны нитью и опечатаны бирками с пояснительными надписями, на которых все участвующие лица, а также ФИО11 и второй понятой поставили свои подписи. В ходе производства осмотра места происшествия сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого, все участвующие лица, а также ФИО11 и второй понятой поставили свои подписи. Также в ходе производства осмотра места происшествия сотрудником полиции применялись средства фото-фиксации.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО11

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, так как последовательны, логичны, согласуются между собой, мотивов, для оговора, судом не установлено.

Объективно вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Краснодару, майора полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Краснодару ФИО10, около <адрес>, г. Краснодара был выявлен гражданин, позже установленный как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: г. Краснодар, <адрес>, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, озирался по сторонам, внимательно осматривал местность, в виду чего, было принято решение проверить его документы удостоверяющие личность, на что гражданин пояснил, что документы у него отсутствуют. На что гр-ну ФИО2 было предложно проехать в Управление МВД России по городу Краснодару, для установления его личности, а после пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. По приезду в УМВД России по г. Краснодару были приглашены двое понятых, все мужского пола, в присутствии которых гражданину ФИО2 пояснили, что в отношении него будет произведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в ходе проведения личного досмотра, гражданину ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещённые к хранению предметы и вещества: оружие, боеприпасы, наркотики, на что последний пояснил, что таковых не имеет. В ходе производства досмотра в правом кроссовке синего цвета, надетом на гражданине ФИО2, были обнаружены 5 (пять) полимерных свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, внутри которых находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом светлого цвета. В левой ладони ФИО2 находился мобильный телефон марки «Хонор 9» с информацией, подтверждающей причастность задержанного к сбыту наркотиков. Данный мобильный телефон, был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. После чего, ФИО2, ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук. Данные тампоны, были помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. По факту обнаруженного, гражданин ФИО2 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим, которое он хранил с целью последующего сбыта путем «тайниковых закладок» на территории города Краснодара. Свою вину в распространении наркотических средств на территории г. Краснодара и Краснодарского края, ФИО2, признаёт полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, пожелал написать явку с повинной;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 21 минуты, оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по гор. Краснодару, лейтенантом полиции ФИО10, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Краснодарский край, город Краснодар, <адрес>; личный досмотр проводился в помещении кабинета № Управления МВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>. На момент проведения личного досмотра ФИО2 был одет в футболку зеленого цвета, шорты синего цвета, кроссовки синего цвета. В ходе производства личного досмотра, в присутствии понятых, в правом кроссовке синего цвета, одетом на гр-не ФИО2 были обнаружены 5 (пять) свертков из черной изоленты, внутри которых находились полимерные пакеты со светлым порошкообразным веществом внутри, также, в левой ладони гр-на ФИО2 находился мобильный телефон марки «Honor 9» в корпусе черного цвета, Imei- №|№, в котором, в приложении «Xabber» имелась информация, о местонахождении наркотического средства и осуществленных закладках наркотического средства. По поводу обнаруженных в ходе производства личного досмотра свертков с пакетиками с порошкообразными веществами, ФИО2, в присутствии понятых, пояснил, что данное вещество хранил для целей дальнейшего сбыта;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 22 минут до 22 часов 29 минут, оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу Краснодару, лейтенантом полиции ФИО10, в присутствии понятых, произведено изъятие у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруженных в ходе производства личного досмотра, - из правого кроссовка синего цвета, одетого на гр-не ФИО2 были изъяты 5 (пять) полимерных свертков из черной изоленты, внутри каждого из которых находился полимерный пакет со светлым порошкообразным веществом внутри. Данные свертки были помещены в полиэтиленовый пакет №, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеяны бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц и гр-на ФИО2. Также, из левой ладони гр-на ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «Honor 9» в корпусе черного цвета, imei: №/№, данный мобильный телефон был упакован аналогичным способом в пакет №;

- протоколом изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в помещении Управления МВД России по городу Краснодару, расположенного по <адрес> в г. Краснодаре, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 33 минут, в присутствии понятых, ФИО2 были произведены смывы с ладоней обеих рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, смоченными в спиртовом растворе. Смывы с ладоней рук ФИО2, в присутствии понятых, были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны бумажной биркой с подписями понятых и ФИО2;

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, представленное на экспертное исследование по материалу дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) порошкообразное вещество (условно обозначено как объекты №), общей массой 4,49 г, изъятое при проведении личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодаре по <адрес> № у гр. ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня;

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, на поверхности ватных тампонов со смывами с рук гр. ФИО2, представленных на экспертизу по материалу дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), было обнаружено наркотическое средство: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», в следовых количествах;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Краснодару, майора полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 35 минут ФИО9 совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Краснодару лейтенантом полиции ФИО10, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в ходе осмотра места происшествия обнаружил и изъял следующие предметы и вещества: 2 (двое) электронных весов серебристого цвета и пластиковый бокс (контейнер), которые были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Два мотка (рулона) изоляционной ленты синего и черного цветов, и прозрачный полимерный пакет (зип), содержащий множество полимерных пакетиков (зип) меньшего размера, которые были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Прозрачный полимерный пакет (зип), в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который с содержимым был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного в ходе производства осмотра, порошкообразного вещества, ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он планировал сбывать через тайниковые «закладки» на территории города Краснодара и других населенных пунктов Краснодарского края;

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженец <адрес> Краснодарского края, проживающий по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, в декабре 2018 года семья ФИО2 испытывала трудное материальное положение, ФИО2 хотел помочь матери, он начал искать в Интернете способ заработка и наткнулся на ник человека в телеграме, который предлагал работу. ФИО2 написал по данному нику и попросил устроить к нему на работу, на что ФИО2 ответили, что для устройства к нему на работу в качестве закладчика ему необходимо выслать фотографию его паспорта, после того, как ФИО2 выслал фото своего паспорта, оператор выдал ему адрес, где находилось наркотическое средство, которое он должен был расфасовать, после чего, поехать в <адрес> и сделать тайниковые закладки с наркотическим средством. В ходе переписки с оператором он сообщил ФИО2 о том, что будет платить по 150 рублей за одну закладку, денежные средства на принадлежащую ФИО2 банковскую карту. В ходе общения с оператором он сообщил ФИО2 населенный пункт, в которых ФИО2 должен был оставлять закладки. Наркотическое средство ФИО2 фасовал по месту своего жительства, то есть по адресу: город Краснодар, <адрес>. В настоящее время в квартире ФИО2 находятся электронные весы, упаковочный материал, а также возможно наркотические средства. Вину в совершенном преступлении ФИО2 признает полностью. В содеянном раскаивается;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 35 минут, старшим оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по г. Краснодару, майором полиции ФИО9, в присутствии понятых, ФИО2, а также сотрудников полиции ФИО10 и кинолога ФИО13 был произведен осмотр помещения <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Краснодаре. Осмотр места происшествия проводился в ночное время суток при искусственном освещении. В ходе производства осмотра места происшествия применялись средства фото-фиксации. В ходе производства осмотра места происшествия установлено, что объектом осмотра является однокомнатная квартира, расположенная на втором этаже многоквартирного трехэтажного жилого дома. Данная квартира состоит из жилой комнаты, объединенной с кухней, коридора и ванной комнаты. В ходе проведния осмотра, на диване, находящемся слева от входа в квартиру, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились двое электронных весов серебристого цвета и полимерный бокс (контейнер) круглой формы с синей крышкой. Данные предметы были изъяты и помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеяны отрезком бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее, в том же пакете были обнаружены два новых мотка изоляционной ленты разных цветов, а также прозрачный полимерный пакет (зип), содержащие множество пустых полимерных пакетиков меньшего размера (зип). Все вышеперечисленное было помещено в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была опечатана соответствующим образом. Также, в пакете, находящемся на диване был обнаружен прозрачный полимерный пакет (зип) внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный пакет с содержимым внутри был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеяны отрезком бумаги с пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица;

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, 1-3) представленное на экспертное исследование по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество (условно обозначено как объект №) массой 63,62 г, изъятое при ОМП ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодаре по <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня. 4,5.) На поверхности представленных на экспертное исследование по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ полимерного контейнера (условно обозначен как объект №) и электронных весов (условно обозначены как объекты № и №), изъятых при ОМП ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодаре по <адрес>, было обнаружено наркотическое средство: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», в следовых количествах;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены листы дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в которых содержатся сведения о преступлении, совершенном ФИО2;

- приобщенный в качестве вещественных доказательств: административный материал № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в которых содержатся сведения о преступлении, совершенном ФИО2;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в которых содержатся сведения о преступлении, совершенном ФИО2, приобщены в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у ФИО2: 5 (пять) свертков из изоленты черного цвета с полимерными пакетиками с линейными полимерными замками и полосками красного цвета, содержащими порошкообразное вещество, смывы с ладоней рук. Осмотренные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен изъятый у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства личного досмотра мобильный телефон модели «Honor 9» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, - приобщен в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у ФИО2: полимерный пакет с фасовочными полимерными пакетиками с линейными полимерными замками и полосками красного цвета, полимерный пакет с линейным полимерным замком и полоской красного цвета, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета, 2 (два) рулона изоляционной ленты синего и черного цветов, 2 (двое) электронных портативных весов серебристого цвета, полимерный контейнер с крышкой голубого цвета. Осмотренные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств;

- приобщенными вещественные доказательства: полимерные пакетики с линейными полимерными замками и полосками красного цвета, содержащие наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, первоначальной общей массой 4, 49 грамм, остаточной общей массой 4, 39 грамм, (т.к. в ходе экспертных исследований израсходован 0,1 гр. наркотического средства), фрагменты изоляционной ленты черного цвета, ватные тампоны со смывами с ладоней обеих рук ФИО2, полимерный пакет с линейным полимерным замком и полоской красного цвета, со-держащий наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, первоначальной общей массой 63, 62 грамма, остаточной общей массой 63, 61 грамм, (т.к. в ходе экспертных исследований израсходован 0,01 гр. наркотического средства), полимерный контейнер с крышкой голубого цвета, фасовочные полимерные пакетики с линейными полимерными замками и полосками красного цвета, изоляционная лента черного и синего цветов, двое электронных портативных весов в корпусе серебристого цвета, мобильный телефон модели «Honor 9» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется, каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы свидетельствовали о порочности доказательств и могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не установлено.

Оценив представленные стороной обвинения и исследованные доказательства, которые отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд кладет их в основу обвинительного приговора, и считает доказанной виновность подсудимого в полном объеме в совершении инкриминируемого деяния.

Личный досмотр ФИО2 был проведен в соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых, с разъяснением им их прав и обязанностей. Порядок проведения досмотров в протоколах записан полностью, замечаний не поступило. Протоколы были подписаны как сотрудниками полиции, проводившими досмотр, так и понятыми, при этом никто из участвующих лиц не принёс на содержание протокола никаких замечаний.

Изъятие веществ, как в ходе личного досмотра, так и в ходе осмотров места происшествия производилось в присутствии понятых, о чём были составлены протоколы с указанием на порядок изъятия и упаковку изъятого вещества.

Заключения экспертов содержат подробное описание проведённых исследований, соответствуют требованиям действующего законодательства, не содержат выводов, исключающих друг друга, выполнены с применением действующих методик. Из вводной части заключений экспертов следует, что эксперты имеют соответствующее образование и значительный стаж экспертной работы, заключения экспертами даны после предупреждения их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в полном объеме.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических веществ, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических веществ, совершенные с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом, преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что действия подсудимого, верно, квалифицированы по ч.3 ст. 30 УК РФ, как покушение к совершению преступления, об этом свидетельствуют действия ФИО14, направленные на незаконный сбыт наркотических веществ, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических веществ, а также используемые им приспособления, количество наркотического вещества, которое у него обнаружено и изъято, наличие в его сотовом телефоне соответствующих сообщений, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции.

Преступление совершено с прямым умыслом, об этом свидетельствуют способ и обстоятельства его совершения, при этом, преступные действия подсудимого были явно направлены на незаконный сбыт наркотических веществ.

О наличии квалифицирующего признака п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических веществ в крупном размере, свидетельствует масса наркотического вещества - производное N-метилэфедрона, установленная заключениями экспертов не менее 68,11 грамм, что признается постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" наркотическим веществом в крупном размере.

Также нашел подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц, по предварительному сговору», с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, так судом, в ходе судебного разбирательства установлен факт предварительного сговора ФИО2 с неустановленными следствием лицами, использующими сеть Интернет, их непосредственное участие в процессе покушения на сбыт наркотических веществ, согласно распределенным ролям, при этом, ФИО2 должна была производиться выплата вознаграждения за оборудованные им тайниковые «закладки» с наркотическим веществом.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, роль подсудимого в его совершении, а также данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В частности, при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, безупречное поведение до совершения преступления, положительные характеристики по месту жительства, возраст подсудимого, тяжелое материальное положение и тяжелое стечение жизненных обстоятельств, а также нахождение на иждивении матери инвалида II группы.

Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, роль подсудимого в совершении преступления, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поскольку объектом преступления является здоровье граждан, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При выборе наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд учитывает и то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания ФИО2 суд должен исходить из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности преступника и обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершенных новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному такого наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО2

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст.43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута только в условиях изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд принимает во внимание положения ч.3 ст.66 УК РФ, то есть, срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией статьи.

Также, принимая во внимание, что в действиях ФИО2 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, то есть, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размере наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией статьи.

Для достижения целей ст.43 УК РФ, с учетом материального положения ФИО2 и его семьи, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, также, учитывая, что совершенные преступления не связаны с профессиональной деятельностью подсудимого, оснований для применения к ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд также не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО2 определить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ колонию строгого режима.

Сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому наказание с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено, оснований для назначения иного вида наказания с применением ст.73 УК РФ, не связанного с изоляцией от общества, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период следствия и суда с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерные пакетики с линейными полимерными замками и полосками красного цвета, содержащие наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, первоначальной общей массой 4, 49 грамм, остаточной общей массой 4, 39 грамм, (т.к. в ходе экспертных исследований израсходован 0,1 гр. наркотического средства), фрагменты изоляционной ленты черного цвета, ватные тампоны со смывами с ладоней обеих рук ФИО2, полимерный пакет с линейным полимерным замком и полоской красного цвета, со-держащий наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, первоначальной общей массой 63, 62 грамма, остаточной общей массой 63, 61 грамм, (т.к. в ходе экспертных исследований израсходован 0,01 гр. наркотического средства), полимерный контейнер с крышкой голубого цвета, фасовочные полимерные пакетики с линейными полимерными замками и полосками красного цвета, изоляционная лента черного и синего цветов, двое электронных портативных весов в корпусе серебристого цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Краснодару - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- мобильный телефон модели «Honor 9» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Краснодару - вернуть по принадлежности ФИО2;

- материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, материалы проверок КУСП, фотографии - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований гл.45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также жалоб (представления) иными участниками процесса, осужденный имеет право ходатайствовать об участии и участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право ходатайствовать об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом.

Председательствующий: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: