Приговор № 1-134/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-134/2020

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Задерако К.В.,

при секретаре Л,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Григоряна С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Меженского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1 ... ранее судимого:

1) 17.07.2014 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

2) 23.07.2014 года Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

3) 08.09.2015 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч.2 ст. 62, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; 08.12.2017 года освобожден по отбытию наказания;

4) 14.11.2019 года Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

5) 17.12.2019 года Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

6) 22.01.2020 года Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. п. «б», «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69; ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

7) 13.02.2020 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с частичным сложением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.11.2019 года к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158; п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, ..., примерно в 09 часов 20 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в кафе «...», расположенном по адресу ... через незапертую входную дверь путем свободного доступа незаконно проник в раздевалку кафе, откуда тайно похитил из сумки, висевшей на вешалке, планшетный компьютер «Huawei MediaPad Т5» imei: №, стоимостью 15 999 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ..., в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, через незапертую входную дверь путем свободного доступа незаконно проник в помещение магазина, расположенного по адресу: ..., в котором велись строительные работы, где из кармана брюк, находившихся в подсобном помещении указанного магазина, тайно похитил денежные средства в сумме 25 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, само ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель и потерпевшие, предоставившие соответствующие заявления, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия:

- по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Й) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, сведения о личности подсудимого, который судим, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явки с повинной, в качестве которых суд признает чистосердечные признания на стадии предварительного расследования (л.д. 11, 53), полное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступлений, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, чем лишение свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных данных, дающих основание для применения положений ст. 73 УК РФ, а равно ст. 64 УК РФ суд не находит.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительное.

При назначении наказания суд руководствуется нормами ч.2 ст.69 УК РФ, предусматривающими назначение наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, а также нормами ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.01.2020 года и приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 13.02.2020 года, то есть до вынесения приговора по настоящему уголовному делу.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО1, суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную строгого режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, как лицу, совершившему преступление при рецидиве преступлений, с учетом того, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, на сумму 15 999 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158; п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Й) - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и определить ФИО1 к отбытию 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными приговорами Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.01.2020 года и мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 13.02.2020 года и окончательно определить ФИО1 к отбытию 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с .... Зачесть в срок наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 13.02.2020 года и приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.01.2020 года с ... по ..., включительно.

Зачесть время содержания под стражей ФИО1 с ... по день вступления приговора в законную силу, с учетом требований ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 – 15 999 рублей.

Вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: