Приговор № 1-272/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-272/2018

Дело № 1-272/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Изобильный 29 октября 2018 года

Изобильненский районный суда Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Кошкидько И.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Северо-Кавказской коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Изобильненский районным судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут ФИО2, находясь на участке местности расположенном в 2,5 метрах в южном направлении от входной калитки на территорию домовладения по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, полагая, что его преступные действия останутся незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, совершил незаконное изъятие из корзины закрепленной на руле велосипеда марки «Стелс» стоящим на том же участке местности тканевой женской сумки черного цвета (не представляющей для потерпевшей материальной ценности) с находящимися в ней денежными средствами, купюрами следующего номинала: одна купюра достоинством 1000 рублей серия КП №, одна купюра достоинством 1000 рублей серия ЯВ№, одна купюра достоинством 500 рублей серия НЛ №, одна купюра достоинством 500 рублей серия НС №, одна купюра достоинством 200 рублей серия АА №, одна купюра достоинством 200 рублей серия АА №, одна купюра номиналом 100 рублей серия ИО № общей суммой 3500 рублей. Однако после того, как действия ФИО2 были обнаружены ФИО5, он осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, от своего преступного умысла не отказался, открыто похитил тканевую женскую сумку черного цвета с находящимися в ней денежными средствами в сумме 3500 рублей принадлежащие ФИО1, после чего, скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, указал, что обвинение ему понятно, с ним он согласен. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - стороной защиты не оспариваются.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебное заседание не явилась надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, потерпевшая ФИО1, которая обратился в суд с заявлением о рассмотрении уголовное дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий не имеет, ущерб ей возмещен. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что права потерпевшего при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не будут нарушены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по признакам ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая размер и вид наказания подсудимому, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, что влечет за собой согласно ст. 18 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся и в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении ФИО2 наказания, судом учитывается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами смягчающими наказание.

Кроме того, исходя из разъяснений содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений.В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ - рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Ранее ФИО2 был осужден приговором Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ, судимость не погашена.

Суд, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу о невозможности назначения ФИО2 альтернативных лишению свободы видов наказания, в связи с чем, не находит возможности для применения к ФИО2 положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Согласно положениям ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ

Суд при назначении ФИО2 наказания установил смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "к" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном), в связи, с чем полагает возможным применить к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО2 наказание менее одной трети части максимального срока наказания, но в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, и осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы ФИО2 назначается в исправительной колонии строго режима.

При разрешении вопроса о мере пресечения в виде содержание под стражей, избранной в отношении ФИО2, суд полагает правильным меру пресечения оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Законом № 186-ФЗ, изданным и вступившим в силу, внесены изменения в ст. 72 УК РФ, регламентирующую вопросы исчисления сроков наказаний и зачета наказания.

Новым законом определен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, а не до судебного разбирательства, как было определено в ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2, 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Поэтому в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции закона № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы осужденного из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

денежные средства: одна купюра достоинством 1000 рублей серия КП №, одна купюра достоинством 1000 рублей серия ЯВ №, одна купюра достоинством 500 рублей серия НЛ №, одна купюра достоинством 500 рублей серия НС №, одна купюра достоинством 200 рублей серия АА №Q6, одна купюра достоинством 200 рублей серия АА №, одна купюра номиналом 100 рублей серия ИО № общей суммой 3500 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 - оставить по принадлежности;

полимерная папка и полимерный файл, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить на хранении при уголовном деле;

женская тканевая сумка черного цвета, переданная на ответственноехранение потерпевшей ФИО1 - оставить по принадлежности;

затертая монета и канцелярский ластик, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в материалах дела - оставить на хранении при уголовном деле;

след пальца руки оставленный ФИО2 изъятый на отрезок СДП и упакованный в белый бумажный конверт, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить на хранении при уголовном деле;

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 60-61 УК РФ, ст. ст. 308-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде содержание под стражей после вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

денежные средства: одна купюра достоинством 1000 рублей серия КП №, одна купюра достоинством 1000 рублей серия ЯВ №, одна купюра достоинством 500 рублей серия НЛ №, одна купюра достоинством 500 рублей серия НС №, одна купюра достоинством 200 рублей серия АА №Q6, одна купюра достоинством 200 рублей серия АА №, одна купюра номиналом 100 рублей серия ИО № общей суммой 3500 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 - оставить по принадлежности;

полимерная папка и полимерный файл, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить на хранении при уголовном деле;

женская тканевая сумка черного цвета, переданная на ответственноехранение потерпевшей ФИО1 - оставить по принадлежности;

затертая монета и канцелярский ластик, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в материалах дела - оставить на хранении при уголовном деле;

след пальца руки оставленный ФИО2 изъятый на отрезок СДП и упакованный в белый бумажный конверт, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить на хранении при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Дудкин