Приговор № 1-695/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-695/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 17 сентября 2018 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Мельниковой О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Ангарска Рыбкиной В.Ю., потерпевшей Г.А.Н., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Зверева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ... с образованием ** классов, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях с Г.А.Н., детей не имеющего, работающего монтажником в ООО «...», военнообязанного, в армии не служившего, судимости не имеющего,

находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.119, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угрожал убийством Г.А.Н., а также незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства значительном размере, при следующих обстоятельствах:

** около 15:50 в квартире по адресу ... между ФИО1 и Г.А.Н., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на угрозу убийством Г.А.Н., реализуя который, ФИО1 в указанное время и месте умышленно, взял с журнального стола кухонный нож общей длиной 22 см., подошел к Г.А.Н., которая в этот момент сидела в кресле в комнате указанной квартиры и, приставив кухонный нож к груди Г.А.Н., высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас зарежу!». Затем, ФИО1, продолжая действовать в рамках установленного умысла, с силой надавил на кухонный нож, который держал у груди Г.А.Н., причинив тем самым порезы грудной клетки слева. Угрозу убийством, высказанную в свой адрес, Г.А.Н. восприняла реально, верила в ее осуществление, опасалась за свою жизнь, и у неё имелись на то основания, учитывая конкретный характер и обстановку, в которой данная угроза была проявлена, а именно в момент ссоры ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношению к Г.А.Н., высказав слова угрозы в её адрес и причинив ей телесное повреждение грудной клетки слева.

Кроме этого, ** года, точные дата и время не установлены, ФИО1 находился на поле, расположенном в ..., точное место не установлено, где обнаружил дикорастущее растение коноплю, и у него возник преступный умысел на незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства в значительном размере. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно убедившись, что дикорастущее растение конопля, содержит наркотическое средство, осознавая при этом общественно - опасный противоправный характер своего деяния, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, собрал несколько кустов дикорастущего растения конопля, положил в находившийся при нем пакет и привез их в ..., где хранил его в квартире по адресу .... После чего, ФИО1 в неустановленное дату и время, находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, из природного сырья - сорванных кустов конопли, содержащих наркотическое средство путем их замачивания в емкости с использованием химического раствора - ацетон, и выпаривания получившегося раствора ацетона и конопли до маслянистого вещества, смешав его с табаком, изготовил наркотическое средство, в значительном размере, гашишное масло, в количестве не менее 0,483 грамма, смешанное с частями растения табак, общей массой не менее 3,451 грамм, для личного потребления. После чего, ФИО1, незаконно изготовленное наркотическое средство в значительном размере - гашишное масло в количестве не менее 0,483 грамма, смешанное с частями растения табак, общей массой не менее 3, 451 грамм, незаконно хранил в квартире, расположенной по адресу ..., до момента изъятия данного наркотического средства в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 18:00 по 19:00 часов **, в вышеуказанной квартире, в связи с сообщением об угрозе убийством ФИО1 Г.А.Н.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора.

У государственного обвинителя и потерпевшей, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии экспертов, у ФИО1 выявляются признаки синдрома зависимости от каннабиноидов средней стадии, периодическое употребление. В период относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации, противопоказаний нет.

У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, поведение ФИО1 в судебном заседании является адекватным, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который холост, детей не имеет, работает, судимости не имеет, характеризуется участковым полиции посредственно, по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения до возбуждения уголовного дела, которые суда расценивает как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), заглаживание вреда потерпевшей по ст.119 УК РФ (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ)

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, оснований признавать таковым алкогольное опьянение суд не находит, поэтому судом применяются положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ суд не установил.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, степень влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по ст.119 УК РФ в виде обязательных работ, по ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ суд считает возможным определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим, с применением положений ст.73 УК РФ условно с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде 150 часов обязательных работ;

- по ч.1ст.228 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудиться, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Меру принуждения ФИО3 – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кухонный нож, общей длиной 22 см., хранящийся в отделе дознания УМВД России по ... по адресу: ... – уничтожить; смесь содержащую наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) массой 2,571 грамм, смесь содержащую наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,287 грамм; ватный тампон со смывами с кистей и пальцев рук ФИО1, контрольный ватный тампон в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся на складе УМВД России по ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Крапивин