Приговор № 1-269/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-269/2017

Дело № 1-269/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 09 августа 2017 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Королева А.О.,

при секретаре Кириченко М.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката: Кетова В.М., представившего удостоверение № ХХХХ и ордер № ХХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ................. не работающей, ................. не судимой,

под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

она, <дата> в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на танцевальном поле второго этажа бара «.................», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила сумку-клатч, принадлежащую П1, стоимостью 1500 рублей, находящуюся на ступеньке возле пульта диджея на танцевальном поле второго этажа указанного бара, с находившимся в ней имуществом, принадлежащим потерпевшей, а именно: водительским удостоверением на имя П1, не представляющим материальной ценности, мобильным телефоном марки «iPhone 5», стоимостью 20 000 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 200 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в размере 100 рублей, зарядным устройством, стоимостью 1500 рублей, банковской картой «Сбербанка России» на имя П1, не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в размере 6000 рублей, проездным билетом (картой учащегося) на имя П1, стоимостью 900 рублей, денежными средствами в размере 700 рублей, а всего тайно похитила имущество, принадлежащее П1, на общую сумму 30 900 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, тем самым своими умышленными действиями причинив П1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

она же, ФИО3, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

она, <дата> в период с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в салоне неустановленной следствием автомашины, у дома 63 по Лиговскому пр. в Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила оставленный без присмотра мобильный телефон марки «iPhone 5S», стоимостью 7000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, после чего, используя данный мобильный телефон, при помощи мобильного приложения «Онлайн Банк», в вышеуказанный период времени в неустановленном следствием месте, тайно осуществила перевод денежных средств в сумме 9000 рублей, с банковской карты потерпевшего П2 на свою карту «Сбербанка России», с которой в последствие сняла денежные средства в сумме 9000 рублей, в банкомате, расположенном в отделении «Сбербанка России» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> а всего тайно похитила имущество, принадлежащее П2, на общую сумму 16 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, тем самым своими умышленными действиями причинив П2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО3 совершила два преступления средней тяжести, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, вину признала полностью, подтвердила вышеизложенные обстоятельства, раскаялась в содеянном, заявила о согласии с предъявленным обвинением, и, с согласия государственного обвинителя, в отсутствие возражений потерпевших, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую ФИО3, с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимой ФИО3 суд считает установленной и доказанной, квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку считает установленным, что умысел подсудимой был направлен на совершение именно данных преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО3 совершила два преступления средней тяжести, направленных против собственности граждан, с причинением значительного ущерба потерпевшим, представляющие высокую общественную опасность в силу своего характера, ввиду чего, суд считает, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, чем лишение свободы, не смогут обеспечить её исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания.

Учитывая указанные выше обстоятельства суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и не изменяет категорию совершенных ФИО3 преступлений средней тяжести на менее тяжкую.

Вместе с тем, ФИО3 не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от неё поступили явки с повинной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ................., имеет на иждивении малолетнего ребенка, что судом, в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается обстоятельствами, смягчающими наказание, ввиду чего, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, учитывая, что обстоятельств, отягчающих наказание по уголовному делу не установлено, суд полагает, что цели наказания в отношении указанного лица могут быть достигнуты без реальной изоляции от общества, и поэтому назначает ФИО3 наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 3 ст. 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 1 и ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанных преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

.................

Основания для применения ст. ст. 76.2, 81, 82 УК РФ отсутствуют.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО3 по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 (Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, сумка-клатч, карта «Сбербанка» «VISA» ХХХХ на имя П1, водительское удостоверение ХХХХ на имя П1 выданное <дата> ГИБДД ХХХХ, карта учащегося № ХХХХ на имя П1, купюра достоинством 500 рублей ХХХХ, две купюры достоинством по 100 рублей: ХХХХ, ХХХХ, зарядное к мобильному телефону «Айфон», чехол для телефона из прозрачного полимерного материала (силикон) с рисунком апельсина, мобильный телефон «iPhone ХХХХ», мини сим-карта «МТС» ХХХХ, подлежат оставлению по принадлежности потерпевшей П1;

мобильный телефон марки «iPhone 5S», в корпусе серебристо-белого цвета, imei: ХХХХ, сим-карта оператора сотовой связи «МТС» № ХХХХ, подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему П2

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей П1) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего П2) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осужденная ФИО3 должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда регулярно являться не реже 1 раза в месяц в соответствии с предписаниями этого органа.

.................

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО3 по назначению в ходе предварительного расследования и в суде – возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: сумка-клатч, карта «Сбербанка» «VISA» ХХХХ на имя П1, водительское удостоверение ХХХХ на имя П1 выданное <дата> ГИБДД ХХХХ, карта учащегося № ХХХХ на имя П1, купюра достоинством 500 рублей ХХХХ, две купюры достоинством по 100 рублей: ХХХХ, ХХХХ, зарядное к мобильному телефону «Айфон», чехол для телефона из прозрачного полимерного материала (силикон) с рисунком апельсина, мобильный телефон «iPhone ХХХХ», мини сим-карта «МТС» ХХХХ – оставить по принадлежности потерпевшей П1, освободив от дальнейшего ответственного хранения; мобильный телефон марки «iPhone 5S», в корпусе серебристо-белого цвета, imei: ХХХХ, сим-карта оператора сотовой связи «МТС» № ХХХХ – оставить по принадлежности потерпевшему П2, освободив от дальнейшего ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья