Приговор № 1-29/2020 1-639/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-29/2020

Дело №1-29/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 28 января 2020 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Никитиной Ю.В., Степановой Е.В.,

защитника Климовой Л.Н., удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

подсудимого ФИО1,

потерпевших Ч.О.Л., Г.Ю.С.,

при секретарях Соболевой Е.А., Эрбес К.А., Колокольцовой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 18.07.2016 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 06.03.2017 Индустриальным районным суда г. Барнаула, Алтайского края по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 18.07.2016) к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободившегося 02.04.2019 на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 20.03.2019 условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 19 дней,

обвиняемого по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления, при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут у ФИО1, находившегося около АДРЕС в АДРЕС, нуждающегося в денежных средствах, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на открытое хищение золотой цепочки, принадлежащей Ч.О.Л., с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут ДАТА ФИО1, находясь около АДРЕС в АДРЕС, понимая, что его преступные действия очевидны для окружающих, определив для себя предмет преступного посягательства, быстрым шагом приблизился со спины к Ч.О.Л. и пальцами обеих рук ухватил за цепь на шее в районе замка, который от его действий разогнулся, в результате чего ФИО1 сорвал цепочку с шеи Ч.О.Л., то есть открыто похитил принадлежащую ей золотую цепочку весом 8,6 граммов стоимостью 18920 рублей, после чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, Ч.О.Л. причинен материальный ущерб на сумму 18920 рублей.

Кроме того, ДАТА в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 01 минуты у ФИО1, находившегося во дворе АДРЕС в АДРЕС, нуждающегося в денежных средствах, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на открытое хищение золотой цепочки, принадлежащей Г.Ю.С., с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 01 минуты ДАТА ФИО1, находясь во дворе АДРЕС в АДРЕС понимая, что его преступные действия очевидны для окружающих, определив для себя предмет преступного посягательства, быстрым шагом приблизился со спины к Г.Ю.С. и пальцами обеих рук ухватил за цепь на шее в районе замка, который от его действий разогнулся, в результате чего ФИО1 сорвал золотую цепочку с её шеи, то есть открыто похитил принадлежащую Г.Ю.С. золотую цепочку весом 14,16 граммов стоимостью 31 152 рублей, после чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, Г.Ю.С. причинен материальный ущерб на сумму 31 152 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью.

По факту открытого хищения имущества у потерпевшей Ч.О.Л. в судебном заседании показал, что:

-ДАТА он на автобусной остановке увидел потерпевшую (Ч.О.Л.) у которой на шее была золотая цепочка. Он умышленно смотрел и искал людей у которых имеются золотые цепочки, с целью совершить хищение какой либо золотой цепочки. Увидев у потерпевшей Ч.О.Л. на шее золотую цепочку, он проследовал за потерпевшей. Он решил снять с потерпевшей золотую цепочку, при этом он решил сделать это неожиданно и с минимальными повреждениями. Далее, потерпевшая зашла в магазин, а когда вышла, он проследовал за ней. Он постарался подойди к потерпевшей как можно тише, потом дернул за цепочку в районе замка. После чего, он развернулся и побежал. При этом он пояснил, что кулона на цепочке он не видел, так как у него была цель завладеть только цепочкой. Далее, он пробежал несколько домов, снял с себя кофту, выбросил ее возле какого-то подъезда. Потом он забежал в открытый подъезд, вызвал оттуда такси и уехал в АДРЕС, где в ломбарде заложил цепочку за 11000 рублей. Он не оспаривает время и место совершения указанного хищения указанного в судебном заседании. Он понимал, что его действия носят открытий характер. Он считает, что стоимость цепочки завышена, однако в дальнейшем он согласился со стоимостью похищенной золотой цепочки указанной в обвинении. Данное преступление совершил из корыстной цели.

По факту открытого хищения имущества у потерпевшей Г.Ю.С. в судебном заседании показал, что:

-ДАТА, он находясь на той же остановке, что и в первый раз с целью совершить хищение. Но в течении 3-х часов он ничего подходящего не увидел. Далее, он увидел потерпевшую (Г.Ю.С.) у которой на шее была золотая цепочка. Далее, он сел в автобус следом за потерпевшей Г.Ю.С. и убедился, что цепочка на потерпевшей действительно золотая. Он решил совершить хищение золотой цепочки у потерпевшей у которой была короткая прическа, открытая спина, все это давало ему возможность совершить хищение цепочки не причиняя потерпевшей никакого вреда. В дальнейшем он снял с потерпевшей данную золотую цепочку, при этом, когда снимал с потерпевшей цепочку то был замечен потерпевшей. Далее он забежал за дом, за деревья, он перебежал дорогу, как раз ехал автобус НОМЕР, он сел на перекрестке в данный автобус и уехал в АДРЕС. После чего, он дома взял паспорт, пошел в ломбард и заложил цепочку, а вырученные денежные средства потратил. Он не оспаривает время и место совершения указанного хищения указанного в обвинении. Он понимал, что его действия носят открытий характер. С объемом и оценкой похищенного он согласен. Данное преступление совершил из корыстной цели.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, поскольку его показания полностью согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела.

По факту открытого хищения имущества у потерпевшей Ч.О.Л.

Показаниями потерпевшей Ч.О.Л., которая а судебном заседании показала, что ДАТА около с 17 часов 45-50 минут, она возвращалась с работы, вышла из автобуса и зашла в магазин «<данные изъяты> потом вышла из магазина и перешла дорогу и пошла в сторону дома. Она обратила внимание, что сзади нее идет молодой человек, прилично одетый, при этом у нее каких либо опасений это не вызывало. Данный молодой человек шел сзади нее, шагов она не слышала, далее почувствовал резкую боль на шее и поняла, что с нее сдергивают золотую цепочку. Она закричала, и молодой человек убежал в гаражи. Вскоре подъехал ее муж, они все осмотрели но никого не нашли и вызвали сотрудников полиции. Все это происходило на АДРЕС возле АДРЕС. В результате у нее была похищена золотая цепочка, на которой так же находился золотой кулон (подвеска) в виде сердца внутри икона. Она согласилась со стоимостью одного грамма золота указанного в экспертизе и подтвердила тот факт, что ущерб от хищения золотой цепочки весом 8,6 грамм был причинен ей на сумму 18920 рублей, ущерб от хищения кулона весом 1,97 грамм на сумму 4334 рублей. Всего ущерб на сумму 23254 рублей. В дальнейшем кулон ей был возвращен сотрудниками полиции, так как кулон был обнаружен, когда осматривали место происшествия. Золотая цепочка ей возвращена не была, ущерб от стоимости данной цепочки в размере 18920 рублей ей не возмещен и поэтому она заявила к подсудимому гражданский иск на указанную сумму. Она показала, что данное хищение совершил именно подсудимый, ранее она составляла фоторобот лица совершившего данное преступление.

Показаниями свидетеля П.Т.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что она работает приемщиком-оценщиком в магазине <данные изъяты>» по адресу: АДРЕС. ДАТА в данный магазин ФИО1 продал золотую цепочку за 11800 рублей, предъявив свой паспорт. Позднее ДАТА данная цепочка была продана за 15480 рублей (товарный чек НОМЕР) неизвестному лицу, учета покупателей они не ведут, паспортных данных не записывают, кому была продана цепочка, она не помнит НОМЕР).

Показаниями свидетеля М.Я.Б., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что он как сотрудник полиции работал по факту открытого хищения имущества у Ч.О.Л.. ДАТА оперативным путем было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1 В этот же день был задержан ФИО1, в квартире которого по адресу: АДРЕС с разрешения собственника Ш.Т.В. в присутствии 2-х понятых был произведен осмотр жилища, в ходе которого были изъяты: мужские джинсы, пара мужских черных матерчатых кроссовок, сотовый телефон марки «Хуавей», сотовый телефон марки «Ксяоми», все вышеуказанные вещи и предметы упакованы в пакет. Как пояснил гр. ФИО1 в данных джинсах и кроссовках он совершал грабеж на территории АДРЕС ДАТА. Далее ДАТА ФИО1 был доставлен в ОМВД России по АДРЕС, где в служебном кабинете НОМЕР добровольно без оказания на него психического и физического давления, написал явку с повинной, в которой сообщил о том, что ДАТА открыто без применения насилия похитил золотую цепочку, принадлежащую Ч.О.Л., которую в последующем заложил по своему паспорту в ломбард ООО «<данные изъяты>», распорядившись в последующем данными денежными средствами по своему усмотрению. НОМЕР

Суд доверяет показаниям потерпевшей Ч.О.Л. и указанных свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой, объективно дополняются письменными материалами. Суд не установил неприязненных отношений между потерпевшей и указанными свидетелями, с одной стороны и подсудимым с другой стороны, поводов для оговора подсудимого у них так же нет.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

-Сообщением поступившим и зарегистрированным в КУСП НОМЕР в ОМВД России по АДРЕС ДАТА в 18 часов от Ч.О.Л., согласно которому, по адресу: АДРЕС неизвестным открыто похищена с её шеи золотая цепочка НОМЕР

-Заявлением Ч.О.Л., от ДАТА в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДАТА в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут находился около дома расположенного по адресу: АДРЕС, открыто похитило принадлежащее ей имущество НОМЕР

-Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: АДРЕС и зафиксирована обстановка в нем, обнаружен и изъят золотой кулон в форме сердца НОМЕР

-Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДАТА согласно которому он добровольно сообщил, что ДАТА находясь на территории АДРЕС, совершил открытое хищение золотой цепочки у женщины и скрылся с похищенным в АДРЕС, где в последующем сдал вышеуказанную цепочку в ломбард «<данные изъяты>» расположенный по адресу: АДРЕС. НОМЕР

-Протоколом проверки показаний на месте от ДАТА, согласно которому, обвиняемый ФИО1 указала на участок местности, расположенный у дома по адресу: АДРЕС, где он ДАТА в период времени с 17:45 до 18:00 совершил открытое хищение золотой цепочки у Ч.О.Л., дал признательные показания. А также он уточнил, что когда он сорвал цепочку, то видел, как на землю упал мелкий предмет, решил, что выпала подвеска, которую он не собирался похищать и поэтому он её не поднял и не похитил, хотя у него была возможность. Умысла на её хищение не было. НОМЕР

-Протоколом выемки от ДАТА, согласно которому, у начальника дежурной части С.В.Н. изъят бумажный конверт НОМЕР с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДАТА, расположенных на доме по адресу: АДРЕС НОМЕР

-Протоколом просмотра видеозаписи от ДАТА, согласно которому, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника в следственном кабинете ИВС ОМВД России по АДРЕС осмотрен CD-диск с видеозаписями, просмотрены видеозаписи, в ходе чего установлен факт открытого хищения ФИО1 золотой цепочки, совершенное ДАТА в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут у дома по адресу: АДРЕС НОМЕР

-Протоколом выемки от ДАТА согласно которому в комиссионном магазине «Ананас» расположенном по адресу: АДРЕС, в присутствии двух понятых были изъяты: договор продажи НОМЕР от ДАТА на имя ФИО1, товарный чек НОМЕР от ДАТА НОМЕР

-Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому след обуви, изъятый при осмотре места происшествия ДАТА по адресу: АДРЕС представленный на экспертизу, вероятно мог быть оставлен как подошвой кроссовок, изъятых в ходе осмотра в жилище ФИО1, так и обувью с похожими размерными характеристиками, формами и расположением элементов рисунка НОМЕР

-Заключением товароведческой судебной экспертизы НОМЕР от ДАТА, согласно которому рыночная стоимость одного грамма золота состовлдяет 2200 рублей НОМЕР

По факту открытого хищения имущества у потерпевшей Г.Ю.С.

Показаниями потерпевшей Г.Ю.С., которая в судебном заседании показала, что ДАТА около 18 часов она возвращалась с работы, не доходя до своего подъезда дома по адресу АДРЕС она услышала в 2-3 метрах торопливые шаги, но опасности она никакой не ожидала, так как было светлое время суток и она находилась во дворе своего дома, который находится под видео наблюдением. Далее она почувствовала резкий рывок с шеи, как с ее шеи сорвали золотую цепочку. Она повернулась и увидела лицо подсудимого, после чего подсудимый быстро скрылся в сторону угла дома. У нее было совершено открытое хищение золотой цепочки. Она была расстроена и не кричала и не бежала за подсудимым. Вскоре к ней подошла соседка, она была свидетелем всей этой ситуации, все это она видела. Соседка спросила, что случилось, и она ей ответила, что с нее сорвали цепочку. Далее они позвонили в полицию, приняли меры к розыскным мероприятиям, но никого не нашли. Она подтвердила в судебном заседании, что ущерб от хищения у нее золотой цепочки весом 14,16 грамм составил 31152 рубля. В дальнейшем данная цепочка была ей возвращена сотрудниками полиции. Ей известно, что ее цепочка была заложена в ломбард. Ущерб ей возмещен исковых требований у нее к подсудимому нет.

Показаниями свидетеля М.Я.Б., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что он как сотрудник полиции работал по факту открытого хищения имущества у Г.Ю.С.. ДАТА оперативным путем было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1. В этот же день был задержан гр. ФИО1, который добровольно написал явку с повинной, в которой сообщил о том, что ДАТА, открыто без применения насилия похитил золотую цепочку, принадлежащую Г.Ю.С., которую он в последующем заложил по своему паспорту в ломбард ООО «<данные изъяты>». НОМЕР

Показаниями свидетеля У.С.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что ДАТА около 19 часов она возвращалась домой, подойдя к двери подъезда НОМЕР АДРЕС, увидела, что к подъезду направляется её соседка Г.Ю.С. В этот же момент она увидела, что за Г.Ю.С. слегка бежал молодой человек на вид 25-27 лет, славянской внешности, кожа светлая, ростом около 165 см., спортивного крепкого телосложения, волос черный, средней длины, одетый в футболку темного цвета с белым рисунком на груди, штаны темно-синего цвета, на ногах - темные кроссовки. Затем она на несколько секунд отвлеклась, открывая подъездную дверь, а, когда повернулась, то уже увидела, как молодой человек убегает вдоль их дома, а затем сворачивает за угол дома, при этом, она обратила внимание, что рука его была зажата в кулак. Она подошла к Г.Ю.С. и та ей рассказала, что данный молодой человек сорвал с ее шеи золотую цепочку. НОМЕР

Показаниями свидетеля К.С.С.,данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>». ДАТА около 20 часов в ломбарде зашел ранее неизвестный ему мужчина и захотел оформить золотую цепочку в залог на 30 дней с правом последующего выкупа. Он осмотрел данную цепочку, она была целая, без видимых повреждений. Далее он её оценил в 17 000 рублей и оформил залог. Перед оформлением залога, он сравнивал визуально лицо клиента и паспорт который он ему представил, они совпадали, паспорт был на имя ФИО1 НОМЕР

Суд доверяет показаниям потерпевшей Г.Ю.С. и указанных свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой, объективно дополняются письменными материалами. Суд не установил неприязненных отношений между потерпевшей и указанными свидетелями, с одной стороны и подсудимым с другой стороны, поводов для оговора подсудимого у них так же нет.

В судебном заседании в связи с неявкой были оглашены показания свидетеля Ш.Т.В., данные на предварительном следствии о том, что у неё есть сын ФИО1. ДАТА её сын ФИО1 добровольно проехал с сотрудниками полиции в ОМВД России по АДРЕС для выяснения всех обстоятельств. ДАТА в квартире по месту жительства по адресу: АДРЕС с их добровольного согласия был проведен осмотр жилища, в результате было изъято: джинсы, кроссовки, два сотовых телефона. НОМЕР

Суд считает, что данные показания не влияют на доказанность вины и квалификацию деяний подсудимого.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

-Сообщением поступившим в ОМВД России по АДРЕС ДАТА в 19 часов 01 минут от Г.Ю.С., согласно которому, во дворе дома по адресу: АДРЕС неизвестный сорвал золотую цепочку с её шеи НОМЕР

-Заявлением Г.Ю.С., от ДАТА, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДАТА около 19 часов во дворе дома расположенного по адресу: АДРЕС, открыто похитило принадлежащую ей золотую цепочку НОМЕР

-Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: АДРЕС и зафиксирована обстановка на нем, изъят след обуви НОМЕР

-Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДАТА, согласно которому он добровольно сообщил, что ДАТА находясь на территории АДРЕС, во дворе дома по адресу: АДРЕС совершил открытое хищение золотой цепочки и скрылся с похищенным в АДРЕС, где в последующем сдал вышеуказанную цепочку в ломбард «<данные изъяты>» расположенный по адресу: АДРЕС НОМЕР

-Протоколом проверки показаний на месте от ДАТА, согласно которому, обвиняемый ФИО1 указала на место, расположенное у дома по адресу: АДРЕС, где он ДАТА около 19 часов 00 минут совершил открытое хищение золотой цепочки у Г.Ю.С., НОМЕР).

-Протоколом выемки от ДАТА в ломбарде «<данные изъяты>» расположенном по адресу: АДРЕС, были изъяты: ранее похищенная золотая цепочка весом 14,6 гр., залоговый билет НОМЕР от ДАТА, Акт закупки НОМЕР от ДАТА НОМЕР

-Протоколом выемки от ДАТА, согласно которому, у начальника дежурной части С.В.Н. изъят бумажный конверт НОМЕР с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за ДАТА, расположенной на доме по адресу: АДРЕС НОМЕР

-Протоколом просмотра видеозаписи от ДАТА, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника в служебном кабинете НОМЕР ОМВД России по АДРЕС осмотрен CD-диск с видеозаписью, просмотрена видеозапись, в ходе чего установлен факт открытого хищения ФИО1 золотой цепочки у Г.Ю.С., совершенное ДАТА около 19 часов 00 минут у дома по адресу: АДРЕС НОМЕР

-Заключением товароведческой судебной экспертизы НОМЕР от ДАТА, согласно которому рыночная стоимость одного грамма золота составляет 2200 рублей НОМЕР

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступлений, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении данных преступлений.

Вместе с этим, суд исключает из объема обвинения ФИО1 по факту хищения у Ч.О.Л., хищение золотого кулона весом 1,97 граммов стоимостью 4334 рублей, поскольку как показал подсудимый у него был умысел только на хищение золотой цепочки у потерпевшей при этом золотого кулона он у нее не видел, данный золотой кулон возможно упал когда он срывал цепочку с потерпевшей.

В дальнейшем данный кулон был обнаружен на месте происшествия и возвращен потерпевшей.

Кроме того, согласно показаний подсудимого, данных им при проверке показаний на месте, когда он сорвал цепочку, то увидел, как на землю упал мелкий предмет, он решил, что выпала подвеска, которую он не собирался похищать и поэтому он её не поднял и не похитил, хотя у него была возможность, умысла на её хищение у него не было.

В связи с исключением из объема обвинения ФИО1 по факту хищения у Ч.О.Л., хищения золотого кулона весом 1,97 граммов стоимостью 4334 рублей, суд понижает и размер ущерба в обвинении до 18920 рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по: - ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по факту хищения имущества Ч.О.Л.);

- ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по факту хищения имущества Г.Ю.С.).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений и квалификация его деяний полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, изложенными выше в приговоре, показаниями потерпевших, свидетелей, которые согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимого и с материалами дела.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступления при обстоятельствах указанных в приговоре.

Размер похищенного установлен в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевших, оснований не доверять которым у суда нет, а также признательными показаниями подсудимого который в судебном заседании согласился со стоимостью похищенных вещей.

То обстоятельство, что ФИО1 совершил именно открытое хищение имущества у потерпевших Ч.О.Л. и Г.Ю.С., а также, что умысел на совершение каждого указанного открытого хищения чужого имущества возник у подсудимого до выполнения им объективной стороны преступлений, подтверждается признательными показаниями подсудимого о том, что он каждый раз решал, открыто завладеть имуществом потерпевших, то есть у него каждый раз был новый умысел на открытое хищение имущества у потерпевших, при этом он осознавал, что его действия очевидны для потерпевших Ч.О.Л. и Г.Ю.С., и окружающих лиц. Кроме того, тот факт, что подсудимый совершил открытое хищение имущества у потерпевших подтверждается показаниями потерпевших Ч.О.Л. и Г.Ю.С., и свидетелей, в том числе свидетеля У. которая была очевидцем преступления (по факту хищения у Г.Ю.С.).

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимого на совершение указанных открытых хищений. Как показал подсудимый, он совершил данные хищения из корыстной цели.

При решении вопроса о виде и размере наказания для подсудимого, суд в соответствии со ст. 6,43,60, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику личности подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления относящиеся к категории средней тяжести, ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений, состоит на учете у врача-нарколога с ДАТА с диагнозом – синдром зависимости от опиоидов, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, начальником ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по месту пребывания характеризуется положительно.

ФИО1 виновным себя по каждому факту признает полностью, в содеянном раскаивается, потерпевшая Ч.О.Л. не просит о строгом наказании, эти обстоятельства, его явки с повинной по каждому факту, активное способствование в раскрытии и расследовании указанных преступлений (выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершении указанных преступлений в ходе предварительного следствия), содействие розыску похищенного имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба (Г.Ю.С.), принесение извинений потерпевшим как иные действия направленные на заглаживание вреда причинённого потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и его родственников, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Оснований для назначения подсудимому наказания с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ нет, поскольку в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого рецидив преступлений. При этом, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, направленных против собственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывая, личность подсудимого ФИО1, который совершил преступления в период непогашенных судимостей, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период условно – досрочного освобождения по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06.03.2017, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимого о его нежелании встать на путь исправления, его склонности к совершению противоправных деяний, учитывая все обстоятельства в совокупности, также тяжесть и социальную значимость совершенных деяний, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, поэтому суд, назначает ему наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку подсудимый совершил указанные преступления относящиеся к категории средней тяжести в период условно досрочного освобождения по приговору от 06.03.2017, суд с учетом характера совершенных преступлений, тяжести и социальной значимости, а так же личности подсудимого который совершил преступления в период непогашенных судимостей, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет ему условно досрочное освобождение по приговору от 06.03.2017 и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору от 06.03.2017.

Учитывая, что ФИО1 совершены преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, суд назначает отбывать ему наказание, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, согласно медицинской справки на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с ДАТА с диагнозом – синдром зависимости от опиоидов НОМЕР

Согласно заключению комиссии ФИО1 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемых ему деяний у него не было временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается НОМЕР

Под стражей по данному уголовному делу ФИО1 содержится с ДАТА, дата задержания подсудимым не оспаривается. Срок наказания, суд исчисляет со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания подлежит зачету время нахождения ФИО1 под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета день за день, поскольку ему назначено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ нет.

В связи с материальным положением подсудимого и его состоянием здоровья, суд полагает возможным освободить ФИО1 от взыскания судебных издержек, за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии и в судебном заседании.

Исковые требования потерпевшей Ч.О.Л. к подсудимому ФИО1 в размере 18920 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (хищение у Ч.О.Л.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (хищение у Г.Ю.С.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 года.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно досрочное освобождение по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06.03.2017.

В соответствие со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06.03.2017 окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 10.07.2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ч.О.Л. гражданский иск в размере 18920 рублей в счет возмещения ущерба.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт НОМЕР: CD-диск с видеозаписями от ДАТА с камер видеонаблюдения расположенных на доме по адресу: АДРЕС; бумажный конверт НОМЕР: CD-диск с видеозаписью от ДАТА с камеры видеонаблюдения расположенной на доме по адресу: АДРЕС, договор продажи НОМЕР от ДАТА; товарный чек НОМЕР от ДАТА; залоговый билет НОМЕР от ДАТА; акт закупки НОМЕР от ДАТА – хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле;

- пакет НОМЕР в который упакованы мужские джинсы черного цвета, пара мужских черных матерчатых кроссовок 42 размера на шнурках, сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе черного цвета имей: НОМЕР, сотовый телефон марки «Ксяоми» имей: НОМЕР - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по АДРЕС- передать матери подсудимого ФИО1, Ш.Т.В.

- золотой кулон в форме сердца, возвращенный потерпевшей Ч.О.Л.- оставить у последней;

- золотую цепочку весом 14,16 граммов, возвращенную потерпевшей Г.Ю.С. – оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Сухарев