Апелляционное постановление № 10-14/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 10-14/2019

дело № 10-14/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шафиковой Е.С.

при секретаре Фатхутдиновой Е.В.

прокурора Габдрахманова Р.Н.

осужденного ФИО1, его защитника- адвоката Ибрагимова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 ФИО9 в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

на приговор мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от 22 ноября 2018 года, которым он признан виновным в совершении, преступлений предусмотренных ч.3 ст. 30 –ст. 158.1, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158, ст.158.1 УК РФ и назначено наказание:

по ст. ст. 30 ч. 3 - 158.1 УК РФ (по эпизоду от 15 сентября 2017 года) в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев;

по ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 27 ноября 2017 года) в виде лишения свободы на срок 9 (Девять) месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 07 декабря 2017 года) в виде лишения свободы на срок 7 (Семь) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 11 (Одиннадцать) месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний в виде 11 месяцев лишения свободы и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Уфы РБ от 26 февраля 2018 года в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, о содержании приговора мирового судьи, доводах апелляционной жалобы, доводы осужденного и его защитника, просивших приговор отменить, мнение прокурора, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 30 –ст. 158.1, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158, ст.158.1 УК РФ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит приговор мирового судьи отменить, указывая, что он не был ознакомлен с материалами дела до его рассмотрения, защитник действовал не в его интересах, а в интересах следователя, в суде он также не был ознакомлен с материалами уголовного дела, кроме того, приговор является излишне суровым.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор подлежащим отмене.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими являются нарушения уголовно-процессуального закона (п. 2 ст. 389-15 УПК РФ).

Как регламентировано ст. 273, 274, 275 УПК РФ судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. Председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению. Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду. Первой представляет доказательства сторона обвинения. После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты. Допрос подсудимого проводится в соответствии со статьей 275 настоящего Кодекса. С разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия. При согласии подсудимого дать показания первыми его допрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения.

Потерпевший допрашивается в порядке, установленном частями второй - шестой статьи 278 и статьей 278.1 настоящего Кодекса. Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные статьей 56 настоящего Кодекса, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания. Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. (ст. 278 УПК РФ)

По данному делу указанные требования уголовно-процессуального закона судом не выполнены.

Как видно из материалов дела и протоколов судебных заседаний в ходе рассмотрения дела в отношении ФИО1 председательствующий после установления личности подсудимого, не начал судебного следствия, не предоставил возможность государственному обвинителю огласить предъявленное обвинение, не выяснил у подсудимого понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению, не установил очередность исследования доказательств, не осуществил допрос подсудимого в соответствии с требованиями ст. 275 УПК РФ, не обеспечил допрос потерпевших и свидетелей в соответствии с требованиями ст. 278 и ст. 277 УПК РФ, предложив им выступление в форме свободного рассказа. При этом, представители потерпевших не предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307,308 УПК РФ. Выяснив у подсудимого согласие дать показания, допрос подсудимого защитником не осуществлен. Протокол судебного заседания не содержит сведений о том, кем представлялись и исследовались доказательства.

В нарушение требований ст. 281 УПК РФ, мировой судья в приговоре привел в качестве доказательств показания представителя потерпевшего ФИО10 свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, не решая вопрос о возможности оглашения данных показаний, с учетом мнений участников процесса, данные показания не оглашены и не исследованы.

Установленные апелляционной инстанцией грубые нарушения мировым судьей уголовно-процессуального закона являются существенными и влекут за собой отмену приговора, а дело подлежит направлению на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, при котором суду необходимо в полном объеме исследовать все представленные доказательства, дать им надлежащую оценку и вынести решение в соответствии с законом.

При новом рассмотрении необходимо исследовать все обстоятельства дела, устранить отмеченные нарушения закона.

В связи с отменой приговора ввиду существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, доводы апелляционной жалобы осужденного должны быть проверены судом первой инстанции при новом разбирательстве дела.

В силу ч.2 ст. 77.1 УИК РФ при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.

Учитывая, что осужденный отбывает наказание по приговору суда от <данные изъяты>, для обеспечения нового судебного разбирательства по делу необходимо оставить ФИО1 в следственном изоляторе, установив срок его содержания 2 месяца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 389.9, 389.19, 389.20, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 22 ноября 2018 года в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 30 –ст. 158.1, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158, ст.158.1 УК РФ отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе со стадии судебного разбирательства, чем удовлетворить апелляционную жалобу.

ФИО1 ФИО12 оставить в <адрес> и содержать сроком на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 1 года со дня вступления его в законную силу, в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.С. Шафикова