Постановление № 1-372/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-372/2019

№1-372/2019

24RS0004-01-2019-001998-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2019 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Леймана А.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Пестуновой М.В., предоставившей удостоверение и ордер Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов от 19 ноября 2019 года,

при секретаре Резинкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, разведенного, работающего грузчиком без официального трудоустройства, проживающего и имеющего регистрацию по адресу: <адрес> Красноярского края, <адрес>36, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, у ФИО7 B.C. находившегося по месту своего жительства в <адрес>, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно телевизора марки «Samsung» модель UE48H6230AK с пультом дистанционного управления, принадлежащих его матери Потерпевший №1, с которой совместного хозяйства не ведет.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО7 B.C. в вышеуказанную дату и период времени, находясь по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил телевизор марки «Samsung» модель UE48H6230AK с пультом дистанционного управления в комплекте, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащие на праве личной собственности его матери Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО7 B.C. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, те есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО3, так как она простила его, они помирились, ФИО3 загладил причиненный им вред, возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме. Последствия прекращения дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО3 и его защитник ФИО2 поддержали ходатайство потерпевшего, на прекращение уголовного дела подсудимый согласен, последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Выслушав потерпевшего, мнение подсудимого и его защитника, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 не судим, в соответствии со ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый помирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - телевизор «Samsung», в корпусе черного цвета, диагональ 121 см, модель UE48H6230AK, серийный номер OA993LDF4015892 и пульт дистанционного управления «Samsung», руководство пользователя на телевизор «Samsung», возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у потерпевшей;

- залоговый билет № от <дата> о сдаче в ООО «Ломбард «Аквамарин плюс», расположенный в <адрес> пом.1 телевизора «Samsung», детализация за <дата>, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко