Приговор № 1-372/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-372/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края 19 июня 2019 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М.

при секретаре судебного заседания Растворцевой А.А.

с участием:

государственного обвинителя Толстихиной А.И.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Базуева О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, работающего по найму, не женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период времени с 01 апреля 2019 года до 30 апреля 2019 года, ФИО1, заведомо зная, что каннабис (марихуана) и гашиш (анаша, смола каннабиса) являются наркотическими средствами, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта в крупном размере и наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), без цели сбыта в крупном размере, и реализуя свой единый преступный умысел, путем сбора частей дикорастущих растений конопли на участке местности, расположенном на удалении 150-ти метров в северо-восточном направлении от дома № 1 по ул. Подгорной гор. Минусинска, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 242 граммов, из части которого впоследствии, на указанном участке местности, в указанный период времени, путем просеивания через материю в металлическую чашку, получил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 134,7 грамма, после чего, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 242 грамма и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 134,7 грамма поместил в два полимерных пакета, которые незаконно хранил в тайнике на вышеуказанном участке местности в гор. Минусинске без цели сбыта, для личного употребления.

06 мая 2019 года около 14-ти часов ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, пришел на участок местности расположенный на удалении 150-ти метров в северо-восточном направлении от дома № 1 по ул. Подгорной гор. Минусинска, где с целью личного употребления, забрал из тайника два полимерных пакета с вышеуказанными наркотическими средствами, поместил в один полимерный пакет и направился в сторону <адрес>, впоследствии проходя около <адрес> в 15-ть часов 00 минут был задержан сотрудниками МО МВД РФ «Минусинский» и доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым ФИО1 незаконно хранил вышеуказанные наркотические средства до 15-ти часов 06 мая 2019 года.

06 мая 2019 года в период времени с 15-ти часов 25-ти минут до 16-ти часов 00 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником МО МВД РФ «Минусинский» по адресу: <адрес>, кабинет №, в полимерном пакете, находящемся при ФИО1, были обнаружены и изъяты вещества, в двух полимерных пакетах, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются, вещество № - наркотическим средством каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии (с учетом вещества израсходованного при производстве исследования и экспертизы) массой 242 грамма, вещество № - наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) в высушенном до постоянной массы состоянии (с учетом вещества израсходованного при производстве исследования и экспертизы) массой 134,7 грамма, которые незаконно приобрел и хранил без цели сбыта ФИО1

Каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещены в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Размер наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 134,7 грамма, а также размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой 242 грамма, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным, для каждого из указанных видов наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 114), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким – либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, в лечение не нуждается, страдает зависимостью от алкоголя средней стадии. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, по своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (л.д. 55-57).

С учетом выводов, изложенных в вышеуказанном заключении экспертизы, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, и поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении выше указанного преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, совершение рассматриваемого судом преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места и способа совершения преступления в части незаконного приобретения и времени незаконного хранения наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый ФИО2: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД РФ «Минусинский» неудовлетворительно (л.д. 102), на учете у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д. 103).

В связи с указанными обстоятельствами, а также с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания ФИО1 суд применяет правила, изложенные в ст. 62 ч. 1,5 УК РФ, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица.

При этом с учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, материального положения указанного лица, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд усматривает основания для того, чтобы считать назначенное ФИО2 наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления последнего может быть достигнута без изоляции данного лица от Общества.

При этом суд, назначая ФИО2 наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным.

Испытательный срок ФИО1 установить в 1 год 6 месяцев, обязав осужденного ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время;

- пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за условно осужденными по месту жительства, а при наличии необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой остатка 240 грамм; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой остатка 132,7 грамма; смывы с рук ФИО1; контрольный тампон к смывам с рук ФИО1, переданные на хранение в камеру хранения МО МВД России «Минусинский» при вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.