Приговор № 1-1237/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-1237/2018

КОПИЯ

Дело № 1-1237/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 19 ноября 2018 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кузнецова Г.А., при секретаре Андреевой Д.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Ведехиной О.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Спорыша К.Н., представившего удостоверение № 1354, ордер № 3943 от 19 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минуты сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес> около <адрес>, ХМАО-<адрес>, был задержан ФИО1

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного незамедлительно после его задержания, на лестничной площадке второго этажа подъезда № <адрес> ХМАО-Югры, в период времени с 20 часов 07 минут до 20 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, в носке темного цвета надетом на правую ногу ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с «клипсой», внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) и является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,49 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Изъятое наркотическое средство ФИО1 незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта для последующего личного употребления.

В подготовительной части судебного заседания, как и на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в предъявленном обвинении совершенного преступления признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.

Защитник подсудимого С.К.Н. поддержал заявленное ходатайство и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель В.О.Ю. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация адвоката им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства и регистрации в <адрес>, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства и регистрации положительно (л.д. 133).

ФИО1 под диспансерным наблюдением врача-психиатра, психиатра-нарколога в БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница» не состоит (л.д. 99), <данные изъяты>, трудоустроен в <данные изъяты>», социально адаптирован, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению врача психиатра-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признаков наркомании не обнаруживает (л.д. 58).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает совершение преступления ФИО1 впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет в полной мере соответствовать совершенному им деянию и способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Принимая во внимание, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении наказания суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

- один конверт, с находящимся в нем наркотическим средством ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить до вступления решения суда в законную силу по выделенному постановлением дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес> М.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу;

- материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 - хранить в материалах дела;

- сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе темного цвета IMEI1: № с сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» – оставить в распоряжении ФИО1

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000,00 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- один конверт, с находящимся в нем наркотическим средством ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить до вступления решения суда в законную силу по выделенному постановлением дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес> М.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу;

- материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 - хранить в материалах дела;

- сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе темного цвета IMEI1: № с сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» – оставить в распоряжении ФИО1

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре).

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>; ИНН: <***>; КПП: 860101001; Счет: №; БИК: 047162000; Код ОКТМО: 71876000; КБК: 18№.

Наименование кода дохода: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Сургутский городской суд <адрес>-Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Г.А. Кузнецов

КОПИЯ ВЕРНА «19» ноября 2018 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________