Решение № 2-828/2017 2-828/2017~М-442/2017 М-442/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-828/2017

Дело № 2-828/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское 12 апреля 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Е.В. Боднарь

при секретаре К.Р. Вадзинска,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, признании права собственности, изменении размера задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском, в котором просила обратить взыскание на имущество должника ФИО2 – земельный участок с кадастровым № (без объектов недвижимости), расположенный по адресуАДРЕС, стоимостью 980000 руб.; признать право собственности на вышеуказанный земельный участок общей площадью 1270 кв.м с кадастровым № (без объектов недвижимости); снизить общую задолженность ФИО2 перед истцом ФИО1 с 4792200 руб. до 3812200 руб.

В обоснование требований указала, что 14 ноября 2016 года заочным решением Центрального районного суда Челябинской области по делу № 2-11011/2016, вступившим в законную силу 10 января 2017 года, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере задолженности по договору купли-продажи в размере 560000 руб., неустойка в размере 4232200 руб., государственная пошлина в сумме 1000 руб. До настоящего времени задолженность не погашена, составляет 4792200 руб. При совершении исполнительных действий стало известно, что должнику на праве собственности принадлежит вышеуказанный земельный участок. На земельный участок наложен арест, иного имущества у должника не имеется. Иск мотивирован со ссылкой на положения ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца доводы искового заявления поддержал, указав, что исполнительное производство, где взыскателем является истец, а должником – ответчик по настоящему делу, возбуждено судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Челябинска на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Челябинска на основании заочного решения Центрального районного суда г. Челябинска от 14.11.2016 г., вступившего в законную силу 10.01.2017 г. До настоящего времени задолженность ФИО2 перед истцом не погашена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика В.С.М. исковые требования не признал, пояснив, что заочное решение суда Центрального районного суда г. Челябинска от 14.11.2016 г. определением того же суда от 11 апреля 2017 года было отменено, данное определение будет им направлено в службу судебных приставов-исполнителей для целей прекращения исполнительного производства.

Суд с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 69 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

В силу статьи 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другими лицами, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

К обстоятельствам, имеющим значение для дела, по требованию об обращении взыскания на недвижимое имущество должника по требованию взыскателя, относятся наличие вступившего в законную силу судебного акта, либо иного документа, имеющего силу исполнительного документа, о взыскании задолженности, наличие возбужденного исполнительного производства на основании данного исполнительного документа, факт непогашенной задолженности должника перед взыскателем по такому производству, принадлежность имущества должнику, на которое истец просит обратить взыскание, его рыночная стоимость.

Как усматривается из материалов дела, заочным решением Центрального районного суда г. Челябинска от 14.11.2016 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору купли-продажи в размере 560000 руб., неустойка в размере 4232200 руб., государственная пошлина в сумме 1000 руб. С ответчика также в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 31161 руб.

Данное заочное решение вступило в законную силу 10.01.2017 г., о чем имеется отметка на заочном решении. На основании указанного заочного решения выдан исполнительный лист серии ФС №. Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Челябинска от 09.03.2017 г. на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №.

Определением Центрального районного суда г. Челябинска от 11 апреля 2017 года заочное решение Центрального районного суда г. Челябинска от 14.11.2016 г. по заявлению ответчика отменено, назначено слушание дела на 10:00 ч. 17 мая 2017 года.

Согласно подп. 4 п. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Таким образом, в настоящее время в виду отмены судебного акта, которым подтверждалось наличие задолженности ФИО2 перед истцом, такового не имеется, а потому не имеется оснований для обращения взыскания на имущество ответчика по требованию ФИО1

При этом отказ истцу в удовлетворении настоящего иска не препятствует последней в предъявлении его вновь в случае вынесения Центральным районным судом г. Челябинска решения об удовлетворении требований и неисполнении ответчиком указанного решения суда при отсутствии у нее денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, признании права собственности, изменении размера задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Боднарь